Archief - De beurs - deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Straddle
Legacy Member
NotoriousP zei:Maar nog steeds lager dan een paar dagen geleden, er zit gewoon serieuze fluctuatie op dat aandeel voor het moment.
Edit: nvm ik sta achter, die sprong tot 12.75 gemist. (en binckbank blijkbaar ook)
Ze staan nog maar 12.11 hoor. Die after hours kan je bij mijn weten niet traden, dus we hebben er niets aan voordat die prijs ook echt noteert tijdens de uren. Voor hetzelfde geld opent het aandeel morgen 10% lager.
Fizmo
Legacy Member
Laatste 4-5 beursdagenFizmo zei:
En die analistenverwachtingen op binckbank voor Thomas Cook zijn gewoon hilarisch. Op 2 oktober 2012 zet Morgan Stanley nog een koersdoel van 20 pence. Ze zien de koers stijgen van een 20-25 pence naar 40-50 pence en ze passen hun koersdoel aan naar 60 pence op 8 januari 2013. Op 8 februari verhogen ze die naar 100 pence omdat ze de koers zagen stijgen naar 80 pence en gisteren hebben ze die nu verhoogd naar 150 pence omdat de koers eerder deze week boven de 100 pence kwam. Koersdoel 20p <-> 150p in een paar maanden tijd. Moeten ook wel goede analisten zijn om hun visie van thomas cook opeens 7,5 keer zo hoog in te schatten als enkele maanden geleden... Ze komen gewoon overal achter en baseren hun koersdoel bijna uitsluitend op de recent gestegen koers. Grappige is nu dat de koers van Thomas Cook deze week van 74 pence naar 123 pence gestegen is juist door die gestegen analistenverwachtingen van een aantal banken. Hilarisch gewoon. Allez, er is ook wat goed nieuws met betrekking tot betere winstverwachting, reorganisatie (2500 ontslagen), etc... maar verklaart deze serieuze stijging toch niet.
Het is een beetje het kip of het ei situatie. Stijgt de koers door de (gestegen) analistenverwachtingen of stijgen de analistenverwachtingen door de gestegen beurskoers?
Nesjamag
Legacy Member
Koers stijgt doordat er meer gekocht dan verkocht wordt.
Analysten zijn daar vrij triviaal in. Soms zullen er analysten zijn die weten waarover ze praten als het over het bedrijf zelf gaat en kan dat handig zijn om een bedrijf te leren begrijpen. Maar dan nog kunnen ze niet voorspellen wat investeerders en traders gaan doen (er zijn te veel variabelen). Is er meer koopdruk dan zal het stijgen, meer verkoopdruk daalt het. Onvoorspelbaar.
BAC zou goedkeuring hebben om een $5b share buyback te doen.
Analysten zijn daar vrij triviaal in. Soms zullen er analysten zijn die weten waarover ze praten als het over het bedrijf zelf gaat en kan dat handig zijn om een bedrijf te leren begrijpen. Maar dan nog kunnen ze niet voorspellen wat investeerders en traders gaan doen (er zijn te veel variabelen). Is er meer koopdruk dan zal het stijgen, meer verkoopdruk daalt het. Onvoorspelbaar.
BAC zou goedkeuring hebben om een $5b share buyback te doen.
StafkevdDaf
Legacy Member
StafkevdDaf
Legacy Member
"The logic is simple: If you are going to be a net buyer of stocks in the future, either directly with your ownmoney or indirectly (through your ownership of a company that is repurchasing shares), you are hurt when stocks rise. You benefit when stocks swoon. Emotions, however, too often complicate the matter: Most people, including those who will be net buyers in the future, take comfort in seeing stock prices advance. These shareholders resemble a commuter who rejoices after the price of gas increases, simply because his tank contains a day's supply.
Charlie and I don't expect to win many of you over to our way of thinking – we've observed enough human behavior to know the futility of that – but we do want you to be aware of our personal calculus.
And here a confession is in order: In my early days I, too, rejoiced when the market rose. Then I read Chapter Eight of BenGraham's The Intelligent Investor, the chapter dealing with how investors should view fluctuations in stockprices. Immediately the scales fell from my eyes, and low prices became my friend. Picking up that book was one of the luckiest moments in my life."
Warren Buffet, letter to shareholders 2012.
Charlie and I don't expect to win many of you over to our way of thinking – we've observed enough human behavior to know the futility of that – but we do want you to be aware of our personal calculus.
And here a confession is in order: In my early days I, too, rejoiced when the market rose. Then I read Chapter Eight of BenGraham's The Intelligent Investor, the chapter dealing with how investors should view fluctuations in stockprices. Immediately the scales fell from my eyes, and low prices became my friend. Picking up that book was one of the luckiest moments in my life."
Warren Buffet, letter to shareholders 2012.
NoblesseOblige
Legacy Member
bitsarecool zei:
Je bent inconsistent aangezien je afwijkt van je vooropgestelde strategie. Je bent geneigd aandelen die op een verlies staan aan te houden, terwijl je blijkbaar geen moeite hebt met het verkopen van aandelen die in de plus staan.
a.k.a. je gedraagt je als een noise trader en je lijdt aan behavioral biases.
StafkevdDaf
Legacy Member
ik hou van noise traders. het zijn mijn beste handelspartners.
1) Die coinflippers zorgen voor extra liquiditeit op de beste koopjesdagen (al die market sell orders die volautomatisch afgaan a.k.a. stop loss orders)
2) hun massa's transacties leveren zoveel op voor de brokers, dat mijn (zeldzame) transactiekosten belachelijk laag zijn.
Ik kan het niet genoeg herhalen: bitsarecool=Held!
1) Die coinflippers zorgen voor extra liquiditeit op de beste koopjesdagen (al die market sell orders die volautomatisch afgaan a.k.a. stop loss orders)
2) hun massa's transacties leveren zoveel op voor de brokers, dat mijn (zeldzame) transactiekosten belachelijk laag zijn.
Ik kan het niet genoeg herhalen: bitsarecool=Held!
Riverdale27
Legacy Member
StafkevdDaf zei:
Inderdaad. Het gebeurt niet vaak dat ik akkoord ga met uw mening, laat staan uw manier van aanbrengen, maar het is inderdaad een denkfout
bitsarecool zei:
Hij verwijst naar het disposition effect. Een effect dat op individuele basis wordt gevonden in experimenten. Het wijst op de drang om verliezende aandelen te lang bij te houden ("ze zullen wel terug stijgen") en winnende aandelen te snel te verkopen ("ze staan nu veel hoger, ik ga winst nemen").
bitsarecool
Legacy Member
Riverdale27 zei:Inderdaad. Het gebeurt niet vaakd at ik akkoord ga met uw mening, laat staan uw manier van aanbrengen, maar het is inderdaad een denkfout
Hij verwijst naar het disposition effect. Een effect dat op individuele basis wordt gevonden in experimenten. Het wijst op de drang om verliezende aandelen te lang bij te houden ("ze zullen wel terug stijgen") en winnende aandelen te snel te verkopen ("ze staan nu veel hoger, ik ga winst nemen").
Wie mijn eerste bericht had gelezen zou weten dat ik de aandelen heb gekocht toen ze op -8%stonden en ik dus amper verlies had op galapagos.
edit: nvm
Inco
Legacy Member
Ik speel nu mee met de beleggerscompetitie om eens wat feeling te krijgen met het tradersgebeuren. Nu zit ik ook met het probleem dat ik niet goed weet "wanneer" een aandeel te verkopen eens deze in de winst staat: doe je deze weg op vooraf gelegde targets?
Een linkje naar interessant leesmateriaal is ook voldoende
Een linkje naar interessant leesmateriaal is ook voldoende
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.