Darkseid zei:
Na uw vorige post komt gij echt wenen over "op de man spelen"?
En ik doe helemaal niet elitair, ik zeg gewoon mijn mening dat ik het niet slim vind om enkel voor een inkomen uit arbeid te gaan als ge vrij eenvoudig andere opties hebt. Het is hier een thread over sparen en dat is mijn mening, draag zelf bij tot de discussie of zwijg gewoon. Maar soit, het was wel te verwachten dat gij hier zou komen blijten, zoals in elke thread over iets financieel. Het is niet omdat gij faalt in't leven dat ge de schuld daarvan constant bij anderen moet gaan zoeken.
En ik profiteer van niemand, ik help mijn ouders hier met van alles in huis. Voor u is het misschien moeilijk te begrijpen dat sommige ouders het graag hebben dat hun kinderen iets langer thuis blijven wonen, maar toch is het zo. En het kost mijn maten niks als ik daar op de zetel blijf pitten lol, daar zijn vrienden o.a. voor.
Het zou best kunnen dat ik volgens jouw normen "faal" in het leven.
Maar opnieuw zie je blijkbaar niet in van jezelf dat je niet in de positie zit om dat tegen anderen te zeggen. Het is namelijk quasi onmogelijk te "falen" vanuit het moedersnest. Je mag dan misschien eens vermeld hebben dat je geluk hebt gehad, maar mocht je echt beseffen wat je zegt zou je volgens mij hier op een heel andere toon praten over spaarvermogens en rendementen.
Daarnaast draait het niet alleen om
kunnen thuisblijven, je moet uiteindelijk ook nog
willen thuisblijven. Dus het gaat niet alleen om geluk hebben, je mag ook geen "moreel" probleem hebben met het bewust afhankelijk te willen zijn van anderen louter vanuit het perspectief om een hoger financieel rendement te halen (en dus niet uit noodzaak zoals bij een handicap, ouderdom, enz.). Maar goed, dat is een andere discussie.
En tenslotte is de uitspraak "het kost niets om op de zetel van mijn maten te blijven pitten" wel heel erg kort door de bocht.
- Economisch/rationeel: De kostprijs van iets bepaal je niet door na te gaan wat de kost is van de tegenpartij, maar wat het waard is voor jezelf. Zo is jouw opportuniteitskost voor een alternatief makkelijk enkele tientallen euro's per nacht. Vandaar dat je waarschijnlijk ook wel eens "bedankt om te blijven slapen" zegt aan uw maat, ondanks dat hij geen directe kosten heeft aan jou.
- Vrienschappelijk: Vooraleer iedereen denkt dat ik een egoïstische, asociale en ultra-rationele zak ben: uiteraard hoort gastvrijheid bij vriendschap, nodig je met veel plezier eens mensen uit om te blijven slapen, enzovoort ... daar gaat het niet om. Maar mocht ik ondervinden dat "een vriend" die vrijwillige gastvrijheid allemaal zo vanzelfsprekend vindt dat hij elk weekend aan mijn deur staat, als dat telkens van dezelfde kant moet komen en dat hij er zelfs zijn beslissingen op baseert (zoals in uw "ik woon nog thuis maar dat is niet erg want elk weekend kan ik feesten in Leuven en blijf ik daar wel slapen bij een maat"), ... dat zou voor mij de grens zijn tussen vriendschap en zich gebruikt voelen. Maar misschien ben ik te streng in mijn selectie voor vrienden, dat kan.
Nu, denk daar gewoon eens aan wanneer je de volgende keer in uw maat zijn appartement en vanuit zijn zetel aan hem ligt te vertellen over hoe "goed" jij wel niet kan sparen. Niet alleen komt dat heel egoïstisch over, bovendien kunnen ze nog overtuigd raken van uw idee. Voor je het weet zit iedereen de zaterdagavond weer thuis bij mams en is heel uw concept om zeep omdat het steunde op een fout principe. Mocht je hetzelfde soort principe zien op maatschappelijk/politiek vlak ben ik er bijna zeker van dat je er tegen zou zijn. En ik zou het met je eens zijn.
Soit, zolang uw vrienden er niets over (durven) zeggen stelt zich geen probleem natuurlijk. Ik wou alleen even een kritische noot bij uw posts maken en je bewust maken van welke perceptie je daarmee creëert.
