Archief - De onnozele/kleine vraagjes topic: Economie & Recht editie

omdat dit onder auteursrechten valt. Ik ben zelf ook in die situatie en dien daarom, alhoewel ik zelfstandige ben (allez, een activiteit voor eigen rekening uitoefen), geen ondernemingsnummer te hebben. Ik krijg gewoon een vergoeding voor auteursrecht die fiscaal nogal apart behandeld wordt. Tot 50000 euro zelfs heel voordelig.

publiceren is publiceren. Schrijven is niet publiceren. Het auteursrecht, een vergoeding voor het schrijven, is fiscaal anders dan het verkopen van een boek.

Mss een stomme vraag, rente van spaarrekeningen worden toch altijd op 1 januari betaald e?
Wij zijn momenteel aan het veranderen van bank, wachten we dan best met het overschrijven van ons spaargeld naar de nieuwe spaarrekeningen of maakt dit geen verschil uit voor het betalen van de rente?
Krijgen we nog de rente voor dit jaar als we nu onze spaarrekening leegmaken?

Als je wisselt van bank verlies je altijd een stuk getrouwheidspremie he. Ofwel bij je huidige als je voor het einde van een kwartaal je geld weghaalt (en je hebt daar een redelijke som minstens een jaar staan), ofwel bij je nieuwe als je geld daar na het begin van het kwartaal aankomt. Misschien best kijken naar waar je de hoogste getrouwheidspremie hebt.

De gewone rente krijg je pro rata als ik me niet vergis, dus daarvoor maken een paar dagen weinig uit.

eniac zei:

Als je wisselt van bank verlies je altijd een stuk getrouwheidspremie he. Ofwel bij je huidige als je voor het einde van een kwartaal je geld weghaalt (en je hebt daar een redelijke som minstens een jaar staan), ofwel bij je nieuwe als je geld daar na het begin van het kwartaal aankomt. Misschien best kijken naar waar je de hoogste getrouwheidspremie hebt.

De gewone rente krijg je pro rata als ik me niet vergis, dus daarvoor maken een paar dagen weinig uit.

Klik om te vergroten...

Het onderstreepte klopt niet, men kijkt naar de valutadatum van creditering.

Immers, een getrouwheidspremie kan verworven zijn tussen kwartalen, maar daarom nog niet uitbetaald.

*edit*
Zo kan er dus een creditering zijn met valutadatum 02/01/2015 waarvan de getrouwheidspremie pas zal uitbetaald worden op 01/04/2016. De premie is wel verworven vanaf 03/01/2016.

Begint de termijn voor een getrouwheidspremie niet te tellen bij elk begonnen kwartaal? En eindigt bij de eerste dag van elk kwartaal?

Dan moet je bij een transfer toch altijd verliezen?

Vb
Bank A: geld heeft erop gestaan van 1/1/2015 tot 1/1/2016
Bank B: vanaf 2/1/2016

Dan krijg je nog getrouwheidspremie bij A maar begint die bij B maar op te bouwen op 1/4/2016?

Kan zijn dat ik verkeerd zit hoor, ik heb het wel altijd zo begrepen.

eniac zei:

Begint de termijn voor een getrouwheidspremie niet te tellen bij elk begonnen kwartaal? En eindigt bij de eerste dag van elk kwartaal?

Dan moet je bij een transfer toch altijd verliezen?

Vb
Bank A: geld heeft erop gestaan van 1/1/2015 tot 1/1/2016
Bank B: vanaf 2/1/2016

Dan krijg je nog getrouwheidspremie bij A maar begint die bij B maar op te bouwen op 1/4/2016?

Kan zijn dat ik verkeerd zit hoor, ik heb het wel altijd zo begrepen.

Klik om te vergroten...

De kwartalen dienen enkel als uitbetalingsdatum.
De berekening van de getrouwheidspremie voor bank B begint op 02/01/2016. De uitbetaling zal wel pas zijn om 01/04/2017. Stel dat je tussen 02/01/2017 en 01/04/2017 de rekening afsluit, dan zal men de verworven getrouwheidspremie mee uitbetalen, net zoals de basisinterest.

Dus de getrouwheidspremie wordt ook pro rata berekend met enige extra factor dat het geld er meer dan een jaar moet staan?
Interessant, weer iets bijgeleerd.

Voor blub maakt het dan weinig uit wanneer hij overzet indien het meeste van zijn geld al langer dan een jaar op zijn huidige rekening staat. Kan interessant zijn om nog even te wachten indien een grote som er bijna een jaar staat.

eniac zei:

Dus de getrouwheidspremie wordt ook pro rata berekend met enige extra factor dat het geld er meer dan een jaar moet staan?
Interessant, weer iets bijgeleerd.

Voor blub maakt het dan weinig uit wanneer hij overzet indien het meeste van zijn geld al langer dan een jaar op zijn huidige rekening staat. Kan interessant zijn om nog even te wachten indien een grote som er bijna een jaar staat.

Klik om te vergroten...

Niet te complex maken... Het geld moet er een jaar op staan. Is het minder dan een jaar, geen premie.

Is het een jaar, dan is de premie verworven maar daarom nog niet uitbetaald. Zoals je aangeeft is dat per kwartaal. Bij afsluiting wordt de verworven premie uiteraard ook uitbetaald.

De datum blijft wel van belang... Zie het volgende voorbeeld.

Creditering op 01/02/2010.
Wanneer is de verwerving dan? Telkens op 01/02 van een jaar. Dus ook op 01/02/2016.
Stel dat hij zijn geld dus nu al zou afhalen, verliest hij +-10 maanden aan opbouw van getrouwheidspremie.

Is duidelijk.
Misschien kan blub in zijn pc-banking kijken wanneer en hoeveel er zal uitbetaald worden. Ik weet niet of alle banken dat aanbieden maar bij Rabobank kan ik haarfijn weten wat ik mag verwachten qua uitbetalingen van getrouwheidspremie.

Sinds wanneer kan het OM ambtenaren straffen, zij kunnen toch alleen maar straffen vorderen ?

Het dak van de garage/werkplaats van buren is al een tijd geleden deels weggewaaid. De rest van het dak (aluminium golfplaten) ligt er nog schots en scheef op.
Die buren zelf zijn nergens te bespeuren. De woning zelf staat leeg en ik heb ook geen contactgegevens.

Kan ik zoiets bij gemeente of hulpdiensten melden en kunnen zij daar iets aan doen? Er is nog geen schade, maar ik vrees dat de rest van het dak wel eens zou kunnen gaan vliegen tijdens een volgende storm.

brandweer kan bij mijn weten wel dringende zaken die gevaar voor anderen opleveren herstellen/afdekken.

Maar eerste stap lijkt me bij stad of registratiekantoor de contactgegevens van de huidige eigenaars op te vragen.

Dat het dak op het punt staat om te gaan vliegen, daar heb je als buur toch niet echt uitstaans mee? Het is toch niet aan u om op te treden en de eigenaar in gebreke te stellen. ik zou het melden aan de gemeente en benadrukken dat er zich een onveilige situatie voordoet die potentieel gevaarlijk kan zijn voor omwonenden en passanten. In dergelijk geval lijkt het mij evident dat de stad actie zal ondernemen, desnoods de burgemeester o.g.v. artikel 135 N. Gem.Wet om de gevaarlijke situatie te beëindigen en daarna de kosten zal verhalen op de eigenaar.

E_wout zei:

Dat het dak op het punt staat om te gaan vliegen, daar heb je als buur toch niet echt uitstaans mee? Het is toch niet aan u om op te treden en de eigenaar in gebreke te stellen. ik zou het melden aan de gemeente en benadrukken dat er zich een onveilige situatie voordoet die potentieel gevaarlijk kan zijn voor omwonenden en passanten. In dergelijk geval lijkt het mij evident dat de stad actie zal ondernemen, desnoods de burgemeester o.g.v. artikel 135 N. Gem.Wet om de gevaarlijke situatie te beëindigen en daarna de kosten zal verhalen op de eigenaar.

Klik om te vergroten...

Ge hebt daar wel uitstaans mee als dat dak in uw eigen huis kan vliegen he.

Ik had een tijd geleden een pakketje besteld uit de VS.
$35,00 kostprijs + $21,65 shipping & handling maakte een bestelling van $56,65. Eergisteren kreeg ik dan van de post een briefje in de bus dat ik het pakketje mocht afhalen, maar ik moest nog 26,81 euro douanekosten betalen. Dure grap uteindelijk, iets van een goede 30 euro heeft me bijna 2,5x zoveel gekost. Nu goed, dat zijn de risico's natuurlijk. Nu had ik het pakketje bij de post afgehaald, alles netjes betaald.. kom ik thuis en haal dat papiertje eruit waarop de douanekosten staan: 12 euro formaliteiten & 11,81 euro BTW import. Totaal -> 23,81 euro ... en ik betaalde 26,81 euro...
Dus ik terug naar het postkantoor, en daar kreeg ik te horen dat zij het pakketje inscannen en de prijs er automatisch opkomt, zij kunnen zelf niet zien waar het verschil nu vandaan komt.
vandaag dus gebeld naar het nummer op het formulier. Daar kreeg ik de uitleg dat de kosten inderdaad 23,81 euro was, maar ze konden me niet vertellen waar die 3 euro teveel dan vandaan kwam. Ik had echter het pakketje niet mogen aannemen en daar een klacht moeten indienen over die 3 euro. Nu konden ze wel een dossier openen, maar als ik geen gelijk kreeg dan moest ik 85!!! euro dossierkosten krijgen. Beetje veel voor de simpele vraag waar die 3 euro vandaan komt. Op de vraag of ik nu kosteloos kon te weten komen wat die 3 euro nu inhield, kreeg ik het voorstel om een mail te sturen naar het email-adres op het formulier.
Zijn er nog mensen die dit hebben meegemaakt en weten wat die 3 euro kan zijn, of is er een dienst waar ik terecht kan waar ze mij echt wel kunnen helpen?
Mij gaat het niet om die 3 euro die ik extra betaalde, moest het een logische verklaring hebben, ben ik er ook mee tevreden. Maar zonder enige verklaring, laat ikhet niet graag zomaar schieten.

Snelheidsovertreding in de bus gekregen. Efkes schetsen :

E17 richting Frankrijk, ter hoogte van Kortrijk Oost staan er ergens borden met een snelheidsbeperking tot 70km/u. Die borden staan er voor zover ik weet (staat ook zo op de pv), voor het gevaar te beperken met betrekking tot de files aan de grens met Frankrijk. Ik ben er geflitst op een zaterdagnamiddag 15u, net voorbij de plaats waar die borden staan dacht ik. (bestaat er ergens een map waar die kilometerpalen op aangeduid zijn?)

Enfin, natuurlijk is er de zaternamiddag niks van file, voor de 10 daaropvolgende km niks gezien. Ik reed 115, gecorrigeerd naar 108.
Het is op zich al mensenkloterij dat ze daar staan te flitsen. Maar zou ik hier officieel een verhaal op hebben ? Op de PV staat namelijk bij Omstandigheden: verkeersopstopping, file, ongeval
En dat was die dag helemaal niet het geval ...

je hebt een punt voor de omstandigheden, dus als je bij de rechtbank je verhaal wil halen, zullen de verzwarende omstandigheden niet tellen. Mits je dat kan bewijzen. (Nieuws & verwachte verkeershinder kan nu helpen, onthou dat je dat echter best opslaat/afdrukt).

je hebt echter geen punt voor de overtreding zelf, er stond wss niet op dat bord dat je enkel 70 moest rijden bij file/verkeersopstopping. Als je dus een minnelijke schikking krijgt, betaal maar... voor de rechtbank komt dit, zelfs zonder die verzwarende omstandigheden toch quasi altijd duurder uit.

http://www.wegeninfo.be/pdf/kilometerpalen.pdf

vraagje (niet helemaal topic maar leek me ok?)

enkele dagen geleden stond er artikel in het nieuwsblad omtrent de meest lucratieve spaarformules.
als ikn u kijk op spaargids.be etc vind ik zeker geen enkele die even lucratief is als de hoogste die ik me van dat artikel herinneren
heeft iemand hier dat artikel gelezen en kan hij of zij even checken wat daar de beste was?
het was ergens artikel op linkse pagina waar 3 rekeningen onder mekaar vergeleken werden, sowieso op woe-do of vrijdag. vergeten welke dag

met of zonder getrouwheidspremie makt niet uit, zal het nog wel jaartje hebben dus . totaal is belangrijkste


bedankt!

Brandverzekering op eerste risico :

Zou het feit dat een gedeelte van de woning een probleem heeft, of afbrandt een gevolg mogen hebben op de uitbetaling die er volgt. Ergo : verzekering met uitbetaling tot 150k€. Totale waarde van de woning 300k€. Stel er is schade aan de woning van 50k (vrijstaande garage die uitbrandt). Mag de verzekeraar dan stellen dat de woning maar voor de helft van de waarde is verzekerd en de waarde die uitbetaald mag worden door de verzekering voor de beperkte problematiek van de garage dan ook maar de helft van die 50k uitbetalen.

Of zou men de waarde dienen uit te betalen tot een maximum van 150k dewelke noodzakelijk is om de garage terug deftig neer te zetten.

Een dergelijke brandverzekering leek mij namelijk vanuit een praktisch en logisch standpunt voldoende daar een woning quasi nooit volledig uitbrandt (toch zeker geen vrijstaande woningen). Of mis ik iets dat toch nog een invloed kan hebben op de uitbetaling bij een incident?