Archief - [deleted]

Ik snap dat je n grens trekt maar 15k op laat ons zeggen 20j is 750eu / jaar ofte 62,5eu / maand. Op 30 jaar 500eu / jaar.

Anderzijds: 15000eu is toch alleszins n jaar langer werken. Ik bekijk t ook vaak in "hoeveel meer moet ik hiervoor werken?"

Is t je waard je "perfect huis" hiervoor te laten schieten?

Jij doet n voor haar belachelijk laag bod dus zij ook n voor jullie belachelijk hoog bod. Tkomt mij over dat je elkaar halverwege kan ontmoeten.

Sarcastr0 zei:

Waw hoe komt dat

Klik om te vergroten...

Maar 11,11% afgehouden op voorhand

Ik heb een app gevonden en had graag de beschrijvingskosten berekend.

Prijs app: 170k

KI app: 745 (klein beschrijf)
KI voor garage: 160 (groot beschrijf)

Dit zou apart berekend dient te worden. Waarom dit opgesplitst is is me ook een raadsel.

Hoe bereken ik dit correct? (Eerste aankoop btw)

AlexisS zei:

Ik heb een app gevonden en had graag de beschrijvingskosten berekend.

Prijs app: 170k

KI app: 745 (klein beschrijf)
KI voor garage: 160 (groot beschrijf)

Dit zou apart berekend dient te worden. Waarom dit opgesplitst is is me ook een raadsel.

Hoe bereken ik dit correct? (Eerste aankoop btw)

Klik om te vergroten...

Misschien is het opgesplitst omdat je tesamen opgeteld boven de grens zit om in aanmerking te komen voor klein beschrijf?

Faun zei:

De woning in dezelfde straat die voor 10k buitging was beter in orde, haar huis waar we dus nu op bieden is minder afgewerkt. Op zich geen probleem voor ons maar dan moet de prijs echt lager voor het de moeite zal zijn. We hebben al een bod van 325k gedaan maar dat vond ze een belachelijk bod en de makelaar heeft haar moeten overhalen om een tegenbod te doen, van 360K dus, en eigenlijk de prijs die de makelaar had geschat. Wij vinden haar tegenbod dan weer belachelijk. Ik laat de makelaar nu paar dagen gerust en als hij mij opbelt zal ik een bod doen van 340. Als er een andere zot 360k betaald, heel jammer maar aan die biedingsoorlog zal ik niet meedoen.

We hebben een eindtermijn op het bod gezet (allebei juristen ). thx!

Klik om te vergroten...

Faun,

dat had ik gelezen. Maar het is niet omdat jij vindt dat het in slechtere staat was, dat zij dit daarom ook vind. Voor haar is haar woning misschien in betere staat dan die van die andere persoon.
Persoonlijk kunnen ze voor mij die woning dan ook opstoven maar je moet u goed inbeelden dat je door dat standpunt langs die woning grijpt en er achteraf ook geen hartpijn voor moet hebben.

Uiteindelijk als het verschil tussen hetgeen wat jij nog aanvaardbaar lijkt voor die woning (zijnde 345k€ is) en ze vraagt 360k€ is dat uiteindelijk maar 15k€ meer. Nog altijd een bom geld... maar als het uw droom huis is, op de droomligging, en ga zo maar door... tsja dan maak ik ook wel eens beslissingen die niet noodzakelijk economisch correct zullen zijn. Zijn er voldoende woningen die mijn zin wegdragen of die voor mij voldoen, dan boeit dat allemaal niet zo.

Uiteindelijk is dat iets wat enkel jij en uw partner over kunnen besluiten. En zolang die daar ook zo over denkt, is er geen probleem. Dus ik hoop voor u dat die ook de opinie heeft om niet aan die biedingsoorlog willen mee te doen .

Renegadexxripxx zei:

Faun,

dat had ik gelezen. Maar het is niet omdat jij vindt dat het in slechtere staat was, dat zij dit daarom ook vind. Voor haar is haar woning misschien in betere staat dan die van die andere persoon.
Persoonlijk kunnen ze voor mij die woning dan ook opstoven maar je moet u goed inbeelden dat je door dat standpunt langs die woning grijpt en er achteraf ook geen hartpijn voor moet hebben.

Uiteindelijk als het verschil tussen hetgeen wat jij nog aanvaardbaar lijkt voor die woning (zijnde 345k€ is) en ze vraagt 360k€ is dat uiteindelijk maar 15k€ meer. Nog altijd een bom geld... maar als het uw droom huis is, op de droomligging, en ga zo maar door... tsja dan maak ik ook wel eens beslissingen die niet noodzakelijk economisch correct zullen zijn. Zijn er voldoende woningen die mijn zin wegdragen of die voor mij voldoen, dan boeit dat allemaal niet zo.

Uiteindelijk is dat iets wat enkel jij en uw partner over kunnen besluiten. En zolang die daar ook zo over denkt, is er geen probleem. Dus ik hoop voor u dat die ook de opinie heeft om niet aan die biedingsoorlog willen mee te doen .

Klik om te vergroten...

Er is weinig discussie dat de andere woning meer te bieden had (tuin was objectief groter), 2e badkamer bijgemaakt in andere woning, etc. Over dat parket en keuken zou je nog kunnen discussieren, al zou volgens mij 9/10 mensen (incl makelaar) dezelfde mening hebben.

360K zal ons helaas boven 90% quotiteit duwen en ook iets boven onze comfortzone qua afbetaling (want de kosten verhogen natuurlijk ook evenredig, dan zitten we bijna aan een totaal van 400K incl kosten).

Indd, stof tot nadenken..

Faun zei:

360K zal ons helaas boven 90% quotiteit duwen en ook iets boven onze comfortzone qua afbetaling (want de kosten verhogen natuurlijk ook evenredig, dan zitten we bijna aan een totaal van 400K incl kosten).

Indd, stof tot nadenken..

Klik om te vergroten...

400k is inderdaad een hele hap. En waar ik nog meer het meeste van alles tegen opkijk bij zo'n bedrag is die 10% registratierechten die je ervoor moet betalen. Je smijt zomaar 36k het raam uit alsof het niets is.

Ook al verdienen mijn vrouw en ik ruim genoeg om los over zo’n bedrag te kunnen lenen, ik zou het nooit ofte nooit willen aangaan. Zelfs al hou je maandelijks nog duizenden euro’s over om rond te komen, ik vind het totaal niet verstandig om meer dan 1/3 van je opbouwende vermogen van de komende 20-25 jaar te steken in een ‘eigen woonst’.

Allemaal goed en wel dat je al je geld steekt in een huis van 400k. Maar je moet achteraf ook nog wel een koper kunnen vinden die het wil/kan overkopen aan de prijs die het dan heeft. Anders ga je dat geld nooit zien. In de buurt staan veel van die jaren 80-90 landelijke luxevilla's met kanteeltjes, tiptop in orde en de duurste afwerkingen met marmer en blauwe steen te koop die op papier 700k waard zijn. Enkele jaren later staan ze nog steeds te koop, aan 550k, en nog steeds geen koper gevonden.

In de range van 300k kan je (met normale verwachtingen) perfect acceptabele woningen vinden en wat je dan maandelijks overhoud kan je beter opzij leggen om een spaarpot aan te leggen en in iets anders te investeren.

M°°nblade zei:

400k is inderdaad een hele hap. En waar ik nog meer het meeste van alles tegen opkijk bij zo'n bedrag is die 10% registratierechten die je ervoor moet betalen. Je smijt zomaar 36k het raam uit alsof het niets is.

Ook al verdienen mijn vrouw en ik ruim genoeg om los over zo’n bedrag te kunnen lenen, ik zou het nooit ofte nooit willen aangaan. Zelfs al hou je maandelijks nog duizenden euro’s over om rond te komen, ik vind het totaal niet verstandig om meer dan 1/3 van je opbouwende vermogen van de komende 20-25 jaar te steken in een ‘eigen woonst’.

Allemaal goed en wel dat je al je geld steekt in een huis van 400k. Maar je moet achteraf ook nog wel een koper kunnen vinden die het wil/kan overkopen aan de prijs die het dan heeft. Anders ga je dat geld nooit zien. In de buurt staan veel van die jaren 80-90 landelijke luxevilla's met kanteeltjes, tiptop in orde en de duurste afwerkingen met marmer en blauwe steen te koop die op papier 700k waard zijn. Enkele jaren later staan ze nog steeds te koop, aan 550k, en nog steeds geen koper gevonden.

In de range van 300k kan je (met normale verwachtingen) perfect acceptabele woningen vinden en wat je dan maandelijks overhoud kan je beter opzij leggen om een spaarpot aan te leggen en in iets anders te investeren.

Klik om te vergroten...

Mja bij een woning van 300k gooi je ook zo maar eventjes 30k buiten. Ga je voor dat verschil van 8k weggegooid dan zeggen van kijk ook al is dat huis voor mij mijn ideale woning daarvoor neem ik iets waar ik maar so so tevreden over ben ?

Voor mij is mijn woning een consumptiegoed en geen investeringsgoed. En in licht van dat principe, als je het vergelijkt met een auto, is de restwaarde vele malen hoger :d. Minimaal altijd de grondwaarde.

Renegadexxripxx zei:

Mja bij een woning van 300k gooi je ook zo maar eventjes 30k buiten. Ga je voor dat verschil van 8k weggegooid dan zeggen van kijk ook al is dat huis voor mij mijn ideale woning daarvoor neem ik iets waar ik maar so so tevreden over ben ?

Klik om te vergroten...

Of een huis nu 300 of 308k kost maakt niet veel uit nee. Vandaar dat ik 'range' zei. Als je het echter puur over 8k registratierechten hebt, bedoel je dat de woning eigenlijk 88k duurder is. Dan lijkt het mij al aangewezen om goed na te denken of je er zoveel extra aan wil uitgeven. Het ideale huis bestaat voor mij immers niet. Je zal altijd wel nog idealere huizen tegenkomen, misschien wel tegen een lagere prijs.

Als je over een huis maar so so tevreden bent, dan koop je het niet. Of het nu 300 of 388k kost. Simple as that. Het punt is dat je met min of meer normale luxe verwachtingen imo perfect huizen van rond 300k kan vinden die je wel ziet zitten om de rest van je leven in te wonen. Als je huis 400k moet kosten om acceptabel te zijn heb je extreem hoge luxe eisen.

Voor mij is mijn woning een consumptiegoed en geen investeringsgoed. En in licht van dat principe, als je het vergelijkt met een auto, is de restwaarde vele malen hoger :d. Minimaal altijd de grondwaarde.

Klik om te vergroten...

Een eigen woonst is voor mij ook eerder een consumptiegoed. Net daarom dat ik erover begin. De vraag is hoeveel geld je eraan wilt 'consumeren'. Want hoe meer je aan een eigen woonst uitgeeft hoe minder er overblijft voor andere consumpties of investeringen.
Een huis is ook maar wat het is: een hoop bakstenen op een lap grond. Als dat je enige vorm van geluk is en je voor de komende 30 jaar tevreden bent met een boterhammeke met confituur, so be it, geef al je geld dan maar uit aan je eigen huis. Toch denk ik dat veel mensen die zo leven achteraf vooral veel spijt hebben over die keuze en zich slaaf voelen van hun eigen huis&tuin. Je hebt je droomhuis en wat dan? Een mens ontwikkelt gedurende zijn hele leven nieuwe interesses en hobbies die je op voorhand niet kan voorspellen en die ook geld kosten. Het zou jammer zijn dat je die nieuwe interesses niet kan nastreven of beperkt bent door die ene keuze van 10-20 jaar geleden.
Of je wou een gigantische tuin toen je 25 was, maar tegen je 40ste ben je het beu om in je vrije tijd onkruid te moeten uittrekken, te snoeien en gras af te rijden.

Ik ken ook zo iemand die begin jaren '80 boven zijn budget een huis gekocht heeft en dan voor de rest van zijn leven iedere frank in twee heeft moeten bijten. Het enige dat die op 35 jaar tijd na aankoop aan dat huis veranderd heeft was enkel het hoofdnoodzakelijke zoals nieuwe badkamer, keuken, elektriciteit en verwarming. Voor de rest is is dat huis nog exact hetzelfde als het in de jaren 50 was. Zelfde vloer, zelfde deuren, enkele beglazing, niks isolatie.

M°°nblade zei:

Of een huis nu 300 of 308k kost maakt niet veel uit nee. Vandaar dat ik 'range' zei. Als je het echter puur over 8k registratierechten hebt, bedoel je dat de woning eigenlijk 88k duurder is. Dan lijkt het mij al aangewezen om goed na te denken of je er zoveel extra aan wil uitgeven. Het ideale huis bestaat voor mij immers niet. Je zal altijd wel nog idealere huizen tegenkomen, misschien wel tegen een lagere prijs.

Klik om te vergroten...

Ik had het duidelijk over de registratierechten omdat je het daar ook over had. Mijn punt was dat het verschil in de kost van registratierechten echt geen dealbreaker is tussen het gaan voor een woning van 300k of 1 van 400k zoals jij dat in uw vorige post leek op te werpen.

M°°nblade zei:

Als je over een huis maar so so tevreden bent, dan koop je het niet. Of het nu 300 of 388k kost. Simple as that. Het punt is dat je met min of meer normale luxe verwachtingen imo perfect huizen van rond 300k kan vinden die je wel ziet zitten om gelukkig in te leven. Als je huis 400k moet kosten om acceptabel te zijn heb je extreem hoge luxe eisen.

Klik om te vergroten...

Jij stelt dat, ik vind dat dat zo gemakkelijk niet is. Voor U kan dat het geval zijn, voor mij misschien ook (ook al was mijn nieuwbouw +280k€ zonder BTW) en was het nog altijd niet 100% naar mijn zin (had ik aan 330k+ zonder BTW gezeten...).

Had ik dezelfde eisen gesteld in Brussel had ik voor dat bedrag op mijn kop kunnen staan maar het belange nog niet gehad hebben. Luxueus zijn die huizen niet. Misschien zijn mijn eisen te hoog... misschien, maar ik vind het nu ook niet zo overdreven veeleisend om een HOB/GB te hebben kort bij het OV, met een dubbele garage... Het is niet alsof ik de woning van mijn vader heb die in het midden van een vakantieoord ligt omsingeld door groen en bossen, die 2 keer zo groot is als mijn woning maar wel maar 1/3de het KI heeft.

M°°nblade zei:

Een eigen woonst is voor mij ook eerder een consumptiegoed. De vraag is hoeveel geld je eraan wilt 'consumeren'. Want hoe meer je aan een eigen woonst uitgeeft hoe minder er overblijft voor andere consumpties of investeringen.

Klik om te vergroten...

Ik heb geen nood aan andere investeringen. Ik zal ze misschien wel doen, maar waarom ? Met te veel geld heb je niets als last... veel te veel jaloerse mensen, te veel miserie die je op uw kop haalt en voor wat... als je uw fun haalt uit eens op uw gemak te gaan wandelen, een paar games te spelen, een serietje te bekijken en eens te gaan skiën dan heb je echt niet zoveel nodig om te consumeren. Wil je natuurlijk continue het laatste nieuwe om mee te stappen in die ratrace... tsja dat is een andere paar mouwen.

De enigste ratrace was voor mij mijn woning (en die is binnen dit en 8j afgehandeld), al de rest ben ik meer dan tevreden over mijne boterham met zelfgemaakte choco of zelfgemaakte jolei...

Renegadexxripxx zei:

Ik had het duidelijk over de registratierechten omdat je het daar ook over had. Mijn punt was dat het verschil in de kost van registratierechten echt geen dealbreaker is tussen het gaan voor een woning van 300k of 1 van 400k zoals jij dat in uw vorige post leek op te werpen.

Klik om te vergroten...

Ja, ok, geen dealbreaker, maar of je nu 30k of 40k wegsmijt, dat is niet hetzelfde. Je geeft zomaar wel even 10k extra uit aan 'belastingen' die je nooit terug zal zien. Je moet het er toch ook maar weer bijrekenen.

Jij stelt dat, ik vind dat dat zo gemakkelijk niet is. Voor U kan dat het geval zijn, voor mij misschien ook (ook al was mijn nieuwbouw +280k€ zonder BTW) en was het nog altijd niet 100% naar mijn zin (had ik aan 330k+ zonder BTW gezeten...).

Had ik dezelfde eisen gesteld in Brussel had ik voor dat bedrag op mijn kop kunnen staan maar het belange nog niet gehad hebben. Luxueus zijn die huizen niet. Misschien zijn mijn eisen te hoog... misschien, maar ik vind het nu ook niet zo overdreven veeleisend om een HOB/GB te hebben kort bij het OV, met een dubbele garage... Het is niet alsof ik de woning van mijn vader heb die in het midden van een vakantieoord ligt omsingeld door groen en bossen, die 2 keer zo groot is als mijn woning maar wel maar 1/3de het KI heeft.

Klik om te vergroten...

Nieuwbouw is nu eenmaal duur he. Ik vind dat als je nieuwbouw niet alles 100% naar je zinnen kan rechtzetten qua opppervlakte en omvang van ruimtes, en alsnog compromis moet maken om financiële redenen, dat je dan even goed een bestaand huis kan kopen.
Als je een bestaande woning zoals die van jouw vader die tweemaal groter is en in het groen ligt aanziet als 'hogere standaarden' snap ik niet dat je niet voor zoiets geopteerd hebt om te kopen. Die vind je voor rond de 300k op de buiten bij de vleet.

Ik heb geen nood aan andere investeringen. Ik zal ze misschien wel doen, maar waarom ? Met te veel geld heb je niets als last... veel te veel jaloerse mensen, te veel miserie die je op uw kop haalt en voor wat... als je uw fun haalt uit eens op uw gemak te gaan wandelen, een paar games te spelen, een serietje te bekijken en eens te gaan skiën dan heb je echt niet zoveel nodig om te consumeren. Wil je natuurlijk continue het laatste nieuwe om mee te stappen in die ratrace... tsja dat is een andere paar mouwen.

De enigste ratrace was voor mij mijn woning (en die is binnen dit en 8j afgehandeld), al de rest ben ik meer dan tevreden over mijne boterham met zelfgemaakte choco of zelfgemaakte jolei...

Klik om te vergroten...

Ik zie niet in waarom veel geld een last zou zijn. Zolang je er niet mee loopt rond te zwieren ga je niet veel jaloezie of miserie aantrekken.
Geld is voor mij in de eerste plaats een geruststelling en een financiële zekerheid dat als je ooit voor kosten of zonder werk komt te staan, je geen schulden moet aangaan. Zelfs al beperken je hobbies zich tot netflix, gamen en wat wandelen gaan. Dat als je iets wil kopen, je niet hoeft om te zien of je het ook kan betalen. Ik streef er dan ook naar om samen met mijn vrouw tegen mijn 45ste euromiljonair te zijn. Voor die financial independence.

M°°nblade zei:

Ik streef er dan ook naar om samen met mijn vrouw tegen mijn 45ste euromiljonair te zijn.

Klik om te vergroten...

Ik kom in vele discussies goed overeen met u, Moonblade, maar hier moet ik toch het volgende op zeggen:
Door mensen als jij heb ik het (minstens even ambitieuze) streefdoel om samen met mijn vrouw tegen ons 45ste onze vriendenkring te handhaven. Kijk eens aan, dat is eens een streefdoel van een ander kaliber. Je vraagt je vast af wat er met ons scheelt.

Nadat we de ene huiskoper in onze vriendenkring al sinds haar aankoop 3 maanden niet gezien hebben (tenzij bij sociale verplichtingen als een verjaardag), begon de andere dit weekend ook al dat ze door hun huisaankoop "toch wel zullen moeten snoeien in hun uitgaven".
Iedereen de zaterdagavond teruggetrokken voor de haard, samen met het vrouwtje hun geld aan het tellen. Dolle pret zeg. De Vlaming ten voeten uit. Wanneer ze voldoende financiële buffer hebben om vlotjes 2 wereldoorlogen, een paar financiële crisissen, zoon- en dochterlief een "duwtje in de rug" te geven (lees: een half huis) en 2 gelijktijdige ontslagen te overbruggen, dan is de risico-averse Vlaming op zijn gemak hoor. :ironic: Zie ook onze uitpuilende spaarrekeningen.

Wtf Moonblade, projecteer uw gewenste levensstijl toch niet op andere mensen. Iedereen maakt zijn eigen keuzes. Het lijkt wel alsof je door andere mensen te overtuigen, je jezelf wil overtuigen van je 'grote gelijk'.

Het budget en eisenpakket van Renegade komt blijkbaar in de buurt van huizen die op de markt zijn. Dus zo onrealistisch of fout zal het wel allemaal niet zijn. Hij zal wss ook niet elke frank in 2 moeten bijten. Je maakt hier wel erg sterke assumpties over iemand zijn uitgavenpatroon.

En kom niet af met anekdotes, iedereen kent wel mensen die te hoog gemikt hebben en daar nu mee afzien.

mac-bc zei:

Ik kom in vele discussies goed overeen met u, Moonblade, maar hier moet ik toch het volgende op zeggen:
Door mensen als jij heb ik het (minstens even ambitieuze) streefdoel om samen met mijn vrouw tegen ons 45ste onze vriendenkring te handhaven. Kijk eens aan, dat is eens een streefdoel van een ander kaliber. Je vraagt je vast af wat er met ons scheelt.

Nadat we de ene huiskoper in onze vriendenkring al sinds haar aankoop 3 maanden niet gezien hebben (tenzij bij sociale verplichtingen als een verjaardag), begon de andere dit weekend ook al dat ze door hun huisaankoop "toch wel zullen moeten snoeien in hun uitgaven".
Iedereen de zaterdagavond teruggetrokken voor de haard, samen met het vrouwtje hun geld aan het tellen. Dolle pret zeg. De Vlaming ten voeten uit. Wanneer ze voldoende financiële buffer hebben om vlotjes 2 wereldoorlogen, een paar financiële crisissen en 2 gelijktijdige ontslagen te overbruggen, dan is de risico-averse Vlaming op zijn gemak. :ironic: Zie ook onze uitpuilende spaarrekeningen.

Klik om te vergroten...

En waarom moet je daar nu zo neerbuigend over doen? Daar is toch niks mis mee?

Ik zou ernaar streven om tegen jullie 45ste nog bij jullie zelfde vrouw te zijn.

Als ik vrijgezel was, zou ik een klein appartement kopen van je eigen geld. Dan heb je tenminste nog iets van je eigen geld om op terug te vallen. Nu delen jullie met je vrouw. Dat houdt een serieus risico in tegenwoordig.

zarathustra zei:

En waarom moet je daar nu zo neerbuigend over doen? Daar is toch niks mis mee?

Klik om te vergroten...

Dat is helemaal niet neerbuigend. Ik probeer de mensen in hun blinde queeste naar geld, te doen inzien dat het leven om méér draait dan alleen het vergaren van een fortuin.

Dat ik daarom een clichématig beeld gebruik (die overigens dichter aansluit bij de werkelijkheid dan je zou vermoeden), wil niet zeggen dat ik neerbuigend doe. Ik probeer een beeld te schetsen waardoor mijn punt duidelijk wordt.

mac-bc zei:

Dat is helemaal niet neerbuigend. Ik probeer de mensen in hun blinde queeste naar geld, te doen inzien dat het leven om méér draait dan alleen het vergaren van een fortuin.

Dat ik daarom een clichématig beeld gebruik (die overigens dichter aansluit bij de werkelijkheid dan je zou vermoeden), wil niet zeggen dat ik neerbuigend doe. Ik probeer een beeld te schetsen waardoor mijn punt duidelijk wordt.

Klik om te vergroten...

Queeste naar geld of naar een huis? Ik zou ook niet al mijn geld in een huis stoppen. Een beetje minder mag ook wel, zodat je nog andere leuke dingen kan doen.

M°°nblade zei:

Ja, ok, geen dealbreaker, maar of je nu 30k of 40k wegsmijt, dat is niet hetzelfde. Je geeft zomaar wel even 10k extra uit aan 'belastingen' die je nooit terug zal zien. Je moet het er toch ook maar weer bijrekenen.

Klik om te vergroten...

Tuurlijk moet je dat er dan gaan bijrekenen. Maar als je al zo een groot bedrag zit te geven... ga ik echt niet vallen over een luttele 8k he...

M°°nblade zei:

Nieuwbouw is nu eenmaal duur he. Ik vind dat als je nieuwbouw niet alles 100% naar je zinnen kan rechtzetten qua opppervlakte en omvang van ruimtes, en alsnog compromis moet maken om financiële redenen, dat je dan even goed een bestaand huis kan kopen.

Klik om te vergroten...

Dat klopt, maar in de regio waar ik aan het zoeken was om iets te hebben naar mijn zin (voor renovatie) zat ik aan 240 - 270k€ zonder registratierechten. En was het nog altijd niet 100% naar mijn zin (geen kelder, geen garage, houten tussen,etc...) Het leek uiteindelijk alsof ik ofwel 150 - 170k moest betalen voor een krot en dan te renoveren aan 6%... waardoor ik vele malen duurder uit kwam dan nu. Ofwel dat ik mij met minder moest tevreden stellen.

En als ik dan toch een gelijkaardig bedrag moest neerleggen dan legde ik het liever neer voor een nieuwbouw... daar is de constructie in principe toch nog degelijk. En dat was voor mij het belangrijkste punt naast mijn eis voor de locatie.

M°°nblade zei:

Als je een bestaande woning zoals die van jouw vader die tweemaal groter is en in het groen ligt aanziet als 'hogere standaarden' snap ik niet dat je niet voor zoiets geopteerd hebt om te kopen. Die vind je voor rond de 300k op de buiten bij de vleet.

Klik om te vergroten...

Oh dat weet ik wel. Ik had een woning kunnen kopen van 75k met een bom aan werk (+/- 150-160k aan renovatiewerken - grofweg 80k direct in te steken voor aanpassingswerken structuur)... maar de ligging was problematisch daar ik met het OV vast zat aan de belbus ofwel een eigen wagen en ik die verplichte dependabiliteit uit mijn leven wenste te schrappen.

M°°nblade zei:

Ik zie niet in waarom veel geld een last zou zijn. Zolang je er niet mee loopt rond te zwieren ga je niet veel jaloezie of miserie aantrekken.

Klik om te vergroten...

Dat is correct. Maar als uw inkomen niet zodanig is dat je uw vermogen makkelijk op pijl kunt houden lijkt mij de strategie die jij stelt op termijn, met de budgettaire omgeving waarin we ons momenteel bevinden, op lange termijn geen goed idee. Ik zal ook een reserve creëren (allez die zal zich uit zijn eigen creëren). Maar ik ga mij echt niet opjagen over het feit dat ik 40k heb staan of 50k...

M°°nblade zei:

Geld is voor mij in de eerste plaats een geruststelling en een financiële zekerheid dat als je ooit voor kosten of zonder werk komt te staan, je geen schulden moet aangaan. Zelfs al beperken je hobbies zich tot netflix, gamen en wat wandelen gaan. Dat als je iets wil kopen, je niet hoeft om te zien of je het ook kan betalen. Ik streef er dan ook naar om samen met mijn vrouw tegen mijn 45ste euromiljonair te zijn. Voor die financial independence.

Klik om te vergroten...

Ieder zijn eigen ding :d.

mac-bc zei:

Dat is helemaal niet neerbuigend. Ik probeer de mensen in hun blinde queeste naar geld, te doen inzien dat het leven om méér draait dan alleen het vergaren van een fortuin.

Dat ik daarom een clichématig beeld gebruik (die overigens dichter aansluit bij de werkelijkheid dan je zou vermoeden), wil niet zeggen dat ik neerbuigend doe. Ik probeer een beeld te schetsen waardoor mijn punt duidelijk wordt.

Klik om te vergroten...

Maar moet iemand nu ook een clichématig verhaaltje ophangen van mac-bc die elke dag aan de toog wil hangen om u duidelijk te maken dat er meer is dan een blinde queeste om uw vriendengroep bijeen te houden? Iedereen heeft zijn eigen prioriteiten, de ene niet beter dan de andere.

zarathustra zei:

Maar moet iemand nu ook een clichématig verhaaltje ophangen van mac-bc die elke dag aan de toog wil hangen om u duidelijk te maken dat er meer is dan een blinde queeste om uw vriendengroep bijeen te houden? Iedereen heeft zijn eigen prioriteiten, de ene niet beter dan de andere.

Klik om te vergroten...

Het moment dat ik onrealistische streefdoelen begin te stellen wat betreft de grootte van mijn vriendengroep zodat ik mezelf volledig in de armoede rij, dan mag je mij daar gerust voor waarschuwen ja.