Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SomeDude

Legacy Member
Bstrong zei:
Mijn tweede vraag: Met de steeds strengere wetten rond isolatie e.d. lijkt het mij beter op een nieuwbouw te kopen dan een ouder appartement waar je nog kosten aan hebt...

Die logica snap ik niet, die wet geld enkel op nieuwbouw..

Renegadexxripxx

Legacy Member
SomeDude zei:
Die logica snap ik niet, die wet geld enkel op nieuwbouw..

Ja en Neen. Die wet wel, maar er is een verplichting naar dakisolatie tegen 2020 (in weze een buur die een klacht indient kan uw woning dan onbewoonbaar verklaard maken). En je zou kunnen stellen dat de stok na verloop van tijd ook voor de andere woningen zal boven komen in plaats van de wortel (subsidie).

Bubba

Legacy Member
Zijn er "richtprijzen" voor de afwerking van een woning?

Het gaat om een nieuwbouw, wind en waterdicht. 220m² bewoonbare oppervlakte. Een deel daarvan (+-50m²) hoeft niet onmiddellijk volledig afgewerkt te worden.

Renegadexxripxx

Legacy Member
BuBbA zei:
Zijn er "richtprijzen" voor de afwerking van een woning?

Het gaat om een nieuwbouw, wind en waterdicht. 220m² bewoonbare oppervlakte. Een deel daarvan (+-50m²) hoeft niet onmiddellijk volledig afgewerkt te worden.

Grofweg 500-600€/m2 BTW in. Mja je weet zelf ook dat je afwerking zo duur maakt als je zelf wilt.

Hiernaast als je een vinyl legt ipv stenen vloeren en de sanitair, elektriciteit etc al zit dan is dat bedrag van 500€ evengoed nonsens en erover.

MangleR

Legacy Member
Stampertje zei:
Om de discussie hier terug ontopic te brengen.

Gisteren laatste schilderwerken gedaan en eindelijk alle plastiek van ramen + vloeren gedaan. Eindelijk zie ik mijn vloer terug :love:
Vanaf nu is het beginnen inkleden.

Keuken & Keuken 2
Living

Toevallig niet aan de lacra fashion :p

boostah

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Ja en Neen. Die wet wel, maar er is een verplichting naar dakisolatie tegen 2020 (in weze een buur die een klacht indient kan uw woning dan onbewoonbaar verklaard maken). En je zou kunnen stellen dat de stok na verloop van tijd ook voor de andere woningen zal boven komen in plaats van de wortel (subsidie).

ze hebben zelf al toegegeven dat voor eigenaars die er zelf inwonen die wet niet hard te maken is.
Wat gaan ze ook doen daarmee, ah, gij hebt geen geld om een nieuw dak te betalen, hier een boete .....

Renegadexxripxx

Legacy Member
boostah zei:
ze hebben zelf al toegegeven dat voor eigenaars die er zelf inwonen die wet niet hard te maken is.
Wat gaan ze ook doen daarmee, ah, gij hebt geen geld om een nieuw dak te betalen, hier een boete .....
Lening aangaan, huis verkopen en huren, prijs van niet conforme woningen doen graviteren naar de grondprijs, artificieel stimuleren van de economie voor Jobs Jobs Jobs, Hopelijk.

Een woning Is een consumptiegoed maar wordt misbruikt als investerings- en speculatiegoed

Als men arbeid minder wil belasten zal men het ergens anders gaan halen met als excuustruus = het moet van Europa indien we de objectieven moeten behalen

Hiernaast ben ik nog nergens tegengekomen dat het niet hard te maken Is,

JPV

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Ja en Neen. Die wet wel, maar er is een verplichting naar dakisolatie tegen 2020 (in weze een buur die een klacht indient kan uw woning dan onbewoonbaar verklaard maken). En je zou kunnen stellen dat de stok na verloop van tijd ook voor de andere woningen zal boven komen in plaats van de wortel (subsidie).

buur die klacht indient zal geen resultaat hebben als er geen controle mogelijk is van het dak. En dat laatste kan niet zonder toestemming van de eigenaar.

Renegadexxripxx

Legacy Member
JPV zei:
buur die klacht indient zal geen resultaat hebben als er geen controle mogelijk is van het dak. En dat laatste kan niet zonder toestemming van de eigenaar.
Thermografische camera. Men dient de huisvrede niet te verstoren.

In Limburg heeft men voor sommige gemeenten al een foto inventaris op deze werkwijze, ook als onderdeel van het studiewerk voor het halen van de objectieven van 2020.

MangleR

Legacy Member
Stampertje zei:
Toevallig wel ja :p Hoe kom je erop?

We hebben vorig jaar ook eens naar die site gaan kijken, voor een halfopen in de rij daar (uiteindelijk toch niet gedaan). Maar we vonden dat op de hoek ook wel schoon qua architectuur, en onlangs nog ne keer naar foto's gekeken van binnenin, en plots zag ik die foto's van u hier en 't kwam precies goed overeen :D
Succes er nog mee!

JPV

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Thermografische camera. Men dient de huisvrede niet te verstoren.

In Limburg heeft men voor sommige gemeenten al een foto inventaris op deze werkwijze, ook als onderdeel van het studiewerk voor het halen van de objectieven van 2020.

dat is geen bewijs. Dat is een aanwijzing, niets meer. Kan ook wijzen op overdreven stoken of slecht geinstalleerde dakisolatie (bvb zoldervloerisolatie (telt ook!) die fout uitgevoerd is). Het ontbreken van dakisolatie moet visueel vastgesteld worden vooraleer een boete kan gegeven worden.

(Oostende heeft overigens ook een mooie inventaris van dat probleem).

Pan

Legacy Member
botchla zei:
Allé we zijn een jaar verder en kunnen nog maar eens vaststellen dat de sceptici over de huizenmarkt ongelijk hadden :).

Effect verandering woonbonus heeft geen meetbare impact gehad op de markt en de huizenprijzen zijn weer gestegen.

Woningprijzen bleven in 2015 in Vlaanderen verrassend stijgen
Woningprijzen bleven in 2015 in Vlaanderen verrassend stijgen | De Tijd

Geven renovaties geen verkeerd beeld van stijging?
Mijn huis is recent geschat en is 300% in waarde gestegen tov de aankoop 4j geleden. (krot en veel geld in gestoken) Als ik het morgen verkoop geeft dit toch een verkeerd beeld?

botchla

Legacy Member
Er wordt geen vergelijking gemaakt tussen oude en nieuwe woningprijzen dat is statistisch enerzijds onbegonnen werk gezien te weinig data en twee totaal niet realistisch zoals je aangeeft. Er wordt enkel gekeken het type woning en de prijs die ervoor gevraagd wordt en zo wordt vergeleken. In Vlaanderen werden huizen gemiddeld 2,9% duurder verkocht dan in 2014.

In 2014 en 2015 was het renovatiebeleid (premies en btw %) hetzelfde dus dat geeft geen vertekend beeld.

mac-bc

Legacy Member
Toegegeven, ik dacht dat de woonbonus een eerste negatieve impact ging hebben. Quod non. Anderzijds; ik hoor ook veel (jonge) mensen denken dat er nu tenminste nog een (verlaagde) woonbonus is en er willen van profiteren voor die helemaal afgeschaft wordt. Een mes die langs twee kanten snijdt dus.

En dan rest ons nog de zwaarste parameter: de lage rente, die voorlopig zelfs nog blijft zakken. In dat kader zijn deze cijfers al bij al niet zo verwonderlijk.

Stampertje

Legacy Member
MangleR zei:
We hebben vorig jaar ook eens naar die site gaan kijken, voor een halfopen in de rij daar (uiteindelijk toch niet gedaan). Maar we vonden dat op de hoek ook wel schoon qua architectuur, en onlangs nog ne keer naar foto's gekeken van binnenin, en plots zag ik die foto's van u hier en 't kwam precies goed overeen :D
Succes er nog mee!

Ik vond het zo spijtig aan die huizen dat je op de muur van die firma kijkt + pastorie is niet echt onze stijl :p Zelf woon ik niet in dat huis op de hoek. De prijs met BTW en notaris kosten ligt rond de 510k en is het niet waard volgens mij.

Natsu

Legacy Member
Zou op die baan al sowieso niet willen wonen, en reken in die regio voor dat huis al snel op 500-650k

Renegadexxripxx

Legacy Member
JPV zei:
dat is geen bewijs. Dat is een aanwijzing, niets meer. Kan ook wijzen op overdreven stoken of slecht geinstalleerde dakisolatie (bvb zoldervloerisolatie (telt ook!) die fout uitgevoerd is). Het ontbreken van dakisolatie moet visueel vastgesteld worden vooraleer een boete kan gegeven worden.

(Oostende heeft overigens ook een mooie inventaris van dat probleem).
Overdreven stoken ga je dit fenomeen niet hebben. Zolderisolatie ook niet of je moet een afgiftemedium hebben op de zolder.
Slechte geïnstalleerde isolatie, ga je kieren zien, dus kleine zones die er serieus thermografisch bovenuit steken tov de rest.

Kortom dit is bewijs.

Hiernaast, zijn er zaken als boetes van ambtshalve waar het de taak van de bewoner Is of kan zijn om met bewijs af te komen dat het correct Is uitgevoerd. Epc certificaat, factuur van de aannemer. Laten zien dat het effectief Is zoals geclaimd door de bewoner aan de verantwoordelijke ambtenaar.

Natuurlijk altijd met een voldoende termijn om uzelf niet akkoord te verklaren.

Kortom het is perfect juridisch mogelijk.

Praktisch, Is een ander paar mouwen. Waarom ik initieel ook ja en nee antwoordde.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan