Dieter85 zei:
Wat is het probleem met een beperkte geldhoeveelheid en een onzekere productie die zo onzeker is als die van goud?
Als je enkel betaalt met goud, of je alles linkt aan een achterliggende product, bijv. goud, dan wil dat zeggen dat de creatie van nieuw geld cruciaal afhankelijk is van het produceren van goud. Laat dit nu net een probleem van stabiliteit veroorzaken.
Mensen en de samenleving zijn gebaat met een stabiele maar lage inflatie, bijv. 2% per jaar. Waarom inflatie? Omdat deflatie consumptie ontmoedigt. Waarom niet te hoog? Omdat dit de verdeling van vermogen tussen ontleners en uitleners verstoort en allerlei investeringsbeslissingen kan ontmoedigen.Waarom stabiel? Omdat niemand gebaat gaat bij onzekerheid in een economische omgeving. Mensen houden niet van onzekerheid.
Als je dat wil nastreven, dan ben je bijna verplicht om je geldhoeveelheid los te koppelen van het achterliggende metaal, bijv. goud. Stel je economie groeit met 4% (m.a.w. de totale hoeveelheid geproduceerde goederen en diensten stijgt met 4%), maar je geldhoeveelheid stijgt maar met 1%. Op dat moment krijg je deflatie. Efkes massively simplified: als je van 100 koeien en 100 goudstukken naar 104 koeien en 101 goudstukken gaat, dan wil dat zeggen dat de prijs van een koe (bij constante vraag en aanbod) dus van 1 goudstuk naar 0.97 goudstukken gaat. Als dat een patroon wordt en mensen passen zich aan, kan dat de groei doen krimpen omdat mensen hun consumptie gaan uitstellen (koeien worden immers steeds goedkoper, toch?).
Omgekeerd hetzelfde. Als je economie stijgt met 2% maar je geldhoeveelheid met 5%, dan krijg je inflatie. 100 koeien, 100 goudstukken, wordt 102 koeien en 105 goudstukken. Prijs per koe gaat van 100 naar 1.03 goudstukken bij constante vraag en aanbod. Dit is nog redelijke inflatie, maar de geschiedenis toont aan dat telkens wanneer er massaal geld gedrukt werd door overheden (denk aan Zimbabwe), er vaak gigantische inflatie ontstaat. Zie bijv ook deze grafiek:
Je hebt er dus baat bij dat de groei in de geldhoeveelheid min of meer de groei van de economie volgt, of net iets meer. Zo krijg je relatief stabiele inflatie waarbij de economie het meest gebaat is. Stabiliteit vermindert onderzekerheid en maakt het nemen van financiële beslissingen gemakkelijker en bevordert zo de welvaart.
Zoiets kan uiteraard niet met Bitcoin. Gezien de hoeveelheid daar trouwens beperkt is op 21 miljoen geloof ik, wil dat zeggen dat deflatie een onvermijdelijk verhaal wordt. Er komt een moment waarop de hoeveelheid bitcoins vast zit op die 21 miljoen terwijl je economie gewoon blijft groeien. Deflatie is het noodzakelijke gevolg, met schadelijke effecten op consumptie en toekomstige groei.
Dit is dus waarom ik voorstander ben van fractioneel bankieren.
Je statement dat er geen waarde gekoppeld zit aan het "normale" geld is nonsens. Neem 10 euro, ga naar de winkel, en je zal snel beseffen dat er reële waarde aanhangt. Waarom? Omdat mensen die euro vertrouwen. Ze weten dat ze die straks elders kunnen uitegeven en goederen en diensten in de plaats krijgen, en ze weten dat ze dat overal kunnen doen en dat iedereen het zal aanvaarden. Geld haalt geen waarde uit zichzelf, maar uit de goederen en diensten die je ervoor kan ruilen.
Think about it... Waarom is er überhaupt waarde op goud geplakt? Met goud kan je toch niks nuttigs doen? Je kan het niet eten, niet drinken, niks... Maar goud is geld waard omdat mensen het vertrouwen als algemeen betaalmiddel. That's why. Bitcoin is dat ook tegenwoordig, zij het niet algemeen. Iedere vorm van geld die niet goederen of diensten zijn (goud, euro's, Bitcoins) is in principe waardeloos als niet genoeg mensen zeggen: jup, ik wil dat best gebruiken om betalingen te doen.
De reden waarom Bitcoin zo sterk schommelt is omdat het een instrument is geworden voor speculanten die geen flauw idee hebben van monetaire economie. Achter aandelen zit een onderliggend bedrijf, met toekomstige cashflows en dividenden die weerspiegelt zitten in de aandelenprijs. De koers van munten is gewoon vraag en aanbod naar munten. Omdat er momenteel zoveel vraag is, is die prijs gigantisch in de lucht geschoten, maar dat maakt het verre van een stabiel en veilig betaalmiddel. Investeren in munten is sowieso een vreemd concept, omdat een muntkoers slechts een relatie tussen twee munten is, niet meer en niet minder. Er zit niets achter dat cashflows produceert.
Echt, ik daag iedereen uit om zijn life savings in Bitcoin te steken. Haal alles weg bij de banken en steek het in Bitcoins. Ik ben benieuwd hoeveel mensen dat zullen durven.
