Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

repje

Legacy Member
tomaxbe zei:
Ik en mijn vriendin hebben samen +- 100.000 euro gespaard.
Samen hebben we een netto inkomen van +3000 euro per maand.
We zouden een huis laten zetten van +- 375.000 euro (bouwgrond + nieuwbouw)
Hiervan zouden we 300000 euro lenen.
Op 25 jaar komt dit op € 1.422 per maand.

Is dit doenbaar denken jullie ? Eventuele opmerkingen?

doenbaar? alles is doenbaar zeker? Zolang t lukt.

Vraag is of de bank meewil. Bijna de helft van jullie loon. En dan ook nog es 25J, zijn ze ook niet happig meer op.

Jullie hebben nu wel een fenomenale spaarcapaciteit. 72000 verdienen op 2j en daarvan 50000 opzijzetten.

Eerlijk gezegd zou ik met uw info mijn ambities bijstellen en nog een paar jaar sparen, of je zal lange tijd slaaf van je hypotheek worden.

Je gaat uit van een rentevoet van 3,00% op 25j, dat is fantastisch, waar zit die bank? Maar ik denk niet dat een bank 3% geeft als je bijna helft van je loon aan een lange zware hypoteek moet hangen.

jeff_tw

Legacy Member
Brecht7 zei:
Voorstel gekregen van ING voor dubbele lening:

125k investeringskrediet
Vast 15 jaar 2,93 %
Variabel 15 jaar 1,64 %

Voor het investeringskrediet lijkt de variabele lening me extreem interessant (plan is sowieso om sneller af te lossen)

Jaarlijks aanpasbaar? Sowieso wel rekening mee houden dat er bij een variabele rentevoet bij een investeringskrediet geen maximale stijging op zit in tegenstelling tot bij een woningkrediet.

boostah

Legacy Member
repje zei:
doenbaar? alles is doenbaar zeker? Zolang t lukt.

Vraag is of de bank meewil. Bijna de helft van jullie loon. En dan ook nog es 25J, zijn ze ook niet happig meer op.

Jullie hebben nu wel een fenomenale spaarcapaciteit. 72000 verdienen op 2j en daarvan 50000 opzijzetten.

Eerlijk gezegd zou ik met uw info mijn ambities bijstellen en nog een paar jaar sparen, of je zal lange tijd slaaf van je hypotheek worden.

Je gaat uit van een rentevoet van 3,00% op 25j, dat is fantastisch, waar zit die bank? Maar ik denk niet dat een bank 3% geeft als je bijna helft van je loon aan een lange zware hypoteek moet hangen.

² this + nogal weinig over om alle kosten bij te nemen + een buffer aan te houden.
Daarboven nog es dat de meeste werven over kost gaan en tkan ook es pikken.

NotoriousP

Legacy Member
Brecht7 zei:
Voorstel gekregen van ING voor dubbele lening:

125k investeringskrediet
Vast 15 jaar 2,93 %
Variabel 15 jaar 1,64 %

125k hypotheeklening
Vast 20 jaar 2,97%
Variabel 20 jaar 2,49

Voor het investeringskrediet lijkt de variabele lening me extreem interessant (plan is sowieso om sneller af te lossen), maar qua hypotheeklening vind ik dat nu niet zo'n schitterend voorstel om 125k op 20 jaar te lenen? Wat denken jullie?

Voorstel KBC was iets slechter dan bovenstaande, ben in blijde verwachting van nog voorstel van Fintro & Belfius.

Wat is uw Q? Ik ken er ene die net een lening op 15j heeft afgesloten voor 2,64.

Die variabele zijn 1/1/1 of 3/3/3?

Brecht7

Legacy Member
jeff_tw zei:
Jaarlijks aanpasbaar? Sowieso wel rekening mee houden dat er bij een variabele rentevoet bij een investeringskrediet geen maximale stijging op zit in tegenstelling tot bij een woningkrediet.

3-jaarlijks. Maar bedoeling is dit met de zaak binnen de 6-7 jaar te kunnen afbetalen.

Wat is uw Q? Ik ken er ene die net een lening op 15j heeft afgesloten voor 2,64.

Die variabele zijn 1/1/1 of 3/3/3?

3/3/3

Quotiteit is 67% (gemiddeld, privé en zaak samengerekend)

EternalSilence

Legacy Member
Huizenprijzen zijn ondanks de dalingen van de afgelopen jaren in veel landen nog altijd bijzonder hoog. Beleidsmakers moeten daarom maatregelen nemen om nieuwe financiële problemen door een crisis op de huizenmarkt te voorkomen. Dat stelde het Internationaal Monetair Fonds (IMF).
Het IMF vergeleek in een nieuwe analyse de huizenprijzen in een reeks landen met de niveaus van inkomens en van de kosten van huurhuizen. Daaruit blijkt dat de prijzen in veel landen nog altijd veel hoger zijn dan het langjarig gemiddelde. Dat geldt met name voor Australië, België, Canada, Noorwegen en Zweden.

De financiële crisis van 2008 en de daaropvolgende recessie zetten huizenprijzen wereldwijd onder druk. De afgelopen 2 jaar zijn de prijzen in doorsnee echter weer gestegen. "In sommige gevallen gaat het om een herstel na een scherpe correctie", aldus IMF-bestuurder Min Zhu. "In andere landen werd een stijgende lijn doorgezet, die alleen even werd gematigd tijdens de grote recessie."

Volgens de huizenindex van het IMF lagen de huizenprijzen eind vorig jaar gemiddeld ruim 3 procent hoger dan een jaar eerder. De sterkste stijging vond plaats in opkomende economieën als China, Brazilië en de Filipijnen. In de zuidelijke eurolanden, India, Rusland en Nederland daalden de prijzen afgelopen jaar het hardst.

Om een nieuwe crisis te voorkomen, moeten landen volgens het IMF de bedragen die huizenkopers kunnen lenen ten opzichte van de waarde van het huis beperken. Ook moeten er strenge eisen worden gesteld aan het kapitaal dat banken moeten aanhouden ten opzichte van hun hypotheken. Daarnaast zouden centrale banken meer rekening moeten houden met ontwikkelingen op de huizenmarkt bij het bepalen van hun renteniveaus

Wat is dat toch met die Europese Organisatie's die zich moeien met het Belgische beleid.
Om een nieuwe crisis te voorkomen, moeten landen volgens het IMF de bedragen die huizenkopers kunnen lenen ten opzichte van de waarde van het huis beperken.
Op zich wel logisch, maar ze gaan hopelijk niet gaan overdrijven. De 30% eigen inbreng is nu al meer dan genoeg om als koppel/alleenstaande een lening te verkrijgen.
Ze zouden beter iets doen aan de vele leningen die mensen kunnen afsluiten voor een simpele wagen/wasmachine. Dat soort leningen zou strenger moeten verlopen! Het is vooral de vele kleine leningen die mensen lopen hebben, die hen deels tot armoede drijft, denk ik dan.

da_flux

Legacy Member
Hier eens vragen.

Waar kan ik een cilinder slot kopen op de site van de gamma en brico vind ik niet direct iets.

sanderkevdw

Legacy Member
Mmmh, voorstel van AXA voor 2,71% 20 jaar vast. Ze gaan alle kosten voor herziening bekijken.

Vraagje, we hebben nog geen kapitaal opgenomen bij onze huidige lening, wat zou het kosten om onze lening nu ergens anders te herzien? Aangezien er nog geen interest is aan onze huidige bank lijkt het me dat ze helemaal geen wederbeleggingsvergoeding kunnen vragen? (ze staan zelfs in schuld bij ons).

kevinbog

Legacy Member
Wat is je huidige rentevoet?

Wederbeleggingsvergoeding ga je toch moeten betalen: ze hebben dat geld voor u opzijgehouden, die vergoeding is om hen zonder verlies de tijd te geven iets anders te doen met dat geld.

Bovenaan deze pagina is een link naar spaargids waar je een herziening kan simuleren (#4401).
Kosten zijn een stuk hoger als je van bank verandert, dus als het kan uw eigen bank met de verkregen rentevoet onder druk zetten en hopen dat ze een beetje dalen.

Een nadeel als je in het begin aan het afbetalen bent vind ik oko dat je direct Xduizend euro moet betalen en pas gedurende de hele looptijd die geleidelijk terugverdient.

desolation

Legacy Member
EternalSilence zei:
Wat is dat toch met die Europese Organisatie's die zich moeien met het Belgische beleid.

Omdat het nodig is. De kostprijs van een woning tov het gemiddeld inkomen is gigantisch groot en zelden zo groot geweest. Het betaalbaar houden van een koopwoning voor uw inwoners is een essentieel iets in de strijd tegen de kosten van de vergrijzing, want als mensen geen eigen woning meer kunnen afbetalen tegen dat ze op pensioen gaan dan vallen ze gewoon recht in de armoede.

desolation

Legacy Member
EternalSilence zei:
Wat is dat toch met die Europese Organisatie's die zich moeien met het Belgische beleid.

Omdat het nodig is. De kostprijs van een woning tov het gemiddeld inkomen is gigantisch groot en zelden zo groot geweest. Het betaalbaar houden van een koopwoning voor uw inwoners is een essentieel iets in de strijd tegen de kosten van de vergrijzing, want als mensen geen eigen woning meer kunnen afbetalen tegen dat ze op pensioen gaan dan vallen ze gewoon recht in de armoede.

sanderkevdw

Legacy Member
kevinbog zei:
Wat is je huidige rentevoet?

Wederbeleggingsvergoeding ga je toch moeten betalen: ze hebben dat geld voor u opzijgehouden, die vergoeding is om hen zonder verlies de tijd te geven iets anders te doen met dat geld.

Bovenaan deze pagina is een link naar spaargids waar je een herziening kan simuleren (#4401).
Kosten zijn een stuk hoger als je van bank verandert, dus als het kan uw eigen bank met de verkregen rentevoet onder druk zetten en hopen dat ze een beetje dalen.

Een nadeel als je in het begin aan het afbetalen bent vind ik oko dat je direct Xduizend euro moet betalen en pas gedurende de hele looptijd die geleidelijk terugverdient.

Huidige rentevoet: 3.20 formule 15/5

Het punt is dat zij net geld van ons hebben gekregen (betalen al kapitaal af, maar hebben nog niets opgenomen). Ze gaan het ons morgen laten weten hoe het zit...

jeff_tw

Legacy Member
sanderkevdw zei:
Mmmh, voorstel van AXA voor 2,71% 20 jaar vast. Ze gaan alle kosten voor herziening bekijken.

Vraagje, we hebben nog geen kapitaal opgenomen bij onze huidige lening, wat zou het kosten om onze lening nu ergens anders te herzien? Aangezien er nog geen interest is aan onze huidige bank lijkt het me dat ze helemaal geen wederbeleggingsvergoeding kunnen vragen? (ze staan zelfs in schuld bij ons).

Ik dacht dat je net in 2014 een lening had afgesloten voor safe te zitten met de woonbonus? Akte van de lening al verleden? Zo ja, dan zit je wel met nieuwe hypotheekkosten. Die wederbeleggingsvergoeding weet ik niet zo heel goed.
Wat is het tarief van je huidige lening? (had je daar ook geen mooie voorwaarden qua verzekeringen en reserveringsprovisie?)

Smiles_

Legacy Member
Hm, even papieren bekeken van kennis die zich wel laten opschrijven voor sociale koopwoning (kleine landmaatschappij Het Volk):


Berekening koppel (zit er als voorbeeld bij in de papieren:
Netto maandinkomen man = 1250 euro
Netto maandinkomen vrouw = 820 euro
Totaal maandinkomen = 2070 euro

Minimum leefgeld voor 2 ontleners 730 euro (-)
Lopende afbetaling auto 350 euro (-)

Restsaldo 990 euro


gevolg: dit gezin heeft 990 euro over om te besteden aan de afbetaling van een woonlening


Ik vind dit crazy. Is dus het soort van publiek dat 100% quot mag ontlenen (en zelfs de notariskosten ook gezien er nog andere leningen mogen lopen).
Geen beslagbare inkomsten, kan zelfs met vervangingsinkomsten,... Totale leninglast in dit voorbeeld (komt van henzelf, zit erbij als vb) is 1340 euro tov een inkomen van 2070 euro.
Wurgleningen noem ik dat.

Smiles_

Legacy Member
Bij een normale bank is het: 1250 euro en 820 euro aan inkomsten en geen eigen middelen? Sorry: geen beslagbaar loon en geen eigen middelen dus lening afgekeurd. Next.
Logisch.

Vraag me af wat die sociale woonmaatschappijen doen als een dossier bij hen in de contentieux komt. Loonbeslag kunnen ze niet doen want geen beslagbare inkomsten. En de woning openbaar verkopen of de mensen uit dat huis zetten is niet sociaal.
Gevolg: afschrijven ten laste van de belastingbetaler?

Schoon dingen hé. Doet me wat denken aan amerikaanse subprime toestanden. Leningen geven aan mensen die eigenlijk geen terugbetalingscapaciteit hebben.


Muscleduck zei:
Jawadde en ik dacht dat ik een zware lening had met 700/1700 euro :o

Voor alleenstaande moet je ook maar 730 euro leefgeld overhouden.
Dus bij een sociale leenmaatschappij zou jij 970 euro per maand mogen aflossen voor je woning.

Gek toch?

Jammer dat daar ons belastingsgeld naar toe gaat. Ik vind niks sociaal aan zulke toestanden. Integendeel.

Muscleduck

Legacy Member
Smiles_ zei:
Voor alleenstaande moet je ook maar 730 euro leefgeld overhouden.
Dus bij een sociale leenmaatschappij zou jij 970 euro per maand mogen aflossen voor je woning.

Gek toch?

Jammer dat daar ons belastingsgeld naar toe gaat. Ik vind niks sociaal aan zulke toestanden. Integendeel.

Ik heb een sociale lening bij de VMSW. 'k Ga de berekening niet zoeken (als ik ze nog heb) maar ik dacht dat ik toen ca 900 over moest hebben om te 'leven', en dat het daarom 700 per maand is.
Ik betaal overigens intrest, dus de overheid doet zich profeit door die lening aan te bieden. Ons geld gaat dus nergens naartoe.

Smiles_

Legacy Member
Hangt wellicht af van de maatschappij. Is een vb uit de documenten van Kleine landeigendom Het Volk.

Muscleduck

Legacy Member
tommie314 zei:
Overheid leent dat geld gewoon zelf ook bij de grootbanken, en betaalt het verschil tussen de 'normale' rentevoet. Netto dus zeker een kost en geen profijt

Ah OK. Ik dacht dat dat uit de staatskas kwam. Dan kost het idd geld.

sanderkevdw

Legacy Member
jeff_tw zei:
Ik dacht dat je net in 2014 een lening had afgesloten voor safe te zitten met de woonbonus? Akte van de lening al verleden? Zo ja, dan zit je wel met nieuwe hypotheekkosten. Die wederbeleggingsvergoeding weet ik niet zo heel goed.
Wat is het tarief van je huidige lening? (had je daar ook geen mooie voorwaarden qua verzekeringen en reserveringsprovisie?)

Klopt, de voorwaarde in het feit dat we onmiddelijk zijn begonnen met kapitaal betalen + geen reserveringscommissie zijn zeker positief. Het totale verschil in af te lossen bedrag is zo'n 11k nu moeten we dus uitzoeken wat de notariskosten etc juist zijn. Bij Axa zeiden ze ons wel dat ze nog een daling verwachten, dus verschil zou nog wel wat uitlopen...

Als we snel zijn zal de woonbonus hopelijk nog steeds niet afgeschaft zijn :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan