Renegadexxripxx
Legacy Member
nite zei:Ik denk dat dit toch vaak zal voorvallen dan. Door zo agressief te bieden en de verkoper te straffen voor slecht gedrag door nog een lager bod te doen dan uw eerste bod, gaat de verkoper snel beginnen tegenwerken. Want die wil helemaal niet gestraft worden, nog waarschijnlijker is dat hij een straf van u als onrechtvaardig gaat beschouwen en er geld zal voor willen over hebben om niet met u mee te werken.
Dat lijkt mij ook alleen te kunnen werken wanneer de verkoper wanhopig is het huis al meer dan een jaar te koop staat en de koper onverschillig is of de aankoop nu doorgaat of niet.
Het eerste bod was 210k. Ik ben nergens lager gegaan dan het eerste bod, enkel lager dan het bod waar er letterlijk staat dat het het laatste bod is maar waar de koper probeert om er nog 5k bij te lappen.
Hiernaast handelt het over een woning die al 400 dagen te koop staat zonder 1 bod. Onzekerheid moet toch langzaamaan al gaan knagen. Wetende dat het iemand is die al 2 keer over zijn bod is gegaan om daar nog eens 400 dagen voor te wachten. Daarvoor moet je dan ook al sterk in uw schoenen staan of onverschillig zijn of het verkoopt of niet aan uw prijs.
Maar ik heb letterlijk gesteld dat dit mijn niet - emotioneel geladen versie zou zijn. De emotionele versie zou eerder de versie van dragee geweest zijn, alhoewel ik nog wel gedurfd zou hebben door die 235k effectief als laatste bod te houden maar het te gooien op de extra kosten die er nodig zijn om het in orde te stellen + kost van de RR waardoor die xk er budgetair bij mij niet meer zouden afgaan. Ergo halveling de zieligaard spelen.
Het kan werken, maar enkel toe te passen bij woningen die al lange tijd te koop staan of als het een emotionele reactie is waarbij het u niet kan schelen of je het hebt. Om die reden dat ik ook stelde, dat het een onderhandelingstechniek was vanuit uw eigen sterkte.




