Fizmo zei:
Een vraagje:
Ik ga binnenkort 160k lenen. Nu, gezien het nieuwbouw is dien ik 5% voorschot onmiddellijk te betalen en zal de rest van het bedrag dus over de komende 2 jaren in een stuk of 10 schijven betaald worden naargelang de bouw vordert. Met die 160k kan ik in feite zo goed als het appartement betalen (170k) en de kosten zou ik in feite met eigen inbreng kunnen betalen. Nu, dat is de theorie.
Maar wat is het voordeligst? Nu onmiddellijk 160k lenen en alle betalingen die er zijn financieren met die lening en dan pas mijn eigen inbreng aanspreken? Naarmate dat het langer duurt moet je namelijk een reserveringsvergoeding betalen die nog tamelijk kan oplopen (ik dacht 1.2k op jaarbasis in mijn geval maar niet zeker). Hoe langer ik die lening dus laat openstaan hoe meer ik dien te betalen. Is het voordeligste dan om alle kosten, voorschot en al de eerstkomende schijven te betalen tot die lening opgebruikt isN Ook gezien de woonbonus vanaf volgend jaar een stuk lager ligt lijkt mij het beste om de lening zowiezo dit jaar op te nemen. Niet? Of eerst eigen inbreng gebruiken en dan pas lening afsluiten zodanig dat de afbetaling pas later begint en je dus ook een lagere reserveringsvergoeding zal moeten betalen?
Nu, of zou het in mijn geval mss beter zijn om 2 leningen te nemen? Eén lening van pakweg 100k die je onmiddellijk aangaat en waarmee je je mandje met fiscaal voordeel (woonbonus) vult en dan nog een lening van pakweg 60k die ik binnen een jaar dan zou nemen. Gezien het lager bedrag van de eerste lening zal het ook sneller op zijn aan die schijven en dus zullen de reserveringskosten van het uitstaand kapitaal lager zijn.
Ik zit ook te denken om een gedeelte te lenen via een mandaat maar KBC zei mij dat dat hoop en al 200 euro zou schelen aan notariskosten. Dat lijkt mij de moeite dan ook niet. Klopt dit?
Ik heb een half jaar geleden een nieuwbouwappartement gekocht dus ben ik wel in een goeie positie om hierop te antwoorden.
Bij ons is de reserveringsvergoeding 0.15% en de eerste 6 maanden vrijgesteld. 1.2K op 170K is 0.7%, lijkt mij vrij hoog.
Je kan best nu een krediet aangaan en de schijven daarvan betalen wanneer het moet. Op het deel dat je hebt opgenomen moet je intrest betalen, op hetgeen je nog niet hebt opgenomen reserveringsprovisie. Zelfs al is die 0.7% juist, tzal het nog beter zijn uw eigen kapitaal eerst aan te spreken, rekening houdend met een buffer natuurlijk...
Voor het fiscale deel moet de kredietakte dit jaar nog getekend worden. Ik weet niet of het gedaan wordt om later nog een tweede lening bij te geven voor hetzelfde pand --> informeer eventueel bij bank. Aan de andere kant: de rente staat nu heel laag!
Een deel via mandaat is wel het beste, dat scheelt zeker meer, eerder in de grootteorde van 4000 euro.
Als je dat alleen leent, dan moet ge maar 50K ofzo in inschrijving hebben om fiscaal in orde te zijn, maar de bank moet dat ook toelaten...
Vergeet ook niet dat er nog andere kosten zijn dan uw appartement alleen. Om één te noemen: de aansluitingskosten.
Als je een lening aangaat, dan kan je kiezen om direct te beginnen met kapitaal af te lossen, of daarmee wachten en enkel intrest (en reserveringsprovisie) af te lossen op het opgenomen kapitaal tot het appartement opgeleverd is. Het voordeel van direct kapitaal aflossen is dat je meer gebruik kan maken van de woonbonus (berekend op afbetaald kapitaal + intrest), het nadeel is dat je misschien meer moet lenen en daardoor een hogere rentevoet krijgt... Wat het beste is hangt af van hoeveel intrest je betaalt, wanneer je eerste afbetaling is, ... Doe een goede kosten-baten analyse voor jezelf
Zijn hiermee uw vragen beantwoord?