Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Cerv.Be

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
'k zijn ene van den ouwe stempel... t'is daarom dat ik nog altijd alleen zijn ;).
Klik om te vergroten...
Ja die moderne vrouwen doen daar niet meer aan mee, kan er van meespreken. Alé, jawel, maar ge moet overal helpen. :(

:D

@ontopic, dindsdag afspraak bij Fintro & Belfius. Ben eens benieuwd. Nu nog Crelan te pakken te krijgen deze namiddag.
d

dabliss

Legacy Member
memorexxx zei:
Ik heb een vraagje, dat mss een beetje offtopic is...
Mijn maat staat op punt van een huisje te kopen op zijn eentje. Maar hij is nu 1 jaar samen met zijn (19 jarige) vriendin, die nog geen vast werk heeft. Hij wilt het niet samen kopen, aangezien hij realistisch is en rekening houdt met het feit dat de relatie gedaan kan geraken. Maar hij vind het ook wel niet kunnen dat zijn vriendin bij hemt komt inwonen zonder 1 cent bij te dragen. Haar woorden zijn "de kosten wil ik eventueel delen" (eventueel... wtf) maar voor de woonst zelf wil ze niet bijdragen want dan betaald ze zijn huis af. Nu is mijn vraag, zit er iemand in een gelijkaardige situatie of kent er iemand mensen die in zulke situatie zitten, en hou regelen ze dit dan zonder 'miserie'?
Klik om te vergroten...

Is toch logisch?
Ze delen de rekeningen door 2..
Maar waarom zou zij geld geven aan kosten van het huis, als dat 100% op zijn naam staat?
Waarom niet laten beschrijven?
Of even huren en zien hoe het met hun 2 loopt als ze 24/7 samenwonen :-)
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
dabliss zei:
Is toch logisch?
Ze delen de rekeningen door 2..
Maar waarom zou zij geld geven aan kosten van het huis, als dat 100% op zijn naam staat?
Waarom niet laten beschrijven?
Of even huren en zien hoe het met hun 2 loopt als ze 24/7 samenwonen :-)
Klik om te vergroten...

Dat is een oeverloze discussie. Of het nu zijn eigendom is of niet. uiteindelijk zou ze anders ook iets moeten huren. Velen moeten zelfs als ze thuis wonen een bepaalde tegemoetkoming geven in de kosten.

Het feit dat je samen bent zou dan ook niet standaard als vrijgeleide moeten gezien worden om niet bij te dragen in de "huur"kost.
S

Stimpy

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Uiteindelijk zou ze anders ook iets moeten huren.
Klik om te vergroten...
Dat is een veel voorkomende foute redenering. Voor 't zelfde geld zou ze als ze niet met die jongen samen was nog een paar jaar thuis wonen om flink door te sparen. Het feit dat haar vriendje een huis koopt mag daar geen invloed op hebben.
Gewoon de kosten delen zodat ze geen geld kost en niet profiteert van haar vriend.
En een handje helpen in't huishouden wegens de vloer die sneller slijt omdat ze er rondloopt (ja da's belachelijk maar huur vragen aan uw 19 jarige vriendin is dat ook).
s

sandervdw

Legacy Member
Stimpy zei:
Dat is een veel voorkomende foute redenering. Voor 't zelfde geld zou ze als ze niet met die jongen samen was nog een paar jaar thuis wonen om flink door te sparen. Het feit dat haar vriendje een huis koopt mag daar geen invloed op hebben.
Gewoon de kosten delen zodat ze geen geld kost en niet profiteert van haar vriend.
En een handje helpen in't huishouden wegens de vloer die sneller slijt omdat ze er rondloopt (ja da's belachelijk maar huur vragen aan uw 19 jarige vriendin is dat ook).
Klik om te vergroten...

Jep, huur vragen aan een 19 jarige studente die je verplicht om in dat huis te komen wonen is belachelijk. Gewoon meebetalen in de kosten en helpen in het onderhoud...
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Stimpy zei:
Dat is een veel voorkomende foute redenering. Voor 't zelfde geld zou ze als ze niet met die jongen samen was nog een paar jaar thuis wonen om flink door te sparen. Het feit dat haar vriendje een huis koopt mag daar geen invloed op hebben.
Gewoon de kosten delen zodat ze geen geld kost en niet profiteert van haar vriend.
En een handje helpen in't huishouden wegens de vloer die sneller slijt omdat ze er rondloopt (ja da's belachelijk maar huur vragen aan uw 19 jarige vriendin is dat ook).
Klik om te vergroten...

Stimpy, ik dacht dat ik die eventualiteit al had opgenomen. Met name het feit dat velen thuis ook een tegemoetkoming moeten betalen. Ik ken er waar er 350€ gevraagd wordt door de ouders. Dan zou ik deelname in de kosten en 100-150€ huur niet te veel vinden. En nogmaals, dit is persoonlijk. Een studio krijg je ook niet vast voor 100€.

Echter mijn versie zou eerder zijn deelname in de vaste kosten, en eigenlijk gewoon dat er ook gedeeld wordt in de huistaken die je anders als je samenwoonde ook had.

Maar ik herhaal, ik blijf het niet logisch vinden dat er vanuitgegaan wordt dat het principe van huur ongeoorloofd is. Dat is iets wat gezamenlijk moet besproken worden en overeengekomen worden. Lijkt mij de meest gezonde actie in een relatie. Niet het ene uiterste, noch het andere uiterste maar een compromis waar beiden zich in kunnen vinden.
s

sandervdw

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Stimpy, ik dacht dat ik die eventualiteit al had opgenomen. Met name het feit dat velen thuis ook een tegemoetkoming moeten betalen. Ik ken er waar er 350€ gevraagd wordt door de ouders. Dan zou ik deelname in de kosten en 100-150€ huur niet te veel vinden. En nogmaals, dit is persoonlijk. Een studio krijg je ook niet vast voor 100€.

Echter mijn versie zou eerder zijn deelname in de vaste kosten, en eigenlijk gewoon dat er ook gedeeld wordt in de huistaken die je anders als je samenwoonde ook had.

Maar ik herhaal, ik blijf het niet logisch vinden dat er vanuitgegaan wordt dat het principe van huur ongeoorloofd is. Dat is iets wat gezamenlijk moet besproken worden en overeengekomen worden. Lijkt mij de meest gezonde actie in een relatie. Niet het ene uiterste, noch het andere uiterste maar een compromis waar beiden zich in kunnen vinden.
Klik om te vergroten...

Die 300-350 euro die je thuis mee betaalt is incl all kosten (de kosten voor 1 persoon liggen veel hoger). Als de vriendin nu zegt: "Vergeet het, gij moet maar naar mij komen dan. En per nacht dat ge blijft 50 euro, want anders zou ge ne B&B moeten betalen". Die persoon beslist op zijn eentje om een huis te kopen, en quasi verplicht dan iemand om er bij te komen wonen. Dan had hij het huis maar samen moeten kopen... Je vraagt aan logies toch ook niet om een deel van uw lening te betalen?
S

Stimpy

Legacy Member
Ik zie niet in wat het vriendje te maken heeft met de thuissituatie van zijn vriendin.

"Oh ge moest thuis iets betalen, awel dan kunt ge dat nu aan mij betalen hé."

Ik weet niet of dat meisje studeert maar als student moest ik thuis toch niet bijdragen hoor.

En met mijn bijdrage die ik moest betalen toen ik nog thuis woonde en wel werkte werd wel mijn was gedaan, stond mijn eten klaar en kreeg ik geen verwarming, elentriek, internet.. factuur gepresenteerd.

Dus als ge de kosten deelt zal ze wel aan 200-300 per maand komen hoor.

Vergeet ook niet, ze is 19. Dat is nog een kind hé.
S

Smiles_

Legacy Member
En kinders moeten thuis wonen bij de mama en de papa.

Wat is dat toch met al die naiëve mannen die een vrouw zo goed als gratis laten inwonen in ruil voor paar keer seks in de week?
En direct die eis van als ze moet betalen, dan moet je het laten beschrijven bij de notaris en haar mede-eigenaar maken. Man man.
M

Massis

Legacy Member
Smiles_ zei:
En kinders moeten thuis wonen bij de mama en de papa.

Wat is dat toch met al die naiëve mannen die een vrouw zo goed als gratis laten inwonen in ruil voor paar keer seks in de week?
En direct die eis van als ze moet betalen, dan moet je het laten beschrijven bij de notaris en haar mede-eigenaar maken. Man man.
Klik om te vergroten...

Kinders moeten idd thuis wonen bij mama & papa. Als ze de volwassene wil uithangen en gaan samenwonen, moet ze daar ook maar mee de kosten voor dragen.

Trouwens: ik zie hier al 3-4 keer terugkomen "verplicht worden bij hem te gaan wonen", waar halen jullie dat? Memorexx heeft enkel gezegd dat die kameraad niet wil dat zij gratis bij hem komt wonen, wat ik helemaal begrijp. Nergens staat er dat zij daar persé MOET bij gaan wonen. Mss blijft ze liever bij haar ouders wonen for now?
C

Cycloon

Legacy Member
Bij ons wordt er gedeeld in de intrest op de lening, vermits dat de enige echt kost is, mijn huis houdt zijn waarde wel, maar van die intrest die ik betaal zie ik nooit meer iets terug. Om het jaar herzien we dat dan eens (omdat de intrest betaald per maand dus wel daalt).

Daarbuiten worden de rekeningen uiteraard ook gedeeld.
S

Smiles_

Legacy Member
Massis zei:
Nergens staat er dat zij daar persé MOET bij gaan wonen. Mss blijft ze liever bij haar ouders wonen for now?
Klik om te vergroten...

Das gewoon pseudo-volwassen willen doen en van "hotel mama" verkassen naar "hotel vriendje".
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
sandervdw zei:
Die 300-350 euro die je thuis mee betaalt is incl all kosten (de kosten voor 1 persoon liggen veel hoger). Als de vriendin nu zegt: "Vergeet het, gij moet maar naar mij komen dan. En per nacht dat ge blijft 50 euro, want anders zou ge ne B&B moeten betalen". Die persoon beslist op zijn eentje om een huis te kopen, en quasi verplicht dan iemand om er bij te komen wonen. Dan had hij het huis maar samen moeten kopen... Je vraagt aan logies toch ook niet om een deel van uw lening te betalen?
Klik om te vergroten...

Een logies is incidenteel. Is niet elke dag als koppel. Nogmaals mijn opinie is dat zoiets als bespreekbaar geacht moet worden. En moet je daar uitkomen als koppel. Maar als standaard melden huur betalen dat doe ik NIET vind ik verkeerd. Zelfs al maar stellen dat ze in begin zelfs niet van plan is om de kosten te betalen vind ik ook niet kunnen. Daar is het evenwicht tussen beiden gewoon weg. En dat zorgt op termijn altijd voor problemen.
m

memorexxx

Legacy Member
Bedankt voor de antwoorden. Maar even nuanceren. Er zijn nog wat dingen die ik niet had vermeld.
Ze kan niet meer naar huis.
- Dikke ambras daar, ze is niet meer welkom.
- Ze studeert niet meer, maar heeft wsl vanaf oktober 95% kans op vast werk met een netto loon van 1500 Pleuro...
- Ze heeft een dikke spaarboek via erfenis (+60.000 EUR), plus een woonst die van haar en haar broer is die ze verhuren.
- Basically vertrouwd mijn maat haar niet als het op geldzaken nakomt
- Samen huren heeft geen zin, ze huren nu samen (met mij en nog een andere maat) met 4 in 1 huis dus. En mijn maat wilt nu echt wel kopen ipv huren vanaf ons contract in februarie ten einde loopt.

M.a.w. Ze kan MAKKELIJK de helft van zijn (relatief kleine) lening bijdragen. Ze wilt het niet principieel, en huur en gas , daar wilt ze na veel over te zeveren toch de helft van betalen...
Persoonlijk, zou ik zeggen, ok, geen kosten voor woonst, maar in ruil voor het gratis dak boven uw hoofd, betaal jij de gas en elektriciteit volledig. De rest van de kosten gewoon delen.

Cycloon zijn manier , de intresten delen, vind ik ook wel een eerlijke manier.
S

Smiles_

Legacy Member
Zij is reeds eigenaar, heeft huurinkomsten + spaarboek + loon vanaf september.

En ze wenst zo goed als gratis in te trekken bij uw vriend? De deur zou bij mij toeblijven.
s

sandervdw

Legacy Member
memorexxx zei:
Bedankt voor de antwoorden. Maar even nuanceren. Er zijn nog wat dingen die ik niet had vermeld.
Ze kan niet meer naar huis.
- Dikke ambras daar, ze is niet meer welkom.
- Ze studeert niet meer, maar heeft wsl vanaf oktober 95% kans op vast werk met een netto loon van 1500 Pleuro...
- Ze heeft een dikke spaarboek via erfenis (+60.000 EUR), plus een woonst die van haar en haar broer is die ze verhuren.
- Basically vertrouwd mijn maat haar niet als het op geldzaken nakomt
- Samen huren heeft geen zin, ze huren nu samen (met mij en nog een andere maat) met 4 in 1 huis dus. En mijn maat wilt nu echt wel kopen ipv huren vanaf ons contract in februarie ten einde loopt.

M.a.w. Ze kan MAKKELIJK de helft van zijn (relatief kleine) lening bijdragen. Ze wilt het niet principieel, en huur en gas , daar wilt ze na veel over te zeveren toch de helft van betalen...
Persoonlijk, zou ik zeggen, ok, geen kosten voor woonst, maar in ruil voor het gratis dak boven uw hoofd, betaal jij de gas en elektriciteit volledig. De rest van de kosten gewoon delen.

Cycloon zijn manier , de intresten delen, vind ik ook wel een eerlijke manier.
Klik om te vergroten...

Langs de andere kant is zij (mede)-eigenaar van een woning. Waarom verhuist uw maat daar dan niet mee naartoe? Met wat geluk vraagt zij geen huur hiervoor ;) Moest ik dat meiske zijn, ik kocht mij ook een huis en liet uw maat zitten met zijn huis.
m

memorexxx

Legacy Member
Smiles_ zei:
Zij is reeds eigenaar, heeft huurinkomsten + spaarboek + loon vanaf september.

En ze wenst zo goed als gratis in te trekken bij uw vriend? De deur zou bij mij toeblijven.
Klik om te vergroten...

Bij mij ook, maarja ik ben natuurlijk niet in LOOOOOVE... :p
Dat is dan ook wel in 99.99% van de gevallen het einde van de relatie zeker?

sandervdw zei:
Langs de andere kant is zij (mede)-eigenaar van een woning. Waarom verhuist uw maat daar dan niet mee naartoe? Met wat geluk vraagt zij geen huur hiervoor ;) Moest ik dat meiske zijn, ik kocht mij ook een huis en liet uw maat zitten met zijn huis.
Klik om te vergroten...

Samen met haar broer, die wilt het huis niet verkopen. En ze willen de goede huurders er niet uitzetten... Plus, hij is mechanieker en wil een huis met garage, dat heeft haar huis niet. En het is niet in Sint-Niklaas, waar ze alletwee willen blijven wonen...
S

Smiles_

Legacy Member
sandervdw zei:
Langs de andere kant is zij (mede)-eigenaar van een woning. Waarom verhuist uw maat daar dan niet mee naartoe? Met wat geluk vraagt zij geen huur hiervoor ;)
Klik om te vergroten...


Ik denk dat dan de aap wel eens uit de mouw zou kunnen komen inderdaad ;)
En dat ze op haar beurt de huur zou doorrekenen aan haar vriend.

Kleine golddigger.


memorexxx zei:
Bij mij ook, maarja ik ben natuurlijk niet in LOOOOOVE... :p
Dat is dan ook wel in 99.99% van de gevallen het einde van de relatie zeker?
Klik om te vergroten...

Ze is 19 jaar en ambras met haar ouders (laat me raden ook over geld?).

Is ze knap?
m

memorexxx

Legacy Member
Smiles_ zei:
Ze is 19 jaar en ambras met haar ouders (laat me raden ook over geld?).

Is ze knap?
Klik om te vergroten...
Ik vind ze lelijk... :p Hij niet uiteraard...
Ambras met de stiefma (die is echt wel compleet WACKO) en haar pa kiest altijd de kant van de stiefmoeder.
Ze is zelf ook niet gemakkelijk tov haar pa, daar niet van. Ambras is niet echt om geld. Eerder als in de stiefmoeder wilt haar als huisslaafje gebruiken, terwijl ze zelf niets doet en op kosten van haar vader leeft (en meer dan wsl aan het huurgeld zit dat ze krijgen van dat huis, dat op een rekening met volmacht voor haar vader gestort wordt, ze vermoed dat, maar heetf het nog niet gecontroleerd... WTF...)
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Verdere bankenronde :

Delta loyd : meest competitieve was 2.7 op 20 jaar en 2.3 op 10 jaar. Zelfs voor hun top klantenbestand.

Fintro:
effectieve voorstel komt via mail, maar onofficiële bevestiging dat het lager ging zijn dan aanbod Belfius
55k - 20 jaar @ <2,491
70k - 10 jaar @ <1,835
Voorwaarden :
laag K- en E peil : geen provisioneringskosten gedurende termijn Wet Breyne
SSV (595&#8364; - 50%)
Brand (niet gevraagd, wegens blokpolis)
domicilatie loon
geen dossierkost (volledig pakket, goedkoper dan bij mijn thuisbank)
Kliksysteem dat zolang de rentes blijven dalen en de lening nog niet beschreven is, dat de daling wordt doorgerekend in de uiteindelijke rente. Indien rente stijgt blijft het de rente van het moment.

KBC:
geen tijd tot na 19 september.

Ing:
gingen mij hun beste voorstel bezorgen van welke mogelijkheden ze hadden.

Crelan : kon er niet onder
Axa : pissig, kon er niet onder
Record : pissig, kon er niet onder.

Bij welke banken zou ik best nog binnenspringen ?

PS pissig : want feit dat banken die gered dienden te worden nu dergelijke prijsbrekers waren...
Klik om te vergroten...

:grinn:

reactie Belfius :

20 jaar vast 2.005% @ 55k
10 jaar vast 1.428% @ 70k
VWD :

Tarief geldig tot 18/09/2014
Familie doet belegging van 50+k op beleggersportefeuille bij Belfius(naar keuze type belegging)
E-peil <30
loon
290&#8364; dossierkost
Brand + SSV

ik denk dat dit momenteel niet slecht onderhandeld is...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan