even wat zitten lezen + commentaar...
nonkeljonas zei:
Ofwel kan je dit gebruiken om openstaande schulden sneller af te lossen. Wat je kan doen is:
1- openstaande persoonlijke leningen sneller aflossen. Deze vedetten met hoge rentes (5-8%) ben je liever kwijt dan rijk, en ze afsluiten levert je meteen een forse besparing op.
2- Je woonlening sneller aflossen door ineens een groot bedrag te betalen.
3- Online spaarrekening die je toch nog iets oplevert (~1%) in vergelijking met een zichtrekening.
- Optie 1 is standaard een slimme zet. Echter, als je beweert 7% nétto opbrengst te kunnen behalen, is een lening van 5-6% vervroegd aflossen geen slimme zet. Meer zelfs, dan zou je zelfs proberen extra persoonlijke leningen van die aard af te sluiten. Zelfs eentje van 7% vervroegd terugbetalen is niet noodzakelijk slim, omdat je dan nog met een wederbeleggingsvergoeding zit.
- Optie 2 is zeker in huidige tijden geen slimme zet. Je zit toch met een "compound interest"-strategie en zou dus een hoop geld moeten hebben waar je op zich niet aan moet komen. Zeker niet om een lening die <3% gaat en waar je mogelijks nog een serieus financieel voordeel op hebt af te lossen. Je kan een stuk van het financieel voordeel kwijtspelen én zou iets aflossen van 3%, terwijl je dat geld beter op de beurs kan zetten. Of toch niet?
. En die wederbeleggingsvergoeding weiger je toch te betalen?
Optie 3 is het vermelden niet waard. Je hebt toch je 7% intrest, waarom dan die 1% zelfs maar overwegen?
Door de opgesomde punten hierboven te combineren vanaf nu, ga ik uit van een opbrengst van onze werknemers van 7% per jaar. Dit is niet alleen realistisch, maar ook statistisch bewezen
statistisch bewezen? Wanneer dat? Het is statistisch bewezen dat er een gemiddeld rendement is van X% in de afgelopen Y jaar.
Denk op lange termijn om rijk te worden
Idd. Maar niet alleen voor je opbrengsten, maar ook voor je kosten. Vanaf je 40ste zal je dus voor je ziekteverzekering 688,99 euro per kwartaal moeten betalen (anders heb je geen recht op wat ik in vorige posts zei). Minstens tot aan je pensioenleeftijd (67 in principe), mogelijks ook daarna.
Wat ik je ten sterkste afraad, is om te lenen voor iets anders dan een huis. Doe dit dus zé-ker niet voor een auto. Afhankelijk van het te lenen bedrag, de looptijd en de rentevoet kan een lening je auto snel enkele duizenden euro’s duurder maken. Doe het niet, en je toekomstige jij zal je dankbaar zijn.
Hoe komt het dan dat vrienden en familie dit de normaalste zaak van de wereld vinden? Omdat ze hulp nodig hebben, en snel!
We lenen niet voor een auto. Een degelijke auto met weinig kilometers op de teller, laag verbruik, van een recent jaar (2009) en met een jaar garantie vind je voor zo’n € 6.000.
opnieuw: waarom zou je, in de veronderstelling dat je 7% kan krijgen als opbrengst, niet lenen voor een lening? Meer zelfs: koop elke 3 jaar een recent tweedehandse auto, leen aan 3% en verkoop de auto na die 3 jaar. Doe de berekening: weinig onderhoud, energiezuinige wagen, je lening brengt je geld op, weinig BIV/verkeersbelasting, bijna geen keuring, goedkopere verzekering, ... beste keuze ooit
.
Met ‘veilige’ spaarmiddelen bedoel ik het spaarboekje, termijnrekening, kasbon, e.d. ‘Veilig’ staat tussen aanhalingstekens omdat ons het verleden leert dat ook deze producten niet 100% veilig zijn. Zo werd bijvoorbeeld in Ijsland in 2008 spaargeld van de gewone burger aangeslagen om het land te redden van de ondergang.
slecht voorbeeld. Bij m'n weten is er geen geld aangeslagen voor burgers in IJsland. Hoogstens tijdelijk (héél kort) bevroren.
De samenstelling van deze indexen kan veranderen naargelang de jaren vorderen. Minder presterende bedrijven worden vervangen door hun lucratievere collega’s.
niet de reden waarom bedrijven worden vervangen.
Hij en ikzelf zijn voornamelijk voorstander van de Amerikaanse S&P500, waarin je onder andere Apple, Microsoft, Johnson&Johnson, Facebook, Pfizer, Coca-Cola, e.d. vindt.
Stuk voor stuk gezonde bedrijven die op wereldniveau opereren, en miljardengroei laten zien en in de toekomst zeker nog zullen laten zien. Of denk je dat Windows 10, iPhone 7, Coca-Cola Life, enz, de laatste innovaties zullen zijn? Technologie bijvoorbeeld wacht nog een mooie toekomst, de innovaties komen sneller en met grotere sprongen vooruit.
dat het geen slechte beleggingen zijn, ben ik mee eens. Maar je "miljardengroei zeker nog zullen laten zien", daar komt m'n haar bij recht. Zekerheid bij aandelen is er niet.
Ik ben geboren in het jaar 1988. Sinds dat jaar tot nu, zijn er 2 noemenswaardige beurscrashes geweest:
nog een geluk dat je niet midden oktober 1987 geboren was
;
De percentages die zij aanrekenen, variëren tussen de 0,1 en 0,3%. Afgetrokken van onze 7,2%, kom je dus aan het mooie 7%. Het mooie is dat dit al aangepast is voor inflatie. Je zal dus effectief 7% rijker worden elk jaar.
oei oei... gemiddeldes, zo gevaarlijk om mee te rekenen. Laat staan dat je gemiddeldes dan nog aftrekt van elkaar. Gemiddeld heb je over de laatste 5 jaar een reële negatieve intrest. Ondanks dat Gemiddeld over de laatste 50 jaar je een positieve reële opbrengst hebt. Maar daar ben je nu niet direct iets mee.
Ten tweede, mijd beursrubrieken in de krant. Hoe minder je er mee bezig bent, hoe beter. Doe je dit wel, dan zal je vast en zeker aan het twijfelen gebracht worden.
euhm... ok, je hoeft er niet dagelijks naar te kijken, maar een beetje mee bezig zijn is wel interessant. Gewoon al om te zien of die 7% 50 jaar later nog telt. Ook al is dat voor jou zeker, dat is het niet. Wat niet wil zeggen dat je moet panikeren bij een kleine crash.
het cruciale hier is dat je van 1 jaar uitgaven, met een héél minimale voorspelling voor het jaar erna. Een beetje financieel voorspellen moet toch mogelijk zijn? Je hebt bvb 2111,8 euro verbouwingen in een oudere woning. Geen enkele indicatie voor de toekomst? Je gaat nu 2x10 dagen op reis buiten de zomer. Van plan om hetzelfde te doen met schoolgaande kinderen?
geen info hierover, maar redelijk af te leiden uit je kosten + spaarquote. Inkomsten zouden dus ongeveer 30000 euro moeten zijn op jaarbasis, oftewel 2500 euro netto per maand gemiddeld. En dan durf je zeggen dat je minder dan een gemiddeld loon hebt
. Wat doe je overigens met je kind ten laste? Zet je dat bij jou of bij je vriendin?