Renegadexxripxx
Legacy Member
JPV zei:Niemand die beweert dat het huurders sowieso ten goede zal komen. Alles hangt af van hoe men de fiscaliteit zou hervormen in dit geval.
In 2013 was de gemiddelde huurprijs 587 euro. Op jaarbasis had men 2223 euro kosten, waaronder de onroerende voorheffing van 698 euro (https://steunpuntwonen.be/Documenten_2012-2015/Onderzoek_Werkpakketten/gwo-volume-1-eind.pdf) . Het kadastraal inkomen is voor een mediaan eigenaarswoning 703, lijkt me zekre geen onderschatting als je dat voor huurwoningen zal nemen als gemiddelde. Uit zelfde onderzoek leid ik af dat de privé-huurmarkt in Vlaanderne zo'n 600000 woningen zijn. Als je nu schat dat de gemiddelde progressieve belasting 40% zou bedragen, dan heb je volgende ruwe schatting (met veronderstelling dat de huurprijzen dezelfde blijven):
Huidige belasting:
600000 woningen x (698 + 703 (ki) x 1,75 (index) x 1,4 (verhoging) x 40% (belasting)) = 832 164 000 euro
Nieuw systeem:
600000 woningen x (12 x 587 - (2223-698)) x 40% = 3 311 400 000 euro
Betekent 2,5 miljard euro mogelijkheden voor ofwel belastingsverlagingen ofwel maatregelen voor huurders én een belastingsverlaging in het algemeen. Maar vooral: een gelijkere belasting van alle soorten inkomens.
JPV,
Ben je er zeker van dat dit momenteel zo werkt ? Want in het geval dat je gelijk hebt spreken we toch over een dubbele belasting niet ? Namelijk je betaalt eenmalig die onroerende voorheffing die gebaseerd is op het geïndexeerde KI. Ik was er vanuit gegaan dat je die 698 betaalde + 703*1.75*0.4*40/100. Juist omdat je die factor 1 al betaald had via die onroerende voorheffing ? Want wanneer je niet verhuurd wordt het KI toch niet geteld in uw belasting, of wel ? Heb namelijk nooit mijn KI moeten ingeven dacht ik op mijn belastingsbrief als niet verhurende...


