Archief - Getrouwd - Gezamelijke rekening
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
julkabas
Legacy Member
Lord Kveldulv zei:
Erfenissen worden bij een huwelijk volgens het wettelijk stelsel ook geregeld en blijven uitsluitend van de erfgenaam (verworven inkomen hieruit als vb rente wordt dan weer gemeenschappelijk).
Dat speelt bij ons ook wel een rol, ik zal amper iets erven. Bij mijn vriendin ligt dat waarschijnlijk anders.
Stimpy
Legacy Member
Lord Kveldulv zei:
Waarom? Je had kunnen beschrijven in welke propertie de inbreng was. Jij 70% zij 30% ofzo. Bij een scheiding wordt het huis verkocht en de waarde zo verdeeld (of jij betaalt de 30% en het is ook van jou).
Los van dat, stoort het je niet dat zij zo "profiteert" van jouw spaarzaamheid? Allé, blijkbaar niet. Maar ik zou me er toch wat raar bij voelen denk ik. Allé, 't gevoel dat er iets niet klopt
Igition
Legacy Member
Lord Kveldulv zei:
Ik heb een koppel in mijn familie die zich in dezelfde situatie bevond. Man verdiende veel, zelfstandige, alles op zijn naam; vrouw verdiende normaal, heeft 20 jaar van alle 'vaste kosten' (allez dat was relatief, ook electro en meubels vielen daaronder) de helft betaald en heeft meer tijd in de kinderen gestoken. Nonkel heeft vorig jaar zijn oog laten vallen op een jonger exemplaar en besloten om zijn madam buiten te zetten. Zij is dus 50 en heeft dus letterlijk niets. Schrijnend vind ik dat.
Igition
Legacy Member
En ik wil daarmee niet gezegd hebben dat te wijten is aan de andere partner. Maar weet dat het niet het gezond is dat ge uw partner dergelijke faciliteiten verleent. Je doet haar daarmee geen gunst, integendeel. Je staat op die manier toe dat ze zich in een situatie bevindt waarin ze in extreme mate afhankelijk is van u.
Bubba
Legacy Member
Waarom is zij afhankelijk? Wat staat haar in de weg om ook een spaarpotje aan te leggen en daar, moest er iets gebeuren, op terug te vallen?
Het is niet zijn verantwoordelijkheid dat zij al haar geld verbrast. Uiteindelijk is het haar geld. Je kan daar wel eens iets over zeggen, maar op den duur gaat daar ook ruzie van komen.
Het is niet zijn verantwoordelijkheid dat zij al haar geld verbrast. Uiteindelijk is het haar geld. Je kan daar wel eens iets over zeggen, maar op den duur gaat daar ook ruzie van komen.
Igition
Legacy Member
Hij zegt toch dat ze alles verbrast en niks spaart. Natuurlijk is dat in de eerste plaats haar eigen schuld. Maar het revolteert me een beetje dat hij nu al een instelling heeft van "wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten" int geval ze uiteen gaan, want dan "heeft zij een probleem". Ik vind dergelijke situaties niet gezond.
oxbow
Legacy Member
Ik ben ondertussen anderhalf jaar getrouwd, en wij houden eigenlijk nog heel veel gescheiden.
Ik betaal de woning af, (die van mij is) en zij betaald de rekeningen. (ik stort bij waar nodig)
Dat klinkt mss niet zo eerlijk, maar we hebben lange tijd allebei gestort op een gemeenschappelijke rekening enzo, maar dat werkte voor ons niet.
Ik ben ook eerder de spaarzame (ondanks mijn 4 auto's) en zij geeft haar loon compleet uit. heb al een paar keer geprobeerd om haar hier wat spaarverstand in bij te brengen, maar er is geen drang bij want we komen absoluut niets te kort en zitten goed gesetteld.
Eeuwige probleem van de zelfstandige die 24/7 werkt en het vrouwtje dat dan maar gaat shoppen
Eenmaal we kinderen hebben zet ik wel alles gewoon op 1 rekening. (nu kunnen we nog lekker egoïstisch onze zin doen)
Ik betaal de woning af, (die van mij is) en zij betaald de rekeningen. (ik stort bij waar nodig)
Dat klinkt mss niet zo eerlijk, maar we hebben lange tijd allebei gestort op een gemeenschappelijke rekening enzo, maar dat werkte voor ons niet.
Ik ben ook eerder de spaarzame (ondanks mijn 4 auto's) en zij geeft haar loon compleet uit. heb al een paar keer geprobeerd om haar hier wat spaarverstand in bij te brengen, maar er is geen drang bij want we komen absoluut niets te kort en zitten goed gesetteld.
Eeuwige probleem van de zelfstandige die 24/7 werkt en het vrouwtje dat dan maar gaat shoppen
Eenmaal we kinderen hebben zet ik wel alles gewoon op 1 rekening. (nu kunnen we nog lekker egoïstisch onze zin doen)
Alcair
Legacy Member
Wettelijk samenwonend met 1 dochter, huis gekocht.
Wij hebben een gemeenschappelijke rekening, om het huishouden mee te betalen, de pampers etc etc.
Loon komt op prive rekening, waarna we hetzelfde bedrag op de gemeenschappelijke rekening storten.
Sparen etc is ieder voor zich.
Ik verdien ongeveer 600 EUR meer als mijn vrouw, en als er grote kosten zijn, of tekorten op de gemeenschappelijke, schiet ik da bij/voor.
Wij communiceren daar gewoon over, en mijn vrouw betaalt wel terug/mee, wat/wanneer ze kan.
Zij koopt al eens graag wa kleedjes voor de dochter, ik soms wa online brol qua gaming.
Maar zolang ge gewoon communiceert is er geen probleem, dan komde er wel uit.
Hier toch alvast geen problemen
Wij hebben een gemeenschappelijke rekening, om het huishouden mee te betalen, de pampers etc etc.
Loon komt op prive rekening, waarna we hetzelfde bedrag op de gemeenschappelijke rekening storten.
Sparen etc is ieder voor zich.
Ik verdien ongeveer 600 EUR meer als mijn vrouw, en als er grote kosten zijn, of tekorten op de gemeenschappelijke, schiet ik da bij/voor.
Wij communiceren daar gewoon over, en mijn vrouw betaalt wel terug/mee, wat/wanneer ze kan.
Zij koopt al eens graag wa kleedjes voor de dochter, ik soms wa online brol qua gaming.
Maar zolang ge gewoon communiceert is er geen probleem, dan komde er wel uit.
Hier toch alvast geen problemen
SIO
Legacy Member
Ik betaal ook mee voor haar paard, maar het is de eerste keer dat ik er echt bij stilsta nu jij het zo zegt en binnen 5minuten ga ik het ook alweer niet meer zo bekijken.Mus86 zei:Ik begrijp eigenlijk niet hoe ge de redenering van Gonzo over zijn (dure) hobby kunt bestempelen als egoïstisch? Het is toch ergens normaal dat als ge een dure hobby hebt, ge uw partner daar toch niet mee wilt opzadelen of dat die daar mee moet voor opdraaien?
Stel dat ge gaat samenwonen en ge smijt alles samen en dan doodleuk verwachten zonder enig gesprek dat uw partner daarvoor mee betaalt, ik vind dat net níet egoïstisch zijn? Als ge dat samenwonen hebt overleefd en uw partner weet welke uitgaven ge maakt en kan zich daarin verzoenen en wilt trouwen, dat ge dán deelt, daar kan ik inkomen..
Mijn paard kost mij maandelijks ook geld, maar ik kan mij niet inbeelden dat zodra ik zou gaan samenwonen ik van mijn lief verwacht dat hij plots mee zijn weide gaat betalen. Of mij dat nu gelukkig maakt of niet, hij heeft daar toch gewoon niks aan en ge bewijst er toch ook niks mee?
Edit: ik ben pro aparte rekeningen voor 'onkosten' en hobby's in het beginstadium van een relatie en bij het trouwen ben ik pro gemeenschappelijke rekeningen waarbij alles gewoon goed genoteerd wordt als de ene of de andere meer geld investeert in een huis of wat dan ook.
En éénmaal dat er kinderen zijn, vind ik het niet meer dan normaal dat het alles gemeenschappelijk wordt.
Topicstarter, misschien moet je maar jezelf simpelweg de vraag stellen of je in ik of wij denkt, maar wie nog niet in wij denkt, van hun zie ik niet in waarom ze eigenlijk de trap naar trouwen zouden zetten tbh.. Al wat hiervoor zich situeert kan ik perfect inbeelden dat mensen wel over gescheiden rekeningen praten. En vandaag de stap is samen (ver)bouwen mss wel perfect gelijkbaar met trouwen op dat vlak (doch financieel veel makkelijker rationeler te bekijken).
Lord Kveldulv
Legacy Member
Igition zei:
Waar zijn haar eigen spaarcenten dan naartoe? Of was de levensstandaard zo hoog dat haar volledig loon in de vaste kosten ging?
Het is bij ons ook al ter sprake gekomen. Meermaals, en eerlijk gezegd gaan we er niet dieper op in. 'Wat als gij mij buiten zet, dan heb ik niks.'. Het antwoord is simpel, ze zit in een luxe positie met meer spaarmogelijkheden dan in een andere situatie. Ze moet het dan maar doen. Meer kan ik daar niet op zeggen.
Het originele plan was wel dat zij ging sparen om zelf nog iets te kopen. Een appartementje in Gent of zo. Eerst verhuren en later de kinderen op kot. En haar backup in geval van nood. Ze heeft daar ook wel een paar jaar voor gespaard maar op een bepaald moment is het mis gegaan. Volgens mij door haar vriendinnen en zij voelt zich dan verplicht mee te doen.
Er is nog wel een nuancering aan het verhaal. Dat was tot eind vorig jaar. Ondertussen heeft ze ook nog een bijberoep waarmee ze redelijk goed verdient. Het 'voordeel' is dat ze nu minder tijd heeft om het op te doen. En ze spreekt weer van iets kopen. Onlangs had ze nog interesse in de bouwgrond tegenover ons (maar die bleek schandalig duur). Ik zie er wel beterschap in.
Ik heb er vroeger ook niet veel over gezegd omdat we weten dat er later (paar jaar) door een erfenis nog een hoop geld naar haar zal gaan. Daar moet ik geen cent van hebben he, maar dan ga ik er wel op toe zien dat ze het niet verkwist.
Ze heeft als droom een B&B te openen. Daar sta ik ook nog wel voor open. Wie weet gooien we dan wel een deel samen in de pot. Maar het zal dan wel allemaal uitgerekend en op papier staan.
eniac
Legacy Member
Bij ons is het simpel. Situatie: getrouwd, 1 kind (ergens in de loop van volgende week zouden dat er 2 moeten zijn).
- Lonen: komen terecht op 1 gezamenlijke lopende rekening
- Sparen: komen terecht op 2 gezamenlijke spaarrekeningen (1 met hogere getrouwheidspremie, 1 met hogere basisrente)
- Pensioensparen: 1 voor elk, logisch ook
- Sparen voor kinderen: 1 per kind
Mijn vrouw verdient niet slecht, maar ik verdien een pak meer netto en heb er dan ook nog eens een serieus pakket extralegale voordelen bovenop. Mijn vrouw heeft wel meer spaargeld meegebracht maar op 8 jaar werken is dat verschil al wel ingehaald. Daarentegen zorgt de job van mijn vrouw er wel voor dat ik de mijne deftig kan uitoefenen. Het is nooit een probleem als ik moet overwerken, naar een evenement moet of weet ik veel wat. Zij is er altijd om voor ons kind te zorgen.
Enkele van mijn principes:
- bij het organiseren van onze financiën, en bij uitbreiding m'n hele leven, weiger ik rekening te houden of me voor te bereiden op een worst case scenario waarin we scheiden. Als dat ooit het geval zou zijn, dan zie ik dat dan wel.
- in een deftige relatie praat je over aankopen die de paar honderden euro overschrijden. Een dure hobby hebben is OK, maar waarom is het nodig om een eigen lopende rekening te hebben hiervoor en bovenal: waarom kunnen aankopen binnen dat kader niet gewoon in overleg? Is het geen fout teken dat je je eigen lopende rekening wil hebben zodat je geen verantwoording dient af te leggen? Of is het geen fout teken dat een gedeelde lopende rekening zou betekenen dat er blijkbaar verantwoording nodig is en dat je partner dit zou weigeren zonder dat daar grond voor is? (zie volgend punt)
- in een deftige relatie mag er geen sprake zijn van een spilzieke persoon die het gezinsinkomen in gevaar brengt. Gescheiden lopende rekeningen die dit moeten tegen gaan is imo gewoon symptoombestrijding.
Ik beheer de financiën bij ons. Volledig. Mijn vrouw heeft er doorgaans geen benul van hoeveel er op onze rekening staat. Niettemin vertrouwen we elkaar, geven we beiden geen geld uit aan onnodige zaken, doen we niet zot en gaan we tenminste communiceren vooraleer we een grote aankoop doen.
- Lonen: komen terecht op 1 gezamenlijke lopende rekening
- Sparen: komen terecht op 2 gezamenlijke spaarrekeningen (1 met hogere getrouwheidspremie, 1 met hogere basisrente)
- Pensioensparen: 1 voor elk, logisch ook
- Sparen voor kinderen: 1 per kind
Mijn vrouw verdient niet slecht, maar ik verdien een pak meer netto en heb er dan ook nog eens een serieus pakket extralegale voordelen bovenop. Mijn vrouw heeft wel meer spaargeld meegebracht maar op 8 jaar werken is dat verschil al wel ingehaald. Daarentegen zorgt de job van mijn vrouw er wel voor dat ik de mijne deftig kan uitoefenen. Het is nooit een probleem als ik moet overwerken, naar een evenement moet of weet ik veel wat. Zij is er altijd om voor ons kind te zorgen.
Enkele van mijn principes:
- bij het organiseren van onze financiën, en bij uitbreiding m'n hele leven, weiger ik rekening te houden of me voor te bereiden op een worst case scenario waarin we scheiden. Als dat ooit het geval zou zijn, dan zie ik dat dan wel.
- in een deftige relatie praat je over aankopen die de paar honderden euro overschrijden. Een dure hobby hebben is OK, maar waarom is het nodig om een eigen lopende rekening te hebben hiervoor en bovenal: waarom kunnen aankopen binnen dat kader niet gewoon in overleg? Is het geen fout teken dat je je eigen lopende rekening wil hebben zodat je geen verantwoording dient af te leggen? Of is het geen fout teken dat een gedeelde lopende rekening zou betekenen dat er blijkbaar verantwoording nodig is en dat je partner dit zou weigeren zonder dat daar grond voor is? (zie volgend punt)
- in een deftige relatie mag er geen sprake zijn van een spilzieke persoon die het gezinsinkomen in gevaar brengt. Gescheiden lopende rekeningen die dit moeten tegen gaan is imo gewoon symptoombestrijding.
Ik beheer de financiën bij ons. Volledig. Mijn vrouw heeft er doorgaans geen benul van hoeveel er op onze rekening staat. Niettemin vertrouwen we elkaar, geven we beiden geen geld uit aan onnodige zaken, doen we niet zot en gaan we tenminste communiceren vooraleer we een grote aankoop doen.
nzr
Legacy Member
eniac zei:
Ik denk dat het daar net bij vele misloopt, als je niet alle 2 op dezelfde golflengte zit dan breekt dat vroeg of laat, met alle miserie vandien.
Als je nog maar net samenwoont/zonder kinderen, das een ander verhaal, maar eens getrouwd zouden de meeste in jouw patroon moeten vallen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.