Archief - Huidige tarieven Hypothecaire lening
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
plastic zakske
Legacy Member
sandervdw zei:
Waarom belasting op uren betalen? Hij mag zij dochter toch gratis komen helpen na z'n uren? Als ik mijn vader ga helpen in de tuin (bijvoorbeeld) moet hij toch ook geen BTW betalen over mijn uren.
Als hij de materialen via de zaak koopt komt daar uiteraard 21% BTW bij.sandervdw
Legacy Member
De link hierboven niet gelezen zeker?plastic zakske zei:Waarom belasting op uren betalen? Hij mag zij dochter toch gratis komen helpen na z'n uren? Als ik mijn vader ga helpen in de tuin (bijvoorbeeld) moet hij toch ook geen BTW betalen over mijn uren.
Als jij zelfstandig tuinaannemer ben moet je vader ook 21% BTW op je uren betalen
GuyDebord
Legacy Member
SmadderW zei:Hier twijfel tussen 230.000 lenen (25 jaar) aan:
ofwel 3.84 vast.
ofwel 2.40 variabel, met cap 2 (en 3/3/3).
In het slechtste geval (binnen 3 jaar heb je een rentevoet van 4,40 en deze daalt later nooit meer) betaal je 5000 euro meer als je opteert voor de variabele rentevoet...
Your call.
krisse5844
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
OK , maar op uw maandelijkse aflossing kan dit toch snel wat €'s schelen tussen 2.4 en 4.4 . Dus stel worst case dat binnen 3 jaar je op 4.4 komt , moet je ook dit maandelijks kunnen dragen natuurlijk ... Doordat je met de cap 2 zit veronderstel ik wel dat ie nooit hoger geraakt dan 4.4 . Want indien het blijft stijgen dan is zijn plafond 4.4 , hoewel ze op die moment hoger zouden kunnen zitten , of heb ik dit mis op ?
Renegadexxripxx
Legacy Member
krisse5844 zei:
tuurlijk kan dat heel wat euro's schelen.
Maar anders zit je zowiezo al aan 3,8. En in weze ben je de eerste 3 jaar gegarandeerd zeker dat het 2,4 is. Persoonlijk zou ik de kans durven nemen om op lange termijn 5000€ extra te betalen, maar met wat geluk nu het maandelijkse bedrag veel aangenamer om te dragen is. In de hoop dat indexatie en wat opslag de impact van een eventuele stijging binnen 3, 6 of 9 jaar veel minder problematisch maakt.
Natuurlijk is dit geen garantie. Dus je moet afwegen ofdat de 4,4€ maandelijks onmogelijk is.
Cycloon
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Eigenlijk is dat jezelf een beetje voorliegen wanneer je een variabele neemt om in het begin de maandlast wat aangenamer te maken. Want draai of keer het, in zo'n lange looptijd kom je zeker eens aan de hoogste rentevoet (zeker nu die zo laag staat). Op dat moment ga je een levensstandaard hebben die niet meer te dragen is met een hogere afbetalingslast. Je zou dus op de momenten dat je beter af bent al moeten gaan sparen om de momenten met een hogere last 'normaal' door te komen.
Maar zoals je zei: Als er goede vooruitzichten zijn op loonopslag dan kan je je wagen aan dat risico. Maar ook daar vind ik het persoonlijk een demper op het goed gevoel van opslag krijgen als je het integraal gaat mogen gebruiken om de zwaardere maandlast bij te leggen.
Achja, keuzes in het leven zeker
Renegadexxripxx
Legacy Member
Tuurlijk heb je daar een beetje gelijk in dat het een vorm van voorliegen is. Maar natuurlijk was dat niet de enige overweging in mijn beslissing om die interestrate als interessant te zien. Desondanks dat het variabel is (en ik ben in weze hiervan al geen grote voorstander).
Voor mij is de draw enerzijds dat NU de maandelijkse last lager is en anderzijds dat de maximale rentevoet als je pech hebt niet zoveel hoger ligt dan als wat de vaste versie is. Het is zelfs zodanig dat het zwaartepunt van de voorgestelde vaste lening meer is dan wat het gemiddelde is van de maximale en de voorgestelde rentevoet wat eigenlijk voor mij de reden was waarom ik het zou overwegen.
Het feit dat toekomstig de indexatie en mogelijke loonstijgingen de impact konden verkleinen is en was enkel een extraatje wat indien ik de beslissing zou dienen te maken ik zou overhellen naar de variabele. Ik zou bereid zijn om zulk een risico nog te nemen. Natuurlijk hangt deze beslissing af van de voorgestelde intrestvoeten.
Voor mij is de draw enerzijds dat NU de maandelijkse last lager is en anderzijds dat de maximale rentevoet als je pech hebt niet zoveel hoger ligt dan als wat de vaste versie is. Het is zelfs zodanig dat het zwaartepunt van de voorgestelde vaste lening meer is dan wat het gemiddelde is van de maximale en de voorgestelde rentevoet wat eigenlijk voor mij de reden was waarom ik het zou overwegen.
Het feit dat toekomstig de indexatie en mogelijke loonstijgingen de impact konden verkleinen is en was enkel een extraatje wat indien ik de beslissing zou dienen te maken ik zou overhellen naar de variabele. Ik zou bereid zijn om zulk een risico nog te nemen. Natuurlijk hangt deze beslissing af van de voorgestelde intrestvoeten.
MrBrightside
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Ja € 1.000,00 om van te leven.. Reken daar eens alle vaste kosten van, en je zit straks aan een 0 operatie. Alleen al voor mensen die geen bedrijfswagen hebben, is dit al krap. De jaarlijkse en maandelijkse kosten dat met zich mee brengt is gewoon waanzinnig.
Maandelijkse kosten (afhankelijk per persoon):
Eten & drank = 200,00
Diesel = 260 (65 / week)
Waterverbruik = 29
Elec. & gas = 200,00
GSM = 25,00
Fitness = 25,00
Internet & TV = 50,00
Van je € 1000,00 valt niet veel meer over.. Sparen voor renovatiewerken zit er dan niet meer in. En dan ben je nog niet buiten gekomen en heb je al tante nonneke jezelf opgesloten.
nog altijd niet hoor. Enkel Argenta was erg voorzichtig, al de rest smeet nog met leningen naar mijn kop dat het geen naam had. Als er één iemand was die moest temperen, was ik het wel.Massis
Legacy Member
MrBrightside zei:
Je rekent hier geen andere wagen kosten maar wel diesel?
Als je een bedrijfswagen hebt, heb je normaal ook bijna altijd een tankkaart.
En iemand die in z'n eentje 200€ gas & stroom/maand verbruikt kan daar ook wel wat aan doen! Dat verbruiken wij met 3, en we hebben 2 aquaria en 2 terraria, die samen al €35/maand aan electriciteit kosten. Iemand in z'n eentje die een normaal huishouden heeft zou voor stroom & gas niet boven de €125-150 mogen komen...
En €25 gsm is ook véél, wij betalen €12 voor 500MB data, 2u bellen en 1000 SMS'en per maand.
dus €260 + €50 + €13 = €323 overschot t.o.v. uw berekening.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.