Archief - Huis kopen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gothrek

Legacy Member
JPV zei:
nogal logisch dat ze die 1/3 van nettoloon gebruiken en je bedrijfswagen, gsm, ... niet meerekenen: probeer maar eens een bedrijfswagen aan te slaan of beslag te leggen op maaltijdcheques ;).

I know, vandaar dat ik zeg, dat ze MC niet meerekenen snap ik ergens nog. Maar als je een bedrijfswagen hebt met tankkaart moeten ze toch ergens wel snappen dat ge op dat vlak al geen kosten hebt. Niet dat ze er van kunnen profiteren als er iets fout gaat. Maar het maakt mijn kans op het succesvol voltooien van een lening toch een pak groter dan iemand met hetzelfde loon zonder bedrijfswagen.

JPV

Legacy Member
Gothrek zei:
I know, vandaar dat ik zeg, dat ze MC niet meerekenen snap ik ergens nog. Maar als je een bedrijfswagen hebt met tankkaart moeten ze toch ergens wel snappen dat ge op dat vlak al geen kosten hebt. Niet dat ze er van kunnen profiteren als er iets fout gaat. Maar het maakt mijn kans op het succesvol voltooien van een lening toch een pak groter dan iemand met hetzelfde loon zonder bedrijfswagen.
... die ook een auto nodig heeft voor het werk.

Maar als je geen auto nodig hebt voor het werk, is de kans op succesvol voltooien van een lening even groot. En als je een bedrijfswagen hebt, bestaat de kans dat het voordeel daarvan op lange termijn afgeschaft zal worden (zie buurlanden, waar zoiets niet bestaat). Brutoloon is daarvoor dan véél zekerder.

Nu, die 1/3e regel wordt maar voor 1 reden gebruikt: eenvoud. Als je vanalles zou beginnen bij te rekenen of af te trekken(zelfs maar deels), zou het natuurlijk beter zijn, maar verdwijnt het gemak qua uitleg. Ga ervan uit dat 1/3e een algemene regel is VOOR EEN KOPPEL met een gemiddelde inbreng en dat je daarvan kan afwijken. Bij een alleenstaande zou ik dan eerder 1/4e nemen of het vaste bedrag van bvb 800 euro overhouden na lening, kredieten & auto.

Stimpy

Legacy Member
Gewoon vast bedrag overhouden is't simpelste. Ik zou 1000 willen overhouden, gewoon voor mijn gemoedsrust. Alles derboven zou in feite naar een afbetaling mogen gaan.

1/4e? Dan moogt ge als alleenstaande gemiddeld 400 euro ofzo afbetalen? :lol:
Vaak is het zo dat iets huren ook meer als 1/3e is.
Dan kunt ge dat voor een lening toch ook ophoesten?

JPV

Legacy Member
Het is niet omdat je voor een huurhuis 1/3e kan ophoesten, dat je dit zomaar mag doortrekken. Bij een huurhuis ga je een verbinding aan met een maximale duurtijd van 3 jaar vooraleer je weg kan zonder vergoeding. Bij een lening zit je meestal minstens 20 jaar vast.

Val je zonder werk, ziek, ... dan kan je als huurder vlug op zoek gaan naar iets goedkopers of terug bij vrienden/familie gaan inwonen. Val je zonder werk of word je ziek, dan bestaat er enkel de gratis verzekering gewaarborgd wonen, maar die dekt niet al te lang. Daarna mag de bank direct een openbare verkoop opstarten...

botchla

Legacy Member
Ik ben persoonlijk niet geheel akkoord met JPV (voor een keer). Ik vind ook dat je goed moet overwegen waar je instapt en dat 1/3e voor een koppel niet hetzelfde is als voor een alleenstaande. Het feit dat je samen leeft maakt een aantal grote kosten gewoon 35-50% minder zwaar bijvoorbeeld:

- huur of maandlast & brand/diefstalverzekering -50%
- energiekosten / kabel / internet -35 à 40% (je verbruikt wat meer maar niet evenredig naar alleenstaand zijn)
- voedsel -25% (bij ons het geval, als je alle dagen verse maaltijden kookt + je gooit minder weg)
- ...

Verder kan je met één gezin in sommige gevallen met één wagen rondkomen etcetera. Daarom dat voor een gezin 1.500 EUR wel mogelijk kan zijn (waar het meer van prioriteiten afhangt) maar 750 EUR als alleenstaande toch een stuk te zwaar kan zijn. Een gezin kan daardoor ook iets sneller sparen en het vangnet sneller vergroten. Tot hier volledig akkoord :).

Waar ik niet mee akkoord ga is met de stelling dat als je voor een huurhuis 1/3 kan betalen je dat niet zou mogen doortrekken naar een maandelijkse afbetaling voor een huis. Wat je hier wel in rekenschap moet nemen is dat de grote kosten ook voor uw rekening zijn alsook het onroerend inkomen, maar dat laat ik even buiten beschouwing net als de belastingaftrek / investering die je doet. Verder moet je zelf inzien dat dit met een minimumloon van 1.200 EUR wel eens zeer zwaar zou kunnen worden.

Maar waar ik mij vooral in stoor is het "alsdan" gedeelte. Goed het kan gebeuren dat je vreselijk ziek wordt of je je werk lange tijd verliest, maar dat zijn factoren die je in rekenschap moet nemen en net als een koppel hou je best ook een vangnet als alleenstaande (spaarpot).

Mijn redenering is zo dat als je nooit risico's neemt "want er zou wel eens iets kunnen gebeuren" dan kom je nergens. Je moet berekende risico's nemen en uw voorzorgen nemen. Nu met een voorbeeld:

- Als ik 10 jaar 1/3e van mijn loon in een huurhuis steek en ik krijg dan iets voor moet ik iets goedkoper zoeken. Nu heb ik 10 jaar gehuurd en heeft mij dat niets opgebracht.

- Als ik 10 jaar 1/3e van mijn loon in een huis steek en ik krijg iets voor dan moet ik iets goedkoper zoeken. Nu heb ik 10 jaar afbetaald en als ik pech heb heeft mij dat in het slechtste geval niets opgebracht. Als ik minder pech heb en ik zet mijn huis tekoop voor een inbeslagname en ik kan mijn lening aflossen en de wederbeleggingsvoorwaarde betalen OF herwaarderen en iets goedkoper kopen dan heb ik minder verloren.

Daar komt nog eens bij dat je misschien niet heel je leven alleenstaande zal zijn en dan is het ook leuk dat je een lening kan herwaarderen en iets nieuw kan gaan zoeken, of dat je partner bij jou komt wonen (en jullie een regeling treffen bvb).

Stimpy

Legacy Member
JPV zei:
Het is niet omdat je voor een huurhuis 1/3e kan ophoesten, dat je dit zomaar mag doortrekken. Bij een huurhuis ga je een verbinding aan met een maximale duurtijd van 3 jaar vooraleer je weg kan zonder vergoeding. Bij een lening zit je meestal minstens 20 jaar vast.

Val je zonder werk, ziek, ... dan kan je als huurder vlug op zoek gaan naar iets goedkopers of terug bij vrienden/familie gaan inwonen. Val je zonder werk of word je ziek, dan bestaat er enkel de gratis verzekering gewaarborgd wonen, maar die dekt niet al te lang. Daarna mag de bank direct een openbare verkoop opstarten...

als je als alleenstaande 500 huur (ongeveer 1/3e regel volgend voor een semi-startersloon) niet meer kan ophoesten ga je ook niet meer iets goedkoper kunnen vinden. Met deze bedragen zijn er geen "zoek iets goedkopers" scenario's.
Dus of je niet meer kan huren of niet meer je lening kan afbetalen: het resultaat zal zijn dat je onderdak bij familie zal moeten zoeken (terug naar de ouders oid). Dus imo is het lenen/huren verhaal hier hetzelfde. Het huis had je sowieso al niet als huurder dus ja, dat is dan dikke pech als het verkocht moet worden maar je bent evenzeer terug bij af, huisloos.

JPV

Legacy Member
Stimpy zei:
als je als alleenstaande 500 huur (ongeveer 1/3e regel volgend voor een semi-startersloon) niet meer kan ophoesten ga je ook niet meer iets goedkoper kunnen vinden. Met deze bedragen zijn er geen "zoek iets goedkopers" scenario's.
ik denk dat je je serieus mispakt. Ik zag hier recent nog een kamer voor 195 euro/maand (ja, mét mogelijkheid tot domicilieren). Zelfs een huis onder de 400 euro zal nog perfect mogelijk zijn (weliswaar verouderde huizen, meestal op het platteland). Daarnaast heb je natuurlijk ook nog de mogelijkheid tot sociaal wonen.

En eens je thuiswoont, heb je natuurlijk wel al de verhoogde registratierechten die je soms moet betalen (5% registratierechten). Iets wat ook niet vanzelfsprekend is.

JPV

Legacy Member
botchla zei:
Waar ik niet mee akkoord ga is met de stelling dat als je voor een huurhuis 1/3 kan betalen je dat niet zou mogen doortrekken naar een maandelijkse afbetaling voor een huis. Wat je hier wel in rekenschap moet nemen is dat de grote kosten ook voor uw rekening zijn alsook het onroerend inkomen, maar dat laat ik even buiten beschouwing net als de belastingaftrek / investering die je doet. Verder moet je zelf inzien dat dit met een minimumloon van 1.200 EUR wel eens zeer zwaar zou kunnen worden.

Maar waar ik mij vooral in stoor is het "alsdan" gedeelte. Goed het kan gebeuren dat je vreselijk ziek wordt of je je werk lange tijd verliest, maar dat zijn factoren die je in rekenschap moet nemen en net als een koppel hou je best ook een vangnet als alleenstaande (spaarpot).
ik ben het ook mee eens met wat je zegt hoor, maar vanuit het standpunt van de kredietverstrekker zou ik zo wel redeneren (ik was verder op die 1/3e regel van kredietverstrekker aan het gaan).

Als starter moet je soms een risico nemen en het risico dat je ziek valt of werkloos wordt, is er eentje die je onmogelijk kan vermijden/goed kan inrekenen. Al moet je natuurlijk oppassen als je nét bent begonnen te werken of al met een zwakke gezondheid zit.

Massis

Legacy Member
JPV zei:
ik denk dat je je serieus mispakt. Ik zag hier recent nog een kamer voor 195 euro/maand (ja, mét mogelijkheid tot domicilieren). Zelfs een huis onder de 400 euro zal nog perfect mogelijk zijn (weliswaar verouderde huizen, meestal op het platteland). Daarnaast heb je natuurlijk ook nog de mogelijkheid tot sociaal wonen.

En eens je thuiswoont, heb je natuurlijk wel al de verhoogde registratierechten die je soms moet betalen (5% registratierechten). Iets wat ook niet vanzelfsprekend is.

Mee eens, voor €535 hadden wij een appartement van 140m² met 2 slaapkamers, grote badkamer met douche, bad & dubbele lavabo, prima in orde, want het was de bovenverdieping van een huis en was pas gebouwd in 2001...
In Bilzen, wat natuurlijk niet Brussel of Antwerpen is, maar zeker niet een van de goedkoopste plaatsen van het land...

Je kan dus nog VEEL lager gaan.

Reverz

Legacy Member
Ik ben van de week bij KBC geweest en die maakten absoluut geen spel van 1/3de regel, integendeel. Ze reageerde zelfs semi-verontwaardigd toen ik zei dat ik geen €710/maand wou afbetalen met een netto van €1800. Het feit dat ik zelf al een serieus bedrag bijeen gespaard had helpt wel in dat plaatje I guess maar dan nog...

Bij Fortis spraken ze dan weer van €1200 net op de maand overhouden na u lening... als ge daaronder ging moesten ze het naar Brussel sturen voor goedkeurig maar iets daaronder zou ook bij hen geen probleem zijn.

Die 1/3 is eerder richtlijn dan regel.

Massis zei:
Mee eens, voor €535 hadden wij een appartement van 140m² met 2 slaapkamers, grote badkamer met douche, bad & dubbele lavabo, prima in orde, want het was de bovenverdieping van een huis en was pas gebouwd in 2001...
In Bilzen, wat natuurlijk niet Brussel of Antwerpen is, maar zeker niet een van de goedkoopste plaatsen van het land...

Je kan dus nog VEEL lager gaan.
All do respect maar Bilzen is Limburg... en dan nog ver in Limburg, economisch één van de minst interessante regio's in Vlaanderen. Brussel is een uur weg, Antwerpen nog verder. Er zijn waarschijnlijk weinig regio's in Vlaanderen waar de prijzen lager liggen. In de driehoek Brussel, Antwerpen, Gent en net daarbuiten zit je tegen prijzen aan te kijken die aanzienlijk hoger liggen.

Massis

Legacy Member
Reverz zei:
All do respect maar Bilzen is Limburg... en dan nog ver in Limburg, economisch één van de minst interessante regio's in Vlaanderen. Brussel is een uur weg, Antwerpen nog verder. Er zijn waarschijnlijk weinig regio's in Vlaanderen waar de prijzen lager liggen. In de driehoek Brussel, Antwerpen, Gent en net daarbuiten zit je tegen prijzen aan te kijken die aanzienlijk hoger liggen.

Like I said: 't is geen Brussel of Antwerpen, iedereen weet dat Vlaams Brabant en Antwerpen disproportioneel veel duurder zijn. Daarna volgt Gent waar het ook een stuk duurder is. Maar West-Vlaanderen, de rand van Oost-Vlaanderen, de rest van Limburg en pretty much heel Wallonië kennen vergelijkbare prijzen.
Als ik zeg Bilzen bedoel ik overigens ook Bilzen en omstreken: Genk, Zutendaal, Alken, Hasselt,Kortessem, Lanaken, Riemst en Tongeren. Basicly de regio waarin wij ons huis zochten. Zeker Zutendaal en Lanaken hebben toch weer een stuk hogere prijzen dan andere stukken die minder "ver in Limburg" liggen omdat de prijzen omhoog gaan door inwijkende Nederlanders.
Kortessem bijvoorbeeld zit op €197.000 gemiddeld, wat meer is dan het eender welk stuk Oost-Vlaanderen dat zich in de driehoek Gent-Brussel-Antwerpen bevindt, en Zutendaal ligt nog hoger. Ons appartement lag nog wel in Bilzen, maar op de grens met Zutendaal.
Bovendien op 2-3km van Ford Genk en bijhorend Industrieterrein wat toch een behoorlijke economische trekpleister was tot kort geleden.

Bovendien was het Stimpy die zei dat €500 zowat het minimumhuurbedrag is en je niet goedkoper kan gaan, en hij woont zelf ook in Bilzen dus vond ik het een erg relevante vergelijking.

Zoek je een "correcter" vergelijk: mijn zus en haar vriend wonen in een dakappartementje pal in Antwerpen centrum (enkele 100m van de Groenplaats geloof ik), met een groot dakterras. Zij betalen ook net iets boven de €500 voor een appartement van 70-80m² + een groot dakterras. Je kan dus nog STUKKEN kleiner, want iemand die iets goedkoop zoekt voor zichzelf als noodoplossing (want daar ging het over) hoeft geen appartement van 70-80m² maar kan het prima stellen met een studio van 40m²...

jvc

Legacy Member
Toen we bij KBC gingen voor een lening moesten we (koppel zonder kinderen) 950€/maand overhouden. Zoiets is toch niet haalbaar?

Massis

Legacy Member
Hoezo niet? Dat is nu toch als koppel écht niet veel?

€950 overhouden, €1050/maand aflossen (dat is toch al een behoorlijke lening) = samen €2000 netto verdienen per maand of €1000/persoon.

Ik ken eerlijk gezegd niemand die fulltime werkt voor minder dan €1000 netto per maand...

Of was het €950 overhouden na kosten (auto, GWE, voeding, ...) & lening? Dan slaat het inderdaad nergens op, maar dat is ook niet wat de banken meestal vragen zover ik mij herinner.
In ons geval moesten we na de lening nog €800 overhouden (juni 2011) en dat vonden we zelf eerlijk gezegd maar aan de krappe kant.

Dragonix

Legacy Member
Eens een vraagje hier

Zelf verdien ik iets van een (gemiddeld) 1600-1700 netto per maand (kem geen vaste kosten, gene oto dak moet onderhouden enal), mijn vriendin studeert nog maar ik hoop dat ze toch minstens 1000 euro netto mee naar huis neemt.

Laten we gemakkelijkheidshalve zeggen dat we gezamenlijk 2500 netto de maand verdienen.
Hoeveel zouden we hiermee kunnen lenen? Ongeveer?
Of kunnen jullie gezinssituatie meedelen en het bedrag dat jullie per maand lenen en over welke periode? (als dat niet te prive is..)
Ben gewoon benieuwd en ik wil weten waar ik sta.. maar nu naar de bank gaan is te vroeg aangezien mijn vriendin nog studeert
Anyone ? :D

Inco

Legacy Member
https://www.kbchuisonderhandelen.be/

Voor de mensen met concrete koopplannen. Het duurt een halfuurtje voor de "cursus" te doorlopen, hij is wel simplistisch op veel vlakken maar deze geeft wel een duidelijk gestructureerde uitleg over het proces van kopen. Vooral de hoofdstukken over het bepalen van je openingsbod & betere voorwaarden vond ik wel interessant!

Erikvt

Legacy Member
jvc zei:
Toen we bij KBC gingen voor een lening moesten we (koppel zonder kinderen) 950€/maand overhouden. Zoiets is toch niet haalbaar?
Bij ING hadden ze me een jaar geleden gezegd dat je 1300 moest overhouden als koppel. Ik houd reeds een jaar nauwgezet al onze kosten bij, en die 1300 euro is inderdaad een goede schatting van je maandelijkse kosten excl lening (500 eten, 250 verwarming en dergelijke, etc.). Wij hebben wel geen auto (aangezien we in 't centrum vd stad wonen hebben we dat niet nodig), zoniet zouden we wel boven die 1300 euro zitten vrees ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan