themummy123 zei:
Mensen die hier een huis kopen of al kochten. Kopen jullie meteen een huis om daar effectief 20-30 jaar te wonen of is dat tijdelijk?
Ik dacht om een starterswoning(appartement) in Antwerpen te kopen waar je dus 5 jaar in woont om dan over te stappen naar een groter/mooier plek waar je voor altijd woont. Maar stel je koopt een starterswoning en je betaalt 1000 euro in de maand uw lening af. Na 5 jaar wil je een andere groter pand kopen, waar je stel ook 1000 euro betaalt. Het vorige pand verhuur je(stel 700 euro/maand). Dan moet je na 5jaar 1000 euro + 300euro(lening 1000 euro - 700 euro huur) = 1300 euro/maand.
"Nek" je jezelf dan niet na 5 jaar? Is het dan niet beter om je startwoning te kopen voor 25-30 jaar. Dan betaal je maar 700 euro lening en uiteindelijk krijg je 700 euro huur, wat dus quasi een nuloperatie wordt(onroerende voorheffing is ook nog voor de verhuurder uiteraard)
Qua termijn is het ook niet ideaal. Eerst heb je 5 jaar een lening afbetaald aan uw eerste pand en dan koop je weer een pand waar je een lening van 20 jaar afsluit. Je betaalt dus 25 jaar lang een lening af. Is het dan niet beter om eerst 5 jaar te huren? Of mss is het beter om je vorige pand na 5 jaar te verkopen?
Alle scenarios zijn mogelijk, elk met hun eigen voor- en nadelen
A. Ik koop een starterswoning, woon er 5 jaar in, koop een een groot huis, starterswoning wordt VERKOCHT
Nadeel: je betaalt 2x registratierechten en andere transactiekosten. Maar; in Vlaanderen kan je ze meeslepen. vb registratierechten op klein huis: 15.000, registratie op groot huis:30K. 30K-15K, je betaalt enkel 15K
Dit is hetgeen de meeste mensen doen. 5 jaar is ook het minimum om een flip-over te doen: het huis stijgt genoeg in waarde om de transactiekosten te dekken.
B. Je houdt het kleine huis en verhuurt het
Is een zeer interessante oplossing, maar de meesten doen het niet:
1. Je moet het geld hebben om beide lening af te betalen. Normaal dekt de huur de leningskost niet. Maar dit is geen probleem. In principe moet de huur enkel de running costs, afwaardering, interesten en inflatie dekken. Al de rest is winst.
Een voorbeeld: je betaalt op 20 jaar een huis van 250K€ af. Met de huur dek je de kosten, de waardevermindering (versleten vloeren en deuren), de interest van de lening en de inflatie. Na 20 jaar verkoop je het huis aan 300K. Die 50K is uw winst. Hou er rekening mee dat je van verhuren niet slapende rijk wordt: het geeft een geschatte meerwaarde van 5%. Is in België wel onbelast ;-)
2. Als je een huis verhuurt moet je genoeg reserves hebben om 6 maand onverhuurd te kunnen dekken: miserie met huurders, kosten, geen huurder vinden,... Nogmaals, het grote probleem met verhuren is de cash reserve
3. Verhuren is niet probleemloos. Er is de gewone administratie (bezoeken met potentiele huurders, registratie contract, innen huur,...), herstellingen (ik kan met moeite de fouten in mijn eigen huis bijhouden, let alone dat ik er een tweede huis bij ga onderhouden), en de miserie (huurders klagen over vanalles)
C. 5 jaar huren, terwijl je kán kopen, is met de huidige economische gegevens...dom. Interesten zijn historisch laag, inflatie is hoog. De huisprijzen zijn aan de hoge kant, maar daar is altijd over gezeurd.
Je huurt enkel wanneer je een onzekere levenssituatie hebt: misschien binnekort ander werk, nog maar enkele maanden samen met de nieuwe vriendin,...