Archief - Huren of Kopen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Straddle

Legacy Member
eniac zei:
Kan je het uitdelen van de kredieten in Amerika voor de crash vergelijken met het toekennen hier?

De gedachtengang dat huizen enkel kunnen appreciëren in waarde doorheen de tijd is exact hetzelfde als die gedachtengang die de vastgoedzeepbel daar voorafging.

Dan moeten ze wel op een bepaald ogenblik significant beginnen stijgen natuurlijk. Voor hetzelfde geld komen we hier in Japanse situaties terecht met langdurige lage rentes. Als gedurende die tijd de vastgoedmarkt een correctie vertoont vooraleer de rentes uiteindelijk weer beginnen stijgen, kan de situatie al een boel gezonder zijn waardoor de markt niet noodzakelijk zal crashen.

Ik vind dat eigenlijk een onwaarschijnlijk scenario. Ik ken mij niet inbeelden dat we binnen 30 jaar nog altijd met dezelfde lage rentes zitten en dat ze al die tijd plat zijn blijven liggen.

Straddle

Legacy Member
rangeerder zei:
De rente zal niet stijgen de komende jaren, hebben net de rente laten zakken omdat men vastgoed kan blijven kopen

Dat heeft niets me te maken met de incentives achter een lage rente.

Dragonix

Legacy Member
Een vraagje over een huis/appartement/kopen...

Binnen nu en een dik jaar tot anderhalf jaar wil ik samen met mijn vriendin iets kopen.
Tegen dan hebben we hopelijk toch een redelijke som gespaard, maar we zullen zowiezo moeten gaan lenen.
Wat raden jullie aan, iets kopen voor x aantal euro maar met het besef dat we na een aantal jaar (laten we zeggen 5 jaar) moeten gaan verhuizen (vermoedelijk wegens gezinsuitbreiding) om dan iets groter te kopen
OF
Meteen een huis kopen dat groot genoeg ga zijn en een grotere lening aangaan?

Want ik zit met het volgende idee in mijn hoofd:
Het zijn fictieve bedragen om het idee overzichtelijk te houden

Ik koop een appartement met 2 slaapkamers aan 100 000 euro, de meubels zijn al aangekocht met ons spaargeld, dus we lenen 100 000 euro.
Elke maand betalen we hiervan 1000 euro af.
Na 5 jaar is ons appartement te klein en willen we verhuizen.
Op dit moment hebben we dan al 60 000 euro afbetaald.
We verkopen het huis aan volgende prijs 120 000 euro. (we mogen natuurlijk niet afgaan op deze prijs, want dit is de grote onzekerheid in het verhaal...)
We betalen de rest van de lening af (60 000 euro, als we lenen op een termijn van 10 jaar, met interesten komt dit volgens de bank neer op 122 000 euro)
Dus we houden nu 60 000 euro over in onze pot, en hopelijk dan ook weer wat gespaard tegen dan. Dus dan hebben we misschien 70 000 euro dat we extra kunnen gebruiken om ons volgend huis te kopen (dus een groter huis).

Of zie ik dit allemaal te rooskleurig??

warre

Legacy Member
Dragonix zei:
Een vraagje over een huis/appartement/kopen...

Binnen nu en een dik jaar tot anderhalf jaar wil ik samen met mijn vriendin iets kopen.
Tegen dan hebben we hopelijk toch een redelijke som gespaard, maar we zullen zowiezo moeten gaan lenen.
Wat raden jullie aan, iets kopen voor x aantal euro maar met het besef dat we na een aantal jaar (laten we zeggen 5 jaar) moeten gaan verhuizen (vermoedelijk wegens gezinsuitbreiding) om dan iets groter te kopen
OF
Meteen een huis kopen dat groot genoeg ga zijn en een grotere lening aangaan?

Want ik zit met het volgende idee in mijn hoofd:
Het zijn fictieve bedragen om het idee overzichtelijk te houden

Ik koop een appartement met 2 slaapkamers aan 100 000 euro, de meubels zijn al aangekocht met ons spaargeld, dus we lenen 100 000 euro.
Elke maand betalen we hiervan 1000 euro af.
Na 5 jaar is ons appartement te klein en willen we verhuizen.
Op dit moment hebben we dan al 60 000 euro afbetaald.
We verkopen het huis aan volgende prijs 120 000 euro. (we mogen natuurlijk niet afgaan op deze prijs, want dit is de grote onzekerheid in het verhaal...)
We betalen de rest van de lening af (60 000 euro, als we lenen op een termijn van 10 jaar, met interesten komt dit volgens de bank neer op 122 000 euro)
Dus we houden nu 60 000 euro over in onze pot, en hopelijk dan ook weer wat gespaard tegen dan. Dus dan hebben we misschien 70 000 euro dat we extra kunnen gebruiken om ons volgend huis te kopen (dus een groter huis).

Of zie ik dit allemaal te rooskleurig??

een aantal dingen waar je aan moet denken om zo'n plan uit te voeren.

Om je registratierechten te kunnen overdragen moet je denk ik 3 jaar in je app wonen voordat je je huis kan kopen en deze kosten kan overdragen.

Voorts moet je ook rekening houden met de kost van je overbruggingskrediet. Je koopt namelijk eerst je nieuwe huis voordat je het geld ontvangt van je app. Is meestal maar voor een paar maanden maar is een kost die vaak vergeten wordt.


De andere mogelijkheid is om nu al een grotere woonst aan te kopen. Of dit financieel haalbaar is voor jullie op dit moment is dan de vraag. En of je iets vindt binnen je budget waar je in kan leven voor een langere termijn.

JPV

Legacy Member
Dragonix zei:
Want ik zit met het volgende idee in mijn hoofd:
Het zijn fictieve bedragen om het idee overzichtelijk te houden

Ik koop een appartement met 2 slaapkamers aan 100 000 euro, de meubels zijn al aangekocht met ons spaargeld, dus we lenen 100 000 euro.
Elke maand betalen we hiervan 1000 euro af.
Na 5 jaar is ons appartement te klein en willen we verhuizen.
Op dit moment hebben we dan al 60 000 euro afbetaald.
k weet dat het fictieve bedragen zijn, maar toch even vermelden: als je 1000 euro per maand afbetaalt, zal je na 5 jaar slechts zo'n 45340 euro afbetaald hebben. Bovendien spreek je niet over registratierechten/
Dragonix zei:
We verkopen het huis aan volgende prijs 120 000 euro. (we mogen natuurlijk niet afgaan op deze prijs, want dit is de grote onzekerheid in het verhaal...)
na 5 jaar 20% opbrengst verwachten is nét iets teveel. Wil je een voorzichtige, maar realistische schatting, neem dan 10%.
Dragonix zei:
We betalen de rest van de lening af (60 000 euro, als we lenen op een termijn van 10 jaar, met interesten komt dit volgens de bank neer op 122 000 euro)
Dus we houden nu 60 000 euro over in onze pot, en hopelijk dan ook weer wat gespaard tegen dan. Dus dan hebben we misschien 70 000 euro dat we extra kunnen gebruiken om ons volgend huis te kopen (dus een groter huis).
ik snap dit hier niet echt :s
Dragonix zei:
Of zie ik dit allemaal te rooskleurig??
met een prijs van 100k voor een appartement met 2 slaapkamers zie je het toch wel redelijk rooskleurig. Idem met zomaar lenen op 10 jaar etc.

Dragonix

Legacy Member
Bedankt voor alle reacties ;)
@warre:
Hmm, overbrugginskrediet, niet aangedacht.. Thanks !!

@JPV:
Die 100k is inderdaad zeer rooskleurig, daarom dat ik zei dat het fictieve bedragen zijn. En wederom bedankt voor al die dingen te vermelden die ik niet wist :p

Dus eigenlijk de conclusie is een huis proberen te zoeken waar je een lange termijn (+10 of mss +20 jaar) in kunt wonen.
Zo vat ik het toch op..

Mini

Legacy Member
Ik heb gekocht voor het leven.

Nie dat ik het geld had, ik heb het geluk gehad een hele goede koop te kunnen doen.
205k voor een huis waar je 3-4 kinderen kunt grootbrengen, in goede staat is, van 1980 is dus niet te oud, in een enorm rustige wijk in de slaperige Kempen :p




Sent from my iPhone.

eniac

Legacy Member
Straddle zei:
De gedachtengang dat huizen enkel kunnen appreciëren in waarde doorheen de tijd is exact hetzelfde als die gedachtengang die de vastgoedzeepbel daar voorafging.

Maar die gedachtengang was ook niet voldoende voor de de implosie he. De veel te gemakkelijk toegekende kredieten zorgden ervoor dat heel veel mensen niet meer konden afbetalen en gedwongen moesten verkopen. En als heel veel mensen gedwongen verkopen, dan krijg je een serieuze crash.
Ik denk dat de krediet-toekenning in België toch minder uitbundig is verlopen, en dat de situatie niet 1:1 vergelijkbaar is.


Ik vind dat eigenlijk een onwaarschijnlijk scenario. Ik ken mij niet inbeelden dat we binnen 30 jaar nog altijd met dezelfde lage rentes zitten en dat ze al die tijd plat zijn blijven liggen.

Het hoeft daarom geen 30j te zijn. Nu goed, ik zeg niet dat het waarschijnlijk is :)

Waelvis

Legacy Member
Crevice zei:
Een slecht moment om een huis te kopen, bestaat dat?

Ik zou zeggen als je een huis koopt probeer niet super veel meer af te betalen dan de prijs die je zou betalen als je een gelijkaardige woning huurt. Ik heb genoeg connecties met mensen uit de bankwereld en gezinnen die geen financiële injectie van thuis uit krijgen en amper eigen inbreng hebben(en zo zijn er veel) vragen steeds meer woekerhypotheken aan om hun woning te financieren. In tijden waar het economisch niet zo goed gaat en de prognoses zijn niet goed te noemen is een enorme hypotheek aflossen zeker geen veilige investering.

Dan heb je nog een categorie die starterswoningen koopt en die opwaardeert. Dankzij de lage rentevoeten die banken aanbieden betalen veel mensen amper meer geld dan de de gemiddelde huurprijs die vaak wordt gevraagd voor een woning. Starterswoning = vaak verminderde registratierechten, je kan genieten van allerhande premies en een BTW tarief van 6 % en ik vermoed dat dit in de toekomst weer wat zal uitgebreid worden. Veel van die mensen kopen dan later een nieuwbouw als ze wat genoeg geld hebben. Want een opgewaardeerde starterswoning ga je nog altijd verkopen met winst. Verwacht geen woekerwinst, maar winst ga je hebben!


Das wel gemakkelijk gezegd...
Het huis dat wij nu huren voor 700€ zou, moest het nu verkocht worden, rond de 250.000-300.000 zijn hoor. Da komt neer op grofweg 1250-1500€ afbetalen.. Das al het dubbele..

Pariah

Legacy Member
Pariah zei:
3.64% vast gekregen bij kbc voor 165K op 25j. Lijkt mij al scherp?

3.59% nu bij kbc want belfius kon 3.62% vast aanbieden. kunnen die banken niet meteen een lage intrestvoet geven. ze beginnen bij 4% en dan doen ze nog alsof het al zeer laag is. :naughty:

eniac

Legacy Member
Pariah zei:
3.59% nu bij kbc want belfius kon 3.62% vast aanbieden. kunnen die banken niet meteen een lage intrestvoet geven. ze beginnen bij 4% en dan doen ze nog alsof het al zeer laag is. :naughty:

En je ziet de logica daar niet in? :)

Pariah

Legacy Member
de logica? dat je 10 keer over en weer mag mailen tussen de verschillende banken. of denken ze dat er mensen zijn die hen geloven en meteen toehappen.

eniac

Legacy Member
Pariah zei:
de logica? dat je 10 keer over en weer mag mailen tussen de verschillende banken. of denken ze dat er mensen zijn die hen geloven en meteen toehappen.

Zie hierboven ;)

En zelfs als er mensen zijn die vergelijken, er zijn er altijd die dat extremer doortrekken dan anderen. Dus zelfs bij degenen die wel vergelijken valt er nog winst te rapen als ze niet direct rock bottom geven qua tarief.

karelc

Legacy Member
Waelvis zei:
Das wel gemakkelijk gezegd...
Het huis dat wij nu huren voor 700€ zou, moest het nu verkocht worden, rond de 250.000-300.000 zijn hoor. Da komt neer op grofweg 1250-1500€ afbetalen.. Das al het dubbele..



Toch maar goed lezen welk ie zegt als ik jou was.
Het 1°ste jaar 300.000 geleend=1.786€ p/m x 12= 21432€ - 11.5000€ interest = 9932€urokes dat je het eerste jaar afkort(word na elk jaar wel een klein slokske minder)Maar is toch zeker de moeite waard,om er in deze onzekere tijd heel goed over na te denken vind ik,want het KAN nu aanlokkelijk zijn maar het KAN ook een wurghypotheek worden,want 300.000€ is niet niks.

Waelvis

Legacy Member
karelc zei:
Toch maar goed lezen welk ie zegt als ik jou was.
Het 1°ste jaar 300.000 geleend=1.786€ p/m x 12= 21432€ - 11.5000€ interest = 9932€urokes dat je het eerste jaar afkort(word na elk jaar wel een klein slokske minder)Maar is toch zeker de moeite waard,om er in deze onzekere tijd heel goed over na te denken vind ik,want het KAN nu aanlokkelijk zijn maar het KAN ook een wurghypotheek worden,want 300.000€ is niet niks.

Hij zegt: "Ik zou zeggen als je een huis koopt probeer niet super veel meer af te betalen dan de prijs die je zou betalen als je een gelijkaardige woning huurt".

Ik zal eens tegen mijn verhuurders zeggen dat ik dit huis wil kopen (wat ik ook wil, maar niet kan betalen), maar dat ze het aan me moeten verkopen voor 180.000€.

Het is allemaal goed en wel als da lukt, maar soms kan het ook niet anders e.
Das nu eenmaal de reden waarom ik huur momenteel. Onze lonen zijn in stijgende lijn, ondertussen sparen we, ...

En 300.000€ lenen is erom vragen.. Ik wil sowieso max 1200 afbetalen.

karelc

Legacy Member
Waelvis zei:
Ik zal eens tegen mijn verhuurders zeggen dat ik dit huis wil kopen (wat ik ook wil, maar niet kan betalen), maar dat ze het aan me moeten verkopen voor 180.000€.

Waarom niet?Iedereen mag zijn gedacht hebben en dat van mij is dat er een serieuze correctie aankomt en dan kan je het misschien wel betalen.
Misschien vragen uw verhuurders binnen een paar jaar dan wel of uw bod(vraag)van toen nog geld.:-)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan