zarathustra zei:
Omdat de staat wil dat mensen kinderen krijgen. De staat 'moet' mij geen geld, maar zoals met alles als de staat wil dat iets gebeurd moeten ze incentives geven. ( en weerom: ik krijg geen kindergeld voor mijn kinderen in Noorwegen dus ik heb hier niks te winnen of te verliezen.)
De staat wil ook dat de mensen minder suiker eten, vandaar de suikertaks. De staat wil ook dat we minder vliegen, vandaar binnenkort ook daarop een taks. Maar het geld dat de staat verkrijgt wordt geen van beide gebruikt om het initieel probleem (obesitas of luchtvervuiling) aan te pakken. Als de staat hier een incentive voor kinderen krijgen wil geven dan vind ik nog steeds het financieel gemakkelijker maken door een aantal diensten gratis te maken een betere oplossing dan iedereen die een kleine heeft wat geld toe te stoppen en te doen alsof daarmee alles goed komt. Véél gezinnen kunnen niet zinvol aan gezinsplanning doen, laat staan dat ze hun eigen financiële toestand wel in orde kunnen krijgen.
En opnieuw, daarvoor betaal ik met alle plezier belastingen, want die kinderen zijn inderdaad onze toekomst. Maar om kindergeld te zien verdwijnen aan iPhones en tegelijk geen schoolboeken kunnen betalen, nope,..
eniac zei:
Niemand zegt dat voor de meesten (of voor velen) het kindergeld de prime motivator is. Zie het eerder als kleine stimulans, final push, om mensen iet of wat comfort te geven. "Zal het wel lukken"? En dan in de vorm van kindergeld en verhoging belastingsvrije som nog een licht duwtje krijgen van de overheid in de richting die de overheid het wil duwen.
Ik geloof echt niet dat iemand met een kinderwens ergens in zijn achterhoofd, hoe ver dan ook, heet zitten 'oh en by the way, we krijgen nog wat centjes ook'. Ik wil dolgraag kinderen, maar ik heb nog nooit gedacht aan die euro's die je erbij krijgt.
eniac zei:
Weinig, vermoedelijk, maar zoals eerder gezegd doet het er niet toe. Het belangrijkste is dat er opvolging blijft komen, niet dat dit om idealistische redenen gebeurt.
Akkoord, maar ik denk niet dat kindergeld hier enige invloed op heeft. Mensen zullen kinderen blijven kopen, of ze daarvoor nu 'betaald' krijgen of niet.
eniac zei:
Ik ben ook geen case aan het maken om kindergeld te blijven geven (allez, krijgen in mijn geval) hoor. Ik leg alleen uit waarom het gegeven wordt.
Begrijp ik, maar ik geloof niet dat dat een zinvolle reden is. Ik zal misschien iets rechtser zijn dan jij, maar ik zie niet in hoe uw keuze om kinderen te hebben rechtvaardigt dat een ander daarvoor belastingen moet betalen. Als jij financieel geen kinderen kan grootbrengen in een gezonde omgeving moet je er niet aan beginnen. Iemand die al voor hij eraan start op het kindergeld rekent bijvoorbeeld is toch gewoon ronduit verkeerd.
eniac zei:
Zodanig moeilijk te zeggen wat het langetermijnseffect zou zijn dat ik daar liever niet aan begin
Wel, mensen beginnen als maar later kinderen te krijgen. De generatie na mij vindt vele anderen dingen belangrijker. Er zal een gat komen, dus misschien snel dat kindergeld maar optrekken.
