Archief - Smaad aan de politie

Hiapoe · 14 mrt 2014

Ari Gold zei:
Voor u. Niet voor mij. Dus ja, dan zijn we uitgepraat.

Irrelevante assumptie. Ik denk dat deze topic alleen al vaak genoeg heeft getoond dat jouw houding zeker niet de houding van de meesten is.

Nogmaals, voor jou. Stop aub toch eens met heiliger dan de paus te zijn. Voor sommige mensen die honderden kms per dag doen is er wel degelijk een groot verschil tussen 90 en 120. Ik vind het zelfs hemeltergend dat op een baan waar normaal 120 gereden mag en kan worden ik gisteren en vandaag de mogelijkheid heb vanaf 130 mijn rijbewijs kwijt te zijn. Houdt gewoon geen enkele steek.

Ben je gisteren en vandaag eigenlijk al op de baan geweest? Ik heb de indruk dat mensen echt niet snappen hoe hard ze waar mogen rijden. Ben je vandaag al in Brussel geweest? Ik heb totaal geen idee waar ik 50 mag of waar ik de gewone snelheid mag.

Ik woon in de streek van Kortrijk, werk in Brussel en mijn vrouw is van Tessenderlo waar we ook regelmatig naartoe gaan.
En ik heb gisteren 5,5 uur in de auto gezeten!

50.000 km. op een goed jaar gedaan.

En heb nog nooit een boete gehad en heb geen enkel probleem met te weten waar ik hoe snel mag...

Dus ja dat ligt aan jou!

makila · 14 mrt 2014

Hiapoe zei:
En heb nog nooit een boete gehad en heb geen enkel probleem met te weten waar ik hoe snel mag...

Piet (de lul) : Vader ik heb onbewust te hard gereden.
Vader: Ik rij al 40 jaar en ik heb nog nooit een boete gehad. Zoiets doe je altijd bewust! U zult betalen kerel! En als extra straf mag je het gras afdoen!
Piet: Mag ik je dan eerst even tonen waar ik te hard reed? (70km/u ipv 50)
Vader: Ja maar ik rij!
Piet: Ok!

Beetje later ..
Vader: En? Waar is de locatie waar je te snel reed?
Pieter: Je bent er net voorbij gezoeft tegen 90km/u pa!

PS. verhaaltje is niet echt fictief en gebaseerd op waar gebeurde feiten

makila · 14 mrt 2014

Ik kan gerust aannemen, dat er mensen zijn (zoals Hiapoe) die zich altijd aan de snelheid (pogen) te houden. Mijn vader was ook zo en heeft ook nooit een boete ontvangen op 40j tijd .. (ondanks dat hij hierboven véél te snel ging). Echter dat bord had hij gewoon NIET opgemerkt. Het stond dan ook echt slecht opgesteld en op een naai locatie)

Hoe meer je eraan houdt, hoe minder kans je hebt beboet te worden. Maar echt uitsluiten dat je alles 100% correct doet en nooit een boete krijgt, is er nooit.

Ari Gold · 14 mrt 2014

Hiapoe zei:
Ik woon in de streek van Kortrijk, werk in Brussel en mijn vrouw is van Tessenderlo waar we ook regelmatig naartoe gaan.
En ik heb gisteren 5,5 uur in de auto gezeten!
50.000 km. op een goed jaar gedaan.

En heb nog nooit een boete gehad en heb geen enkel probleem met te weten waar ik hoe snel mag...

Dus ja dat ligt aan jou!

Aan 70km/u op de autostrade kan ik me wel voorstellen dat je 5,5 uur in de wagen zit

Nah maar dan heb ik niks gezegd.

Hiapoe · 14 mrt 2014

makila zei:
Ik kan gerust aannemen, dat er mensen zijn (zoals Hiapoe) die zich altijd aan de snelheid (pogen) te houden. Mijn vader was ook zo en heeft ook nooit een boete ontvangen op 40j tijd .. (ondanks dat hij hierboven véél te snel ging). Echter dat bord had hij gewoon NIET opgemerkt. Het stond dan ook echt slecht opgesteld en op een naai locatie)

Hoe meer je eraan houdt, hoe minder kans je hebt beboet te worden. Maar echt uitsluiten dat je alles 100% correct doet en nooit een boete krijgt, is er nooit.

Uiteraard kan het wel zijn dat ik ergens eens een bord niet gezien heb en 70 ga waar ik 50 mag...
Maar het zal dan niet bewust zijn.

Iedereen kan eens een foutje maken, daar hebben we het uiteraard niet over.

Tfz · 14 mrt 2014

Ik heb (onterecht) een boete van 110 euro gekregen voor niet dragen van gordel met maat van miij zijn auto, terwijl ik altijd WEL mijn gordel draag. (voelt mij nie veilig zonder)

Ik veronderstel dat het nutteloos is om het aan te vechten?
Kan ik bijvoorbeeld niet vragen hoe die bestuurder toen uitzag? Aangezien die maat van mij een ander nationaliteit heeft dus heel anders uitziet en dit lijkt mij toch verzonnen spel...

Ik denk niet dat auto piept indien er zonder gordel gereden wordt. Zou eens moeten checken, of is dat geen argument?

Insipid · 14 mrt 2014

Tfz zei:
Ik heb (onterecht) een boete van 110 euro gekregen voor niet dragen van gordel met maat van miij zijn auto, terwijl ik altijd WEL mijn gordel draag. (voelt mij nie veilig zonder)

Ik veronderstel dat het nutteloos is om het aan te vechten?
Kan ik bijvoorbeeld niet vragen hoe die bestuurder toen uitzag? Aangezien die maat van mij een ander nationaliteit heeft dus heel anders uitziet en dit lijkt mij toch verzonnen spel...

Ik denk niet dat auto piept indien er zonder gordel gereden wordt. Zou eens moeten checken, of is dat geen argument?

Hetzelfde voorgehad. Opeens brief in de bus dat ik 50 euro moest betalen voor het niet dragen van gordel. Ik het papier teruggestuurd dat ik ALTIJD mijn gordel draag en dat de agent die de vaststelling gedaan had het waarschijnlijk niet goed had gezien.
Ik mocht naar het bureau gaan voor een woordje uitleg (ahja want ze waren met twee toen ze het hadden geconstateerd) en om 60 euro te gaan betalen.
Blijkbaar had de agent in kwestie nog wat boetes nodig voor een promotie.
Ik vind zoiets wel een lage manier van boetes geven, wat rondlopen en nummerplaten noteren.

Oldskooler · 14 mrt 2014

Ik heb al eens een eekhoorn doodgereden.

Baghdad · 15 mrt 2014

Oldskooler zei:
Ik heb al eens een eekhoorn doodgereden.

nu dat vind ik echt erg

Wolfken · 15 mrt 2014

Oldskooler zei:
Ik heb al eens een eekhoorn doodgereden.

Je hebt hem toch meegenomen en klaargemaakt in een stoofpotje hoop ik.

Tfz · 15 mrt 2014

Insipid zei:
Hetzelfde voorgehad. Opeens brief in de bus dat ik 50 euro moest betalen voor het niet dragen van gordel. Ik het papier teruggestuurd dat ik ALTIJD mijn gordel draag en dat de agent die de vaststelling gedaan had het waarschijnlijk niet goed had gezien.
Ik mocht naar het bureau gaan voor een woordje uitleg (ahja want ze waren met twee toen ze het hadden geconstateerd) en om 60 euro te gaan betalen.
Blijkbaar had de agent in kwestie nog wat boetes nodig voor een promotie.
Ik vind zoiets wel een lage manier van boetes geven, wat rondlopen en nummerplaten noteren.

Wat hadden ze toen allemaal gezegd? Piept uw auto niet als je zonder gordel rijdt? Zou dat geen argument geweest zijn? Zouden ze dat werkelijk vragen om dat gepiep te controleren?

clubje · 15 mrt 2014

Tfz zei:
Ik heb (onterecht) een boete van 110 euro gekregen voor niet dragen van gordel met maat van miij zijn auto, terwijl ik altijd WEL mijn gordel draag. (voelt mij nie veilig zonder)

Ik veronderstel dat het nutteloos is om het aan te vechten?
Kan ik bijvoorbeeld niet vragen hoe die bestuurder toen uitzag? Aangezien die maat van mij een ander nationaliteit heeft dus heel anders uitziet en dit lijkt mij toch verzonnen spel...

Vreemd dat men boetes uitschrijft voor niet-dragen gordel terwijl men je niet heeft doen stoppen. Eigenlijk is dat de procedure, aangezien er vrijstellingen bestaan voor het dragen van de gordel, en de politie-ambtenaar u dus eerst moet laten stoppen om te kijken of je vrijgesteld bent, en pas dan de boete kan uitschrijven.
Dit goed geargumenteerd op uw antwoordformulier schrijven zal allicht de seponering betekenen. Beginnen over uw vriend die er anders uitziet en zo je gelijk willen bewijzen zou ik niet doen.

Tfz · 15 mrt 2014

clubje zei:
Vreemd dat men boetes uitschrijft voor niet-dragen gordel terwijl men je niet heeft doen stoppen. Eigenlijk is dat de procedure, aangezien er vrijstellingen bestaan voor het dragen van de gordel, en de politie-ambtenaar u dus eerst moet laten stoppen om te kijken of je vrijgesteld bent, en pas dan de boete kan uitschrijven.
Dit goed geargumenteerd op uw antwoordformulier schrijven zal allicht de seponering betekenen. Beginnen over uw vriend die er anders uitziet en zo je gelijk willen bewijzen zou ik niet doen.

Maar het antwoordformulier moet altijd eerst bij politie (dus dezelfde perso(o)n(en) die de foute vaststelling maakte) passeren als ik het goed begrepen heb?
Pas als de onmiddellijke schikking onbetaald blijft, gaat het door naar het parket, waar ik in mijn ogen een terechtere behandeling zou krijgen?

Drossie · 15 mrt 2014

clubje zei:
Vreemd dat men boetes uitschrijft voor niet-dragen gordel terwijl men je niet heeft doen stoppen. Eigenlijk is dat de procedure, aangezien er vrijstellingen bestaan voor het dragen van de gordel, en de politie-ambtenaar u dus eerst moet laten stoppen om te kijken of je vrijgesteld bent, en pas dan de boete kan uitschrijven.
Dit goed geargumenteerd op uw antwoordformulier schrijven zal allicht de seponering betekenen. Beginnen over uw vriend die er anders uitziet en zo je gelijk willen bewijzen zou ik niet doen.

Dat je zelf die zever gelooft ok, maar maak andere mensen geen blaaskes wijs!
Er kan perfect geschreven worden voor het niet dragen van de gordel zonder interceptie.
De procedure in twijfel gaan trekken heeft helemaal geen seponering tot gevolg. Op niveau politie kan er zelfs niet geseponeerd worden...

Insipid · 15 mrt 2014

Tfz zei:
Wat hadden ze toen allemaal gezegd? Piept uw auto niet als je zonder gordel rijdt? Zou dat geen argument geweest zijn? Zouden ze dat werkelijk vragen om dat gepiep te controleren?

Die auto piepte niet. Het had waarschijnlijk een geldige reden moeten zijn, zoals zwanger zijn. Wat als man vrij lastig is.
Voor de rest heb ik ook gezegd dat ik het niet normaal vond dat ze zomaar boetes konden uitschrijven zonder 'bewijs', maar als 2 agenten het 'zien' is dat genoeg blijkbaar.

clubje · 15 mrt 2014

Heideroos zei:
Dat je zelf die zever gelooft ok, maar maak andere mensen geen blaaskes wijs!
Er kan perfect geschreven worden voor het niet dragen van de gordel zonder interceptie.
De procedure in twijfel gaan trekken heeft helemaal geen seponering tot gevolg. Op niveau politie kan er zelfs niet geseponeerd worden...

Met alle respect, maar ik denk dat ik 'de procedure' beter weet dan jij.

Wettelijk is er inderdaad niets fout aan, maar intern in zowat alle gerechtelijke arrondissementen, uitgaande van het parket dan, en/of intern in de politiezones, uitgaande van de korpschef, is het de richtlijn om enkel te schrijven voor gordel na interceptie. Dit zowel omwille van die vrijstellingen, als omwille van achteraf geen discussies woord-tegen-woord te moeten gaan voeren (alhoewel de vaststellingen van politie-ambtenaren onbetwistbaar zijn inzake verkeer).

Ik heb ook nergens gezegd dat de seponering op het niveau van de politie zou gebeuren...uit de praktijk weet ik gewoon dat in dit geval (voor zover ik kan afleiden) de politierechter dit niet graag zal zien. Uitgezonderd in Dendermonde misschien. Er komen genoeg PV's binnen hoor op het parket, vanaf als er iets niet volgens het boekje/wet/interne afspraken is, staat de prullenbak nabij.

Insipid · 15 mrt 2014

clubje zei:
Dit zowel omwille van die vrijstellingen, als omwille van achteraf geen discussies woord-tegen-woord te moeten gaan voeren (alhoewel de vaststellingen van politie-ambtenaren onbetwistbaar zijn inzake verkeer).

Voor zover ik weet zijn agenten ook maar mensen die zich ook al eens kunnen vergissen, maar dat toegeven dat lukt precies toch niet.

clubje zei:
Ik heb ook nergens gezegd dat de seponering op het niveau van de politie zou gebeuren...uit de praktijk weet ik gewoon dat in dit geval (voor zover ik kan afleiden) de politierechter dit niet graag zal zien. Uitgezonderd in Dendermonde misschien. Er komen genoeg PV's binnen hoor op het parket, vanaf als er iets niet volgens het boekje/wet/interne afspraken is, staat de prullenbak nabij.

Dus ik had beter gewoon niet betaald in de hoop dat die pv ergens in het rond archief verdween.

Sent from my JY-G4 using Tapatalk

clubje · 15 mrt 2014

Insipid zei:
Voor zover ik weet zijn agenten ook maar mensen die zich ook al eens kunnen vergissen, maar dat toegeven dat lukt precies toch niet.

Dat heeft daarmee niets te maken, maar toont wel aan hoe die gedachten over alles wat blauw is, ingebakken zit bij de mensen. Die wet is trouwens niet door de politie zelf gemaakt.

Insipid zei:
Dus ik had beter gewoon niet betaald in de hoop dat die pv ergens in het rond archief verdween.

Nee, gewoon goed en gefundeerd uw antwoordformulier invullen.

Insipid · 15 mrt 2014

clubje zei:
Dat heeft daarmee niets te maken, maar toont wel aan hoe die gedachten over alles wat blauw is, ingebakken zit bij de mensen. Die wet is trouwens niet door de politie zelf gemaakt.

Dat begrijp ik, maar als iets onbetwistbaar is, is het wel veel meer gezichtsverlies om iets verkeerd toe te geven dan pak em beet een bakker die een broodje te weinig meegeeft.

Ik zal het nog wat meer nuanceren, sommigen van de politie.

clubje zei:
Nee, gewoon goed en gefundeerd uw antwoordformulier invullen.

Hoe kan je zoiets goed gefundeerd invullen? 'Ik heb altijd mijn gordel aan' was in ieder geval niet genoeg. Ik kan dat niet bewijzen, de agent ook niet dat hij het gezien heeft.

Kijk als ik iets misdoe ben ik de eerste om dat toe te geven en mijn boete te betalen. Maar zoals ik al zei is dat een lage manier van boetes geven. En al helemaal als het gewoon niet juist is.

Als ik hier in Antwerpen een paar uur rondwandel en alleen al de duidelijke verkeersovertredingen zou noteren dan hebben er heel veel mensen een rekening in de bus.

Baghdad · 15 mrt 2014

Als iedereen zou meedoen aan smaad en weerspannigheid wordt er straks niemand flik

Archief - Smaad aan de politie

Hiapoe

Legacy Member

makila

Legacy Member

makila

Legacy Member

Ari Gold

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Tfz

Legacy Member

Insipid

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Baghdad

Legacy Member

Wolfken

Legacy Member

Tfz

Legacy Member

clubje

Legacy Member

Tfz

Legacy Member

Drossie

Legacy Member

Insipid

Legacy Member

clubje

Legacy Member

Insipid

Legacy Member

clubje

Legacy Member

Insipid

Legacy Member

Baghdad

Legacy Member