Archief - Smaad aan de politie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ari Gold

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik ben altijd heel erg skeptisch tegenover dit soort conspiricy theorieën, want dat impliceert dat er nu ergens in een kamertje een politicus met z'n handjes zit te wrijven en te lachen met een krimson-lachje: "haha nu heb ik ze goed liggen, eigenlijk haalt dat niks uit die 120 naar 90, maar ik kan toch es goed lachen me allemaal nu... hahahahaha".

Sorry, maar ik geloof niet in stripverhaalrealiteit. De werkelijkheid is meestal iets complexer.

Ik hoop toch echt dat je ondertussen beseft dat de huidige generatie politici enkel en alleen maar bestaat uit achterkamerpolitiek waar vanalles onder tafel geregeld wordt, zolang het plebs er maar niet achterkomt. Anders is het gewoon nog slechter gesteld met de gemiddelde Vlaming dan ik dacht. Ik hoef ze hier niet allemaal te gaan oplijsten, maar ik denk dat er ondertussen genoeg voorbeelden naar buiten zijn gekomen van beslissingen die op de eerste plaats goed zijn voor het imago, maar achter de schermen blijkbaar heel anders in elkaar zaten. Heeft niks met conspiracy theoriën te maken, je stelt het misschien simplistisch voor, maar je ziet verbazingwekkend dicht bij de realiteit hoor.

De schijn wekken dat ze het goed bedoelen, maar achter de schermen worden de vriendjes bediend.

Hiapoe

Legacy Member
Ari Gold zei:
Ik hoop toch echt dat je ondertussen beseft dat de huidige generatie politici enkel en alleen maar bestaat uit achterkamerpolitiek waar vanalles onder tafel geregeld wordt, zolang het plebs er maar niet achterkomt. Anders is het gewoon nog slechter gesteld met de gemiddelde Vlaming dan ik dacht. Ik hoef ze hier niet allemaal te gaan oplijsten, maar ik denk dat er ondertussen genoeg voorbeelden naar buiten zijn gekomen van beslissingen die op de eerste plaats goed zijn voor het imago, maar achter de schermen blijkbaar heel anders in elkaar zaten. Heeft niks met conspiracy theoriën te maken, je stelt het misschien simplistisch voor, maar je ziet verbazingwekkend dicht bij de realiteit hoor.

De schijn wekken dat ze het goed bedoelen, maar achter de schermen worden de vriendjes bediend.

Uiteraard is er veel achterkamerpolitiek. Dat heeft inderdaad niks met conspiracy te maken.

Maar dat doet niet teniet dat er effectief meer fijn stof wordt gegenereerd bij 120 tov 90. Dat is gewoon een wetenschappelijk feit. Dan mag je zoveel conspiracy theorieën erbij halen als je wil, dat feit wordt daardoor niet minder waar.

denkimi

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik ben altijd heel erg skeptisch tegenover dit soort conspiricy theorieën, want dat impliceert dat er nu ergens in een kamertje een politicus met z'n handjes zit te wrijven en te lachen met een krimson-lachje: "haha nu heb ik ze goed liggen, eigenlijk haalt dat niks uit die 120 naar 90, maar ik kan toch es goed lachen me allemaal nu... hahahahaha".

Sorry, maar ik geloof niet in stripverhaalrealiteit. De werkelijkheid is meestal iets complexer.
de werkelijkheid is dat het geen merkbaar verschil maakt op het fijn stof in de lucht. moesten zoiets nu op europees niveau beslist worden zou er misschien nog iets van aan zijn.

Reverz

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik ben altijd heel erg skeptisch tegenover dit soort conspiricy theorieën, want dat impliceert dat er nu ergens in een kamertje een politicus met z'n handjes zit te wrijven en te lachen met een krimson-lachje: "haha nu heb ik ze goed liggen, eigenlijk haalt dat niks uit die 120 naar 90, maar ik kan toch es goed lachen me allemaal nu... hahahahaha".

Sorry, maar ik geloof niet in stripverhaalrealiteit. De werkelijkheid is meestal iets complexer.
Dat is natuurlijk niet zo, ik dramatiseer de zaken gewoon graag... ik denk niet echt dat er politiekers zijn die 's ochtends wakker worden en denken "hmmm, hoe kan ik vandaag de mensen eens goe kloten". Maar het is wel zo dat dit het type maatregelen is waarmee je het "groene" deel van de bevolking happy maakt zonder een echt duurzame langetermijn visie uit te werken.

Persoonlijk kan het mij niet minder boeien omdat ik ervan overtuigd ben dat ik zelf niet lang genoeg ga leven om echt de catastrofale gevolgen te moeten dragen van wat we de aarde momenteel allemaal aan doen + dat wat ik doe nooit een verschil maakt, zeker niet in vergelijking met wat men allemaal uit steekt in de nieuwe economieën... ik vind het alleen zonde dat mensen die er wel mee bezig zijn en bezorgd om zijn zich zomaar met een kluitje het riet laten insturen...

Fluke

Legacy Member
Raukaris zei:
Niemand onderschat wat je moet doen als agent, daar zitten hele gevaarlijke dingen tussen die je doet ter bescherming van de maatschappij.

De modale burger wordt helaas al te vaak geconfronteerd met klote agentjes die gefrustreerd rondlopen; op een powertrip zijn en die iets verder gaan dan hun job of we krijgen het antwoord te horen dat er niets aan kan gedaan worden. En als mijn bakker of kelner een klootzak is dan stop ik met zijn diensten te gebruiken. Een agent die zin heeft om moeilijk te doen neemt mijn zuurverdiend geld af omwille van, soms (vb bij Tom Waes) een dom grapje of een misverstand.

Voorbeelden?

1. ik ben overvallen door een groepje minderjarige allochtonen (gewapende overval door een stuk of 8). Ze vinden niemand, daarentegen word ik op de bureau uitgehoord alsof ik de crimineel was. Dan zegt een agente: 'nu ja we doen niet veel moeite om die te zoeken hoor, minderjarigen kan je toch amper iets tegen doen.' ALLEZ, SORRY DAT JE UW JOB MOET DOEN E.

2. Ik en mijn vriendin fietsen in een eenrichtingstraat, het bord hing achter een boom en is wss het enige in Gent waar geen 'fietsers toegelaten' bordje aan hangt. Komt er toevallig een dikke flik (echt een vetzak) afgefietst, duidelijk op zoek naar criminelen om zijn quota van boetes aan studenten te halen. Houdt ons tegen, wijst ons erop dat we daar niet in mogen fietsen en geeft ons gewoon alle twee een boete (€150/boete). En om dan zelf eens te lachen zegt hij: 'Ja, als je hier met de auto was had je maar één boete gekregen, pech é'. Op zich is wat hij gedaan had helemaal correct, maar het menselijke is er gewoon niet, fietsers betalen twee keer zoveel als iemand in een auto die effectief schade kan doen. En daarom bekijken veel mensen agenten als vuile smeerlappen ;)

Helaas toch ook eerder negatieve ervaringen met de politie.
Bv drie weken geleden nog een parkeerboete. Ga met de trein werken. Reed met de wagen naar het station. Stond een laag ijs op mijn voorruit. Krabben maar en blazers op. Tegen dat ik goed door mijn ruit kon zien, wist ik dat ik mijn trein niet meer zou halen. Naar een ander station gereden iets verder. Daar drie keer blokje om gereden maar geen parkeerplaats te vinden. Het ergerde me al dat ze amper gratis parkeerplaats voorzien voor mensen die met het openbaar vervoer willen gaan werken, maar soit... Uiteindelijk een 'halve' plaats gespot, mij daar dan maar gezet. Achterwiel stond buiten de lijn. Ik hinderde niemand. Maandje later boete van 55 euro. Van zo een zaken kan ik dus ontploffen.

Toen ik volledig mijn woon-werkverkeer deed met de auto, ook continu van diene zever. Baas geeft me brieven mee die ik moet posten. De eerste postbus die ik zie, bevindt zich net voor een verkeerlicht. Het is juist rood, dus ik haast me met de brief naar de bus. Snel me terug naar mijn auto voor het groen wordt zodat ik niemand hinder. Licht springt op groen. Ik rijd door. In alle haast mijn gordel vergeten aandoen. Vlak achter dat licht natuurlijk enen die dat gespot had, 110 euro.

Andere keer waren ze aan mijn woonplaats zowat alle straten tegelijk aan het opbreken en aan het versperren. Kwam erop neer dat er drie! straten achtereen geblokkeerd waren. Aan de eerste hadden ze een bord geplaatst dat je de straat niet mocht inrijden louter en alleen omdat er aan den appartementsblok op de hoek van de straat gewerkt werd. Die straat is altijd tweerichtings geweest. En de bewoners die in de straat woonden mochten ook langs beide kanten rijden. K had geen zin om kilometers om te rijden (3 versperringen na elkaar!). Stop dus bij het eerste bord, kijk heel goed of er geen tegenliggers komen. Niemand te zien. Dus toch die straat genomen. Even later ne combi als tegenligger natuurlijk. Met dat ik geen inwoner van die straat was 160 euro.

Ik ben blijkbaar een zeer groot gevaar voor deze maatschappij! Toch al veel fanbrieven gekregen mee een blauw logoke op...

Mijn moeder lacht mij dan vierkant uit als er weer eens een briefje toekomt. "Weer een te groot bakkes opgezet zeker?!"
Euh nee, zeer vriendelijk geweest zelfs. Nu ja, in t stadium waar da ge ne pv aan t nalezen zijt, is t kalf al verdronken he. Ja dan begin ik ostentatief alle spellingsfouten te verbeteren en uit te leggen dat iemand geen overtreding "herkent" maar "erkent". En dan nog comments krijgen van die agent "Ah juffrouw is lerares zeker?". Das gewoonweg provocatie tot smaad vind ik dan. Het kost behoorlijk wat zelfbeheersing om daar niet op in te gaan. Veel meer zelfbeheersing dan een effectief gevaar voor deze maatschappij ooit aan de dag zou kunnen leggen.

Soit, na de laatste boete voor het parkeren, beslist dat ik per velo naar t station ga. Veiligheidshalve laat ik misschien best mijn identiteitskaart thuis zodat ze niet kunnen achterhalen naar welk adres ze de boete moeten sturen als er ne reflector zou ontbreken ofzo.

Hiapoe

Legacy Member
Fluke zei:
Helaas toch ook eerder negatieve ervaringen met de politie.
Bv drie weken geleden nog een parkeerboete. Ga met de trein werken. Reed met de wagen naar het station. Stond een laag ijs op mijn voorruit. Krabben maar en blazers op. Tegen dat ik goed door mijn ruit kon zien, wist ik dat ik mijn trein niet meer zou halen. Naar een ander station gereden iets verder. Daar drie keer blokje om gereden maar geen parkeerplaats te vinden. Het ergerde me al dat ze amper gratis parkeerplaats voorzien voor mensen die met het openbaar vervoer willen gaan werken, maar soit... Uiteindelijk een 'halve' plaats gespot, mij daar dan maar gezet. Achterwiel stond buiten de lijn. Ik hinderde niemand. Maandje later boete van 55 euro. Van zo een zaken kan ik dus ontploffen.

Toen ik volledig mijn woon-werkverkeer deed met de auto, ook continu van diene zever. Baas geeft me brieven mee die ik moet posten. De eerste postbus die ik zie, bevindt zich net voor een verkeerlicht. Het is juist rood, dus ik haast me met de brief naar de bus. Snel me terug naar mijn auto voor het groen wordt zodat ik niemand hinder. Licht springt op groen. Ik rijd door. In alle haast mijn gordel vergeten aandoen. Vlak achter dat licht natuurlijk enen die dat gespot had, 110 euro.

Andere keer waren ze aan mijn woonplaats zowat alle straten tegelijk aan het opbreken en aan het versperren. Kwam erop neer dat er drie! straten achtereen geblokkeerd waren. Aan de eerste hadden ze een bord geplaatst dat je de straat niet mocht inrijden louter en alleen omdat er aan den appartementsblok op de hoek van de straat gewerkt werd. Die straat is altijd tweerichtings geweest. En de bewoners die in de straat woonden mochten ook langs beide kanten rijden. K had geen zin om kilometers om te rijden (3 versperringen na elkaar!). Stop dus bij het eerste bord, kijk heel goed of er geen tegenliggers komen. Niemand te zien. Dus toch die straat genomen. Even later ne combi als tegenligger natuurlijk. Met dat ik geen inwoner van die straat was 160 euro.

Ik ben blijkbaar een zeer groot gevaar voor deze maatschappij! Toch al veel fanbrieven gekregen mee een blauw logoke op...

Mijn moeder lacht mij dan vierkant uit als er weer eens een briefje toekomt. "Weer een te groot bakkes opgezet zeker?!"
Euh nee, zeer vriendelijk geweest zelfs. Nu ja, in t stadium waar da ge ne pv aan t nalezen zijt, is t kalf al verdronken he. Ja dan begin ik ostentatief alle spellingsfouten te verbeteren en uit te leggen dat iemand geen overtreding "herkent" maar "erkent". En dan nog comments krijgen van die agent "Ah juffrouw is lerares zeker?". Das gewoonweg provocatie tot smaad vind ik dan. Het kost behoorlijk wat zelfbeheersing om daar niet op in te gaan. Veel meer zelfbeheersing dan een effectief gevaar voor deze maatschappij ooit aan de dag zou kunnen leggen.

Soit, na de laatste boete voor het parkeren, beslist dat ik per velo naar t station ga. Veiligheidshalve laat ik misschien best mijn identiteitskaart thuis zodat ze niet kunnen achterhalen naar welk adres ze de boete moeten sturen als er ne reflector zou ontbreken ofzo.

Blijkbaar werken de boetes dus wel en halen ze hun beoogde effect: u van de weg halen met de auto :p
Pas op, ik ga akkoord dat die boetes die ge opsomt heel streng zijn... behalve die waar ge een brief post aan het rode licht en dan uw gordel vergeet aan te doen. Het rode licht dient niet om uit te stappen en brieven te posten. Draai gewoon een zijstraat in en zoek een parkeerplaats om snel even uit te stappen. Als iedereen zou beginnen in en uitstappen aan een rood licht, tzou leuk worden...

Maar al bij al:
- Gij zijt gezonder aan het leven (ge pakt de fiets)
- Ge vervuilt minder (ge pakt de fiets)
- Minder verkeer op de baan want ge pakt de fiets, minder files

Alé, ik zie alleen win win win :)
Waarom pakte je niet van in het begin altijd de fiets eigenlijk??

Ik zou u wel aanraden van uw identiteitskaart toch mee te nemen, want ten eerste is dat volgens mij verplicht in België (kan fout zijn), maar ge denkt toch niet dat dat de politie zal verhinderen van uw identiteit te weten te komen?!

Hiapoe

Legacy Member
Reverz zei:
Dat is natuurlijk niet zo, ik dramatiseer de zaken gewoon graag... ik denk niet echt dat er politiekers zijn die 's ochtends wakker worden en denken "hmmm, hoe kan ik vandaag de mensen eens goe kloten". Maar het is wel zo dat dit het type maatregelen is waarmee je het "groene" deel van de bevolking happy maakt zonder een echt duurzame langetermijn visie uit te werken.
Hier ga ik dan wel weer helemaal mee akkoord.
Duurzame maatregelen zijn het zeker niet! akkoord!
Persoonlijk kan het mij niet minder boeien omdat ik ervan overtuigd ben dat ik zelf niet lang genoeg ga leven om echt de catastrofale gevolgen te moeten dragen van wat we de aarde momenteel allemaal aan doen

Dat kan goed zijn, maar dan gaan we over in een filosofische discussie omtrent of we als mensheid een verantwoordelijkheid hebben of zouden moeten opnemen naar het voortbestaan van onze soort en de aarde specifiek.
Je kan nihilistisch zijn en zeggen dat dit jouw zorg niet is, ok... maar anderen vinden dit wél belangrijk en als die groep anderen in de meerderheid is, dan moet jij je er naar schikken in de democratie :)

Lork

Legacy Member
Fluke zei:
Soit, na de laatste boete voor het parkeren, beslist dat ik per velo naar t station ga. Veiligheidshalve laat ik misschien best mijn identiteitskaart thuis zodat ze niet kunnen achterhalen naar welk adres ze de boete moeten sturen als er ne reflector zou ontbreken ofzo.

en beetje turks brabbelen en hen niet verstaan. Normaal laten ze je dan gaan

Fluke

Legacy Member
Mijn vorige job was niet bereikbaar met openbaar vervoer.

Dat van die identiteitskaart was een grapje, ik weet heus wel dat ik die moet bij hebben.

De doelstelling zou moeten zijn de weg veilig houden en niet mensen van 't straat houden mijns inziens. Ik kan er naast zitten natuurlijk.

Hiapoe

Legacy Member
Fluke zei:
Mijn vorige job was niet bereikbaar met openbaar vervoer.

Dat van die identiteitskaart was een grapje, ik weet heus wel dat ik die moet bij hebben.

De doelstelling zou moeten zijn de weg veilig houden en niet mensen van 't straat houden mijns inziens. Ik kan er naast zitten natuurlijk.

Aan een rood licht uit je auto springen en brieven posten is imo niet veilig. daarvoor begrijp ik dus je boete.
Voor de rest heb je gelijk.

In verband met het feit dat je daar een boete hebt gekregen toen je met je auto uit het vak geparkeerd stond:
Stel jezelf de vraag als je zelf auto's ziet staan die zo uit hun vak geparkeerd staan, wat denk je dan? En wat als je tegen een uitgestoken achterste van een wagen zou rijden (per ongeluk uiteraard) die zo uit zijn vak geparkeerd staat. dan zou je snel roepen dat hij uit zijn vak stond en dat je daardoor ertegen bent gereden, niet? Wees eerlijk.

Fluke

Legacy Member
Hiapoe zei:
Aan een rood licht uit je auto springen en brieven posten is imo niet veilig. daarvoor begrijp ik dus je boete.
Voor de rest heb je gelijk.

In verband met het feit dat je daar een boete hebt gekregen toen je met je auto uit het vak geparkeerd stond:
Stel jezelf de vraag als je zelf auto's ziet staan die zo uit hun vak geparkeerd staan, wat denk je dan? En wat als je tegen een uitgestoken achterste van een wagen zou rijden (per ongeluk uiteraard) die zo uit zijn vak geparkeerd staat. dan zou je snel roepen dat hij uit zijn vak stond en dat je daardoor ertegen bent gereden, niet? Wees eerlijk.

't was een zeer kalme baan waar ik was gestopt...En dat was dus ni waarvoor ik de boete had gekregen he. Ik heb een boete gekregen omdat ik een gevaar was voor mezelf omdat ik die gordel niet aan had. Ze zouden mij in mijn ogen even goed een boete kunnen geven wanneer ik in t weekend ne café binnen stap. Veel meer risico dat ik daar gehavend uit kom dan wanneer ik mijn gordel niet aan heb.

En ik ben ni zo lomp dat ik tegen stilstaande auto's rijd. En nogmaals ik hinderde niemand. Buiten het geval dat er iemand zou beginnen slippen zijn en van de rijweg uitweek vormde mijn auto ni echt een risico. Alleszins geen groter risico dan de wel regelmatig geparkeerde wagens.

Ari Gold

Legacy Member
Hiapoe zei:
Uiteraard is er veel achterkamerpolitiek. Dat heeft inderdaad niks met conspiracy te maken.

Maar dat doet niet teniet dat er effectief meer fijn stof wordt gegenereerd bij 120 tov 90. Dat is gewoon een wetenschappelijk feit. Dan mag je zoveel conspiracy theorieën erbij halen als je wil, dat feit wordt daardoor niet minder waar.

Daar ging het mij ook niet om, het ging er mij om dat dat voor de politiek geen bal uitmaakt, het komt enkel goed uit voor de kassa en de naïeve Vlaming trapt er in.

Hiapoe

Legacy Member
Ari Gold zei:
Daar ging het mij ook niet om, het ging er mij om dat dat voor de politiek geen bal uitmaakt, het komt enkel goed uit voor de kassa en de naïeve Vlaming trapt er in.

Of de Vlaming trapt er niet in, maar vindt het nu ook weer zo de moeite nie om daar zich zo over druk te maken...

Ik moet 120 rijden op de autostrade. Honestly: I couldn't care less, ik ga ervan uit dat dat een degelijke snelheid is! 't is geen 180 en 't is geen 70... tis 120, cava... is goed genoeg voor mij.

Dat is de houding van de meesten (waaronder ikzelf).

En in mijn geval komt het niet speciaal goed uit voor hun kassa ook, want ik heb nog nooit in mijn leven een boete gehad...

Ooit al bij stil gestaan dat de enige reden dat het goed is voor hun kassa, is omdat er zoveel zijn die te snel rijden, ondanks dat ze perfect weten wat de limieten zijn... tjah dat noem ik dommigheid :)

Nog beter voor de kassa zou zijn als ze overal snelheidslimieten zouden bepalen zonder ze aan te duiden op de wegen. :p
Ik bedoel maar, tis niet alsof ge 't niet wéét hé hoe rap ge waar moogt.

Doet me denken aan die clip van ricky gervais over 'fat people'.
Tis niet alsof dikke mensen niet weten waarom ze dik zijn hé... 'oh is it the jogging?' :p
En er komt niemand snachts in het geniep een miljoen kalorieën in je slaatje injecteren hé :p

https://www.youtube.com/watch?v=l4YZiKbklAE

Hiapoe

Legacy Member
Fluke zei:
't was een zeer kalme baan waar ik was gestopt...En dat was dus ni waarvoor ik de boete had gekregen he. Ik heb een boete gekregen omdat ik een gevaar was voor mezelf omdat ik die gordel niet aan had. Ze zouden mij in mijn ogen even goed een boete kunnen geven wanneer ik in t weekend ne café binnen stap. Veel meer risico dat ik daar gehavend uit kom dan wanneer ik mijn gordel niet aan heb.

En ik ben ni zo lomp dat ik tegen stilstaande auto's rijd. En nogmaals ik hinderde niemand. Buiten het geval dat er iemand zou beginnen slippen zijn en van de rijweg uitweek vormde mijn auto ni echt een risico. Alleszins geen groter risico dan de wel regelmatig geparkeerde wagens.

OPnieuw, kan allemaal goed zijn. Maar je maakt opnieuw dezelfde redeneerfout van jouw persoonlijke unieke situatie en jouw interpretatie ervan te gaan nemen als de norm...

"IK heb de situatie goed ingeschat en als veilig bestempelt, dus ik moet de regels niet volgen."

Dat is een redenering waarmee je geen maatschappij kan vormen hé. Dat begrijp je toch wel?

Dus ofwel is er een regel dat je aan een rood licht niet mag uitstappen (gelijk wat jouw persoonlijke mening is over de veiligheid in dat specifieke unieke geval).
Ofwel maken we geen zo'n regel en laten we het maar aan iedereen zijn interpretatie over... Ik hoef toch niet te verduidelijken dat dit een onhaalbaar systeem is dat alleen maar kan resulteren in veel ongemak op z'n minst en veiligheidsgevaar in veel gevallen.

Fluke

Legacy Member
Hiapoe zei:
OPnieuw, kan allemaal goed zijn. Maar je maakt opnieuw dezelfde redeneerfout van jouw persoonlijke unieke situatie en jouw interpretatie ervan te gaan nemen als de norm...

"IK heb de situatie goed ingeschat en als veilig bestempelt, dus ik moet de regels niet volgen."

Dat is een redenering waarmee je geen maatschappij kan vormen hé. Dat begrijp je toch wel?

Dus ofwel is er een regel dat je aan een rood licht niet mag uitstappen (gelijk wat jouw persoonlijke mening is over de veiligheid in dat specifieke unieke geval).
Ofwel maken we geen zo'n regel en laten we het maar aan iedereen zijn interpretatie over... Ik hoef toch niet te verduidelijken dat dit een onhaalbaar systeem is dat alleen maar kan resulteren in veel ongemak op z'n minst en veiligheidsgevaar in veel gevallen.

Mijn unieke situatie heeft louter en alleen geleid tot mijn unieke frustratie. Ik heb helemaal niet gezegd dat daarom alle regels moeten worden afgeschaft.

Het gevoel krijgen dar je geen millimeter over de lijn mag tekenen, en dat ze eerder geneigd zijn prutsovertredingen vast te stellen dan werkelijk gevaarlijke toestanden, dat bevordert de maatschappijzin ook niet.

Ik heb een tijdje zeer zwaar uitgegaan. En ik kan je verzekeren, tussen 4 uur en 6 uur 's morgens, heb je zo goed als geen kans om controle tegen te komen. Dit is nochtans juist wanneer mensen slechts half bij bewustzijn hun sleutel in het contact proberen te balanceren.

Dan vraag ik me af wat de doelstelling of toch de prioriteit is. Middelen binnen brengen of de straat veilig maken. Het is natuurlijk veel gemakkelijker van een auto op te schrijven waarvan de bestuurder netjes op de trein richting werk zit, dan voor dag en dauw ladderzatte mensen tegen te houden om effectief geen gevaarlijke dingen te doen.

De priortiteiten zitten scheef, is all i'm saying.

Hiapoe

Legacy Member
Fluke zei:
Mijn unieke situatie heeft louter en alleen geleid tot mijn unieke frustratie. Ik heb helemaal niet gezegd dat daarom alle regels moeten worden afgeschaft.

Het gevoel krijgen dar je geen millimeter over de lijn mag tekenen, en dat ze eerder geneigd zijn prutsovertredingen vast te stellen dan werkelijk gevaarlijke toestanden, dat bevordert de maatschappijzin ook niet.

Ik heb een tijdje zeer zwaar uitgegaan. En ik kan je verzekeren, tussen 4 uur en 6 uur 's morgens, heb je zo goed als geen kans om controle tegen te komen. Dit is nochtans juist wanneer mensen slechts half bij bewustzijn hun sleutel in het contact proberen te balanceren.

Dan vraag ik me af wat de doelstelling of toch de prioriteit is. Middelen binnen brengen of de straat veilig maken. Het is natuurlijk veel gemakkelijker van een auto op te schrijven waarvan de bestuurder netjes op de trein richting werk zit, dan voor dag en dauw ladderzatte mensen tegen te houden om effectief geen gevaarlijke dingen te doen.

De priortiteiten zitten scheef, is all i'm saying.

Ik ga helemaal akkoord dat er iets aan de prioriteiten kan gedaan worden.
En ik begrijp dat dit frustratie opwekt.

Maar het is niet omdat prioriteiten verkeerd liggen, dat je de 'kleine' regels niet hoeven gevolgd te worden...
That's all I'm saying.
En je KAN perfect alles doen zonder boetes, ik ben het levende voorbeeld. 't is een kwestie van af en toe inderdaad een minuutje langer ermee bezig te zijn... ik ben dan ook geen stresskip, misschien is dat het wel? Ik zoek op mijn gemak een parkeerplaats, ook als dat 500 meter wandelen is dan... en ik doe dit zonder me op te jagen. Ik wandel al fluitend die 500 meter...

Fluke

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik ga helemaal akkoord dat er iets aan de prioriteiten kan gedaan worden.
En ik begrijp dat dit frustratie opwekt.

Maar het is niet omdat prioriteiten verkeerd liggen, dat je de 'kleine' regels niet hoeven gevolgd te worden...
That's all I'm saying.
En je KAN perfect alles doen zonder boetes, ik ben het levende voorbeeld. 't is een kwestie van af en toe inderdaad een minuutje langer ermee bezig te zijn... ik ben dan ook geen stresskip, misschien is dat het wel? Ik zoek op mijn gemak een parkeerplaats, ook als dat 500 meter wandelen is dan... en ik doe dit zonder me op te jagen. Ik wandel al fluitend die 500 meter...

Ge zijt van oordeel dat de kleine regeltjes strikt moeten gevolgd worden. Ge jaagt u niet op, en gaat al fluitend door het leven, ook al moet je 500 meter wandelen.

Nounou uw carrière staat in de sterren geschreven.

Ik weet u te vinden als een ticketje aan mijne velo hangt ! :)

Hiapoe

Legacy Member
Fluke zei:
Ge zijt van oordeel dat de kleine regeltjes strikt moeten gevolgd worden. Ge jaagt u niet op, en gaat al fluitend door het leven, ook al moet je 500 meter wandelen.

Nounou uw carrière staat in de sterren geschreven.

Ik weet u te vinden als een ticketje aan mijne velo hangt ! :)

Ik snap hem niet...

Ik ben 32 en heb een (mooie) carrière in IT... wa heeft dat te maken met kunnen genieten van het leven of met ticketjes aan uw velo?

Fluke

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik snap hem niet...

Ik ben 32 en heb een (mooie) carrière in IT... wa heeft dat te maken met kunnen genieten van het leven of met ticketjes aan uw velo?

Het was niet beledigend bedoeld. Chill (gelijk dat ge anders ook doet) :p

Ari Gold

Legacy Member
Hiapoe zei:
Of de Vlaming trapt er niet in, maar vindt het nu ook weer zo de moeite nie om daar zich zo over druk te maken...

Ik moet 120 rijden op de autostrade. Honestly: I couldn't care less, ik ga ervan uit dat dat een degelijke snelheid is! 't is geen 180 en 't is geen 70... tis 120, cava... is goed genoeg voor mij.

Voor u. Niet voor mij. Dus ja, dan zijn we uitgepraat.

Hiapoe zei:
Dat is de houding van de meesten (waaronder ikzelf).

Irrelevante assumptie. Ik denk dat deze topic alleen al vaak genoeg heeft getoond dat jouw houding zeker niet de houding van de meesten is.

Hiapoe zei:
En in mijn geval komt het niet speciaal goed uit voor hun kassa ook, want ik heb nog nooit in mijn leven een boete gehad...

Ooit al bij stil gestaan dat de enige reden dat het goed is voor hun kassa, is omdat er zoveel zijn die te snel rijden, ondanks dat ze perfect weten wat de limieten zijn... tjah dat noem ik dommigheid :)

Nogmaals, voor jou. Stop aub toch eens met heiliger dan de paus te zijn. Voor sommige mensen die honderden kms per dag doen is er wel degelijk een groot verschil tussen 90 en 120. Ik vind het zelfs hemeltergend dat op een baan waar normaal 120 gereden mag en kan worden ik gisteren en vandaag de mogelijkheid heb vanaf 130 mijn rijbewijs kwijt te zijn. Houdt gewoon geen enkele steek.

Hiapoe zei:
Nog beter voor de kassa zou zijn als ze overal snelheidslimieten zouden bepalen zonder ze aan te duiden op de wegen. :p
Ik bedoel maar, tis niet alsof ge 't niet wéét hé hoe rap ge waar moogt.

Ben je gisteren en vandaag eigenlijk al op de baan geweest? Ik heb de indruk dat mensen echt niet snappen hoe hard ze waar mogen rijden. Ben je vandaag al in Brussel geweest? Ik heb totaal geen idee waar ik 50 mag of waar ik de gewone snelheid mag.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan