Archief - Vaderschap ontkennen

Webber zei:

er bestaan nochtans veel lekkere dranken hoor alhoewel ik zelf van geen bier moet weten, buiten Leffe (in de zomer op terras)

Klik om te vergroten...

Oh ik weet het hoor, en als iemand van mijn vrienden iets bestelt dat ik niet ken dan proef ik graag eens, maar er is naast cider (iers appelbier) voorlopig niks dat ik enigsins drinkbaar vind.

Als je de vader bent dan ben je er voor verantwoordelijk en zal je al dien via een gerechtelijke procedure opdraaien voor je prestaties:doh:.

Al dan niet met een DNA test.

Webber zei:

amai, nog nooit 2 pils gedronken dus? damn

Klik om te vergroten...

7 pinten op 1 avond tijdens een kroegentocht (van 19 tot 7?) was mijn maximum. Ik dirnkg graag eens een leffe/la trappe of een westvleteren (streekbiertje ), maar ga me nooit zat drinken, dus nooit meer dan 2 op 1 avond.

MiniJeffrey zei:

En dan nog... daden => gevolgen. Drank inroepen als excuus is zo lame. 'Jamaar ik wist niet meer wat ik deed', moet ge maar minder drinken. En op alle voorbehoedsmiddelen zit een marge, maar er bestaat nog altijd iets als de morning afterpill. Die dan ook nog eens compleet vergeten is gewoon puur gemakzucht en een I-dont-care-houding. En dan moet je de gevolgen maar dragen, allebei.

Klik om te vergroten...

Inderdaad op alle voorbehoedsmiddelen zit een marge,maar hoe ga jij de dag nadien weten dat jouw voorbehoedsmiddel niet gewerkt heeft?

MiniJeffrey zei:

En dan nog... daden => gevolgen. Drank inroepen als excuus is zo lame. 'Jamaar ik wist niet meer wat ik deed', moet ge maar minder drinken. En op alle voorbehoedsmiddelen zit een marge, maar er bestaat nog altijd iets als de morning afterpill. Die dan ook nog eens compleet vergeten is gewoon puur gemakzucht en een I-dont-care-houding. En dan moet je de gevolgen maar dragen, allebei.

Klik om te vergroten...

Voor de morning after moet je wederom op de vrouw vertrouwen.

Voor alle duidelijkheid, ik roep geen excuses in, ik laak enkel wat ik als een gebrek zie in de wet. Bij elke stap onderweg moet je vertrouwen op het woord van de vrouw terwijl de mogelijke gevolgen nogal heftig zijn.

In mijn ogen moet de wet voorzien in alle mogelijke situaties. Nu moet je blijkbaar gewoon geluk hebben met de rechter waar je zaak voorkomt en eventueel nog een goede advocaat hebben.

Iedereen weet dat drinken eventuele gevolgen kan hebben, dus dan moet je ook maar je verantwoordelijkheid nemen.

Idem voor sex, als je een meisje vaginaal penetreert met je penis, dan heeft dat nu eenmaal enkele risico's en voorbehoedsmiddel of niet je moet je verantwoordelijkheid maar nemen.

Buiten verkrachting, of wanneer iemand je sperma "steelt" zie ik geen ander geldig excuus om je verantwoordelijkheid niet op te nemen.

Er zijn landen waar je je eigen dood kan ensceneren en een nieuwe identiteit kopen. Best wel een snor laten groeien dan. Of hem afscheren als je er al een had...

Playstation zei:

als je een meisje vaginaal penetreert met je penis

Klik om te vergroten...

JPV zei:

7 pinten op 1 avond tijdens een kroegentocht (van 19 tot 7?) was mijn maximum. Ik dirnkg graag eens een leffe/la trappe of een westvleteren (streekbiertje ), maar ga me nooit zat drinken, dus nooit meer dan 2 op 1 avond.

Klik om te vergroten...

zat is zijn is sowieso geen excuus

Emerson11 zei:

In principe kan een rechter je wel dwingen tot het ondergaan van een Vaderschapstest. Als je zelf niet zeker bent of je wel effectief de vader bent, kan je ook zelf al een informatieve Vaderschapstest laten uit voeren.

Klik om te vergroten...

Waarom een thread diggen met een bericht dat in de eerste fucking reply werd gezegd?

Emerson11 zei:

In principe kan een rechter je wel dwingen tot het ondergaan van een Vaderschapstest. Als je zelf niet zeker bent of je wel effectief de vader bent, kan je ook zelf al een informatieve Vaderschapstest laten uit voeren.

Klik om te vergroten...

Eerste bericht, vandaag geregistreerd en dan een thread bovenhalen van een dik half jaar geleden

Hmm profiel met 1 bericht en toevallig van dezelfde locatie als het bedrijf waar hij naar refereert. Smells like spam

Arifiene zei:

Daar zit je wel verkeerd.
De kans is groter dat de andere man als vader aanzien wordt, maar die kans is niet absoluut. En natuurlijk kan de biologische vader dit aanvechten via bvb een dna-test als hij absoluut niet wil dat zijn 'rivaal' zijn eigen kind opvoedt.

Klik om te vergroten...

Diene kleine kan een leutig leven tegemoet gaan...

een man heeft in dit opzicht geen enkel recht, het is de vrouw en alleen de vrouw die kan beslissen of ze het kind houdt, en dan moet de man ook maar opdraaien

rare wetten eigenlijk

abortus is legaal, dus als man kan je zeggen laat die kleine aborteren, als de vrouw beslist geen abortus te doen, neemt zij de beslissing om het kind te houden en moet zij maar opdraaien voor de kosten vind ik

DeViL-M4N zei:

een man heeft in dit opzicht geen enkel recht, het is de vrouw en alleen de vrouw die kan beslissen of ze het kind houdt, en dan moet de man ook maar opdraaien

rare wetten eigenlijk

abortus is legaal, dus als man kan je zeggen laat die kleine aborteren, als de vrouw beslist geen abortus te doen, neemt zij de beslissing om het kind te houden en moet zij maar opdraaien voor de kosten vind ik

Klik om te vergroten...

waw.... sympathiek van je.
Ooit al eens bij stilgestaan dat niet alle vrouwen zomaar kunnen of mogen een abortus laten doen? Wie bv. niet door de psychologische tests geraakt mag geen abortus ondernemen. En dat is nog maar 1 voorbeeld.
En wie gaat dat betalen?
En als je eenmaal zo'n klein leven in je hebt zitten, zijn er veel die het gewoon niet over hun hart krijgen om dat weg te doen.

We kunnen niet allemaal even harteloos zijn als jou é, helaas.

voor alle duidelijkheid: ik ben ook pro abortus, dat moet kunnen, maar niemand mag ertoe gedwongen worden of moet te horen krijgen "abortus of ik ben weg". Die vlieger gaat niet op

p.s. een man moet maar een condoom aandoen als hij geen kleine wil. En niet zeggen "tis niet even leuk met een rubber" en achteraf komen janken :/

Playstation zei:

Idem voor sex, als je een meisje vaginaal penetreert met je penis, dan heeft dat nu eenmaal enkele risico's en voorbehoedsmiddel of niet je moet je verantwoordelijkheid maar nemen.

Klik om te vergroten...

Wat een bullshit. Wanneer gij met een meisje seks wilt en ze zegt dat ze de pil neemt en clean van SOA is. En dus hebt ge seks zonder condoom en blijkt dat ze de pil niet neemt dan staat ge daar wel schoon hé makker. Gaat ge dan ook uw verantwoordelijkheid nemen voor die ene one night stand? En waarom iemand liever zonder condoom seks heeft dan met condoom. Dat is toch wel vrij duidelijk me dunkt. Ofwel heb je zelf gewoon nog geen seks gehad met en zonder condoom.

ryoudragon zei:

waw.... sympathiek van je.
Ooit al eens bij stilgestaan dat niet alle vrouwen zomaar kunnen of mogen een abortus laten doen? Wie bv. niet door de psychologische tests geraakt mag geen abortus ondernemen. En dat is nog maar 1 voorbeeld.
En wie gaat dat betalen?
En als je eenmaal zo'n klein leven in je hebt zitten, zijn er veel die het gewoon niet over hun hart krijgen om dat weg te doen.

We kunnen niet allemaal even harteloos zijn als jou é, helaas.

voor alle duidelijkheid: ik ben ook pro abortus, dat moet kunnen, maar niemand mag ertoe gedwongen worden of moet te horen krijgen "abortus of ik ben weg". Die vlieger gaat niet op

p.s. een man moet maar een condoom aandoen als hij geen kleine wil. En niet zeggen "tis niet even leuk met een rubber" en achteraf komen janken :/

Klik om te vergroten...

niemand dwingt iemand, maar als je beiden evenveel verantwoordelijkheid hebt, heb je dan niet beiden evenveel te weggen? nee blijkbaar is de vrouw baas en de man moet dokken, echt 21ste eeuw, waar zijn al die pseude moderne en vrijvochten vrouwen? ja nergens, ze bestaan aleen in de boekskens

DeViL-M4N zei:

niemand dwingt iemand, maar als je beiden evenveel verantwoordelijkheid hebt, heb je dan niet beiden evenveel te weggen? nee blijkbaar is de vrouw baas en de man moet dokken, echt 21ste eeuw, waar zijn al die pseude moderne en vrijvochten vrouwen? ja nergens, ze bestaan aleen in de boekskens

Klik om te vergroten...

Idd beiden evenveel verantwoordelijkheid. In de situatie die jij voorstelt mag de man geld betalen, das eigl amper verantwoordelijkheid opnemen eh, de moeder zal er wel weer voor zorgen.

Maar een man heeft natuurlijk niets in de brengen of een vrouw al dan niet een abortus mag ondergaan. Laten we eens een ideale situatie nemen, waarin een vrouw wel door de screening geraakt en dus een abortus mag laten doen. Maar tegen dan zijn de hormonen in haar lichaam al zo aan het werk geweest, dat ze het niet over haar hart krijgt om het weg te doen. Zo gebeurt het vaak hoor. En dan kan de man daar inderdaad niets tegenin brengen.

Hier is een prachtige vergelijking: Als mannen mogen mee beslissen of een vrouw al dan niet een abortus ondergaat van hun kind, dan mogen vrouwen ook beslissen of mannen zich moeten laten steriliseren of niet.

Het probleem is bij abortus dat het een lichamelijke kwestie is. Je hormonen doen hun werk, en zelfs al doen ze dat niet, wie vind het nu fijn om met haar benen open te gaan liggen en gezellig te wachten tot ze daarin prutsen tot het dood is. Ooit al eens gesproken met iemand die werkt in een abortuscentrum, en het is blijkbaar een heel ingewikkelde en lange aanslepende procedure. Het is niet zoals bij de dokter gaan voor een griep, waar je 1 keer naar de dokter gaat en dan geneest. Mannen houden ook veel te weinig rekening met de emotionele pijn alsook de lichamelijke pijn die een abortus met zich meebrengt.

Het begint bij het begin. Mannen, gebruik een condoom (die krijg je op zoveel evenementen zelfs gratis, dus niet komen janken dat het geld kost). En voor de extra veiligheid: vrouwen, neem de pil.

^MystiQ zei:

Wat een bullshit. Wanneer gij met een meisje seks wilt en ze zegt dat ze de pil neemt en clean van SOA is. En dus hebt ge seks zonder condoom en blijkt dat ze de pil niet neemt dan staat ge daar wel schoon hé makker. Gaat ge dan ook uw verantwoordelijkheid nemen voor die ene one night stand? En waarom iemand liever zonder condoom seks heeft dan met condoom. Dat is toch wel vrij duidelijk me dunkt. Ofwel heb je zelf gewoon nog geen seks gehad met en zonder condoom.

Klik om te vergroten...

srsly dude, gebruik gewoon een condoom. Ook al neem je de pil, als je eens diarree hebt, of je hebt moeten kotsen, of je maag heeft het niet deftig verteerd, dan kun je ook zwanger raken. Geen condoom gebruiken en dan komen janken? Dat is maar zielig.

^MystiQ zei:

Wat een bullshit. Wanneer gij met een meisje seks wilt en ze zegt dat ze de pil neemt en clean van SOA is. En dus hebt ge seks zonder condoom en blijkt dat ze de pil niet neemt dan staat ge daar wel schoon hé makker. Gaat ge dan ook uw verantwoordelijkheid nemen voor die ene one night stand? En waarom iemand liever zonder condoom seks heeft dan met condoom. Dat is toch wel vrij duidelijk me dunkt. Ofwel heb je zelf gewoon nog geen seks gehad met en zonder condoom.

Klik om te vergroten...

Dus jij zou seks hebben zonder condoom op een one night stand