Archief - Amerikaanse revanche NA pearl harbor

sum__41 · 8 aug 2005

Hoi iedereen.

eergisteren heb ik nog eens pearl harbor bekeken, en ja ik weet dat de meningen erg uiteenlopen, en velen vinden die film maar hollywoodspektakel en een nietszeggende lovestory met ben affleck in de hoofdrol

...

anyway, na de aanval op pearl harbor, worden beide luitjes (harnett en affleck) uitgestuurt voor een geheime missie....

welnu die geheime missie, wat wordt daarmee bedoeld?
ze zeiden dat ze richting tokyo moesten, om bommen te gooien...

welnu, is DAT dan de aanval op hiroshima?
aangezien ik niet echt zo oud ben, om daar allemaal van op de hoogte te zijn, en kweet tis een gat in mijn geschiedeniscultuur, maar graag had ik toch geweten, of dat heel die atoombom-op-hiroshima gebeurtenis, of dat die er is gekomen uit wraak van de pearl harbor aanval.

of staat die atoombom aanval daar volkomen los van?

bedankt voor de informatie!

hatetn · 8 aug 2005

tokio is bijna helamaal platgegooid met napalm
hiroshima en nagasaki kregen atoombommen

sum__41 · 8 aug 2005

hatetn zei:
tokio is bijna helamaal platgegooid met napalm
hiroshima en nagasaki kregen atoombommen

dankuwel,

en die atoombommen zijn ook rechtstreeks het gevolg op de aanvallen van pearl harbor...

eigelijk hun verdiende loon hé, wat een laffe daad om op een zondagmorgen zomaar al die boten te doen kelderen....

iedereen schildert de film PH af, als te "pro amerikaans", maar toch moeten we eerlijk zijn, en zeggen dat die jappanners zeer laf hebben gehandeld.
nuja de atoombommen zijn mss. even laf, maar ja, koekje van eigen deeg zoals ze dat zeggen!

kvond het echt super emotioneel dat die mensen soms levend verdronken in die wrakken van het zinkende schip en al :help:

Matja · 8 aug 2005

der is een verschil tussen platgooien van legertroepen en het platgooien van een stad met duizenden onschuldigen burgers, waarvan de volgen nog altijd te zien zijn spijtig genoeg.

Atticus Finch · 8 aug 2005

Sja, het was oorlog en tactisch gezien een heel sterke zet om de Amerikaanse vloot uit te schakelen. Amerika wist trouwens dat er een grote aanval op pearl harbor aankwam maar door hun typische laksheid (grootheidswaanzin) zagen ze geen slagen in de Japanners hun plan.

Amerika kon japan al veel langer de kop ingeduwd hebben maar nee .. ze lieten het rustig groeien tot een wereldmacht.

Wat de japanners wel niet wisten is dat de US hun grootste vliegdekschepen niet aanwezig waren, iets waar ze later nog spijt van gekregen hebben

sum__41 · 8 aug 2005

Matja zei:
der is een verschil tussen platgooien van legertroepen en het platgooien van een stad met duizenden onschuldigen burgers, waarvan de volgen nog altijd te zien zijn spijtig genoeg.

jama ja beste, er is wel een verschil tussen onze legertroepen hier, en de legertroepen van amerika in de oorlog hé....

onze legertroepen hier, hebben er bewust voor gekozen voor het gevaar, en voor het verdedigen van ons land enzo...
terwijl die amerikaanse soldaten MOESTEN meehelpen in de wereldoorlog (omdat ze meerderjarig waren etc... net zoals hier in belgie onze grootvaders / vaders MOESTEN mee vechten wegens de dienstplicht)

kortom, ik vind dat die slachtoffers van pearl harbor even onschuldig waren, als de getroffen mensen in tokyo.

sum__41 · 8 aug 2005

Atticus Finch zei:
Amerika wist trouwens dat er een grote aanval op pearl harbor aankwam maar door hun typische laksheid (grootheidswaanzin) zagen ze geen slagen in de Japanners hun plan.

sorry atticus, maar daar moet ik je in tegenspreken.
heb de film nu 2 maal gezien,
en daarin vertelden ze dat ze enkel VERMOEDENS hadden , van een mogelijke aanval op PH. er werden ook door de jappaners OPZETETLIJK verkeerde informatie doorgespeeld via het vasteland en hun zeetroepen, om de amerikaanse inlichtingsdienst te misleiden.

die vermoedens kwamen aan het licht bij de amerikaanse autoriteiten, dat is waar, maar omdat ze geen zekerheid hadden, konden ze het risico niet nemen om miljoenen dollars op het spel te zetten door, alle boten te verspreiden...

dit is toch wat michael bay in zijn epos ons vertelde...

Matja · 8 aug 2005

sum__41 zei:
onze legertroepen hier, hebben er bewust voor gekozen voor het gevaar, en voor het verdedigen van ons land enzo...
terwijl die amerikaanse soldaten MOESTEN meehelpen in de wereldoorlog (omdat ze meerderjarig waren etc... net zoals hier in belgie onze grootvaders / vaders

euhm, spreekt gij uw eigen hier nie tegen???

hatetn · 8 aug 2005

sum__41 zei:
jama ja beste, er is wel een verschil tussen onze legertroepen hier, en de legertroepen van amerika in de oorlog hé....

onze legertroepen hier, hebben er bewust voor gekozen voor het gevaar, en voor het verdedigen van ons land enzo...
terwijl die amerikaanse soldaten MOESTEN meehelpen in de wereldoorlog (omdat ze meerderjarig waren etc... net zoals hier in belgie onze grootvaders / vaders MOESTEN mee vechten wegens de dienstplicht)

kortom, ik vind dat die slachtoffers van pearl harbor even onschuldig waren, als de getroffen mensen in tokyo.

kinderen en vrouwen en bejaarde mensen die geen verzet kunnen bieden laten verbranden en platgooien met a bommen is erger ze
al goe da de napalm rap op was of heel japan was er door platgesmeten

sum__41 zei:
sorry atticus, maar daar moet ik je in tegenspreken.
heb de film nu 2 maal gezien,
en daarin vertelden ze dat ze enkel VERMOEDENS hadden , van een mogelijke aanval op PH. er werden ook door de jappaners OPZETETLIJK verkeerde informatie doorgespeeld via het vasteland en hun zeetroepen, om de amerikaanse inlichtingsdienst te misleiden.

die vermoedens kwamen aan het licht bij de amerikaanse autoriteiten, dat is waar, maar omdat ze geen zekerheid hadden, konden ze het risico niet nemen om miljoenen dollars op het spel te zetten door, alle boten te verspreiden...

dit is toch wat michael bay in zijn epos ons vertelde...

dus omda het in de film zo gaat in het echt ook
ze mogen het nog zo precies namaken als ze willen veel is verkeerd in ne film

sum__41 · 8 aug 2005

Matja zei:
euhm, spreekt gij uw eigen hier nie tegen???

nee hoor. misschien ergens een nalatigheidje die ik niet duidelijk heb gezegd...

vroeger: iedereen MOEST mee doen, dus ook die amerikanen op PH
nu: iedereen die in het leger zit WIL dat, en doet dat uit vrije wil.

vandaar dat ik zeg, dat de soldaten die mee deden op PH, omdat ze moesten en eigelijk nix met die oorlog te maken hadden, even onschuldig zijn als die mensen in tokyo die ook getroffen zijn.

Matja · 8 aug 2005

sum__41 zei:
sorry atticus, maar daar moet ik je in tegenspreken.
heb de film nu 2 maal gezien,
en daarin vertelden ze dat ze enkel VERMOEDENS hadden , van een mogelijke aanval op PH. er werden ook door de jappaners OPZETETLIJK verkeerde informatie doorgespeeld via het vasteland en hun zeetroepen, om de amerikaanse inlichtingsdienst te misleiden.

die vermoedens kwamen aan het licht bij de amerikaanse autoriteiten, dat is waar, maar omdat ze geen zekerheid hadden, konden ze het risico niet nemen om miljoenen dollars op het spel te zetten door, alle boten te verspreiden...

dit is toch wat michael bay in zijn epos ons vertelde...

dus gij gaat de film als historische bron aanschouwen??
:doh:

Atticus Finch · 8 aug 2005

En de film is nogal een referentie ..

Er waren vermoedens van een grootschalige aanval tov Pearl Harbor maar de Amerikanen verzuimden om hier iets aan te doen door hun grootsheidwaanzin ... volgens hun was PH een te sterke basis om zomaar ten onder te gaan, de olie-opslagplaatsen werden niet eens gecamoufleerd en er werd geen staat van paraatheid afgeroepen. De japanners sloegen onverwachts toe maar net zoals met het WTC waren er sterke aanwijzingen voor een aanval..

Maar dan heb je Amerika en de typische gang van zaken : wanneer ze uit hun schoenen geshot worden zijn ze plots wakker en gebeurt er vanalles in zeer korte tijd.

Moto · 8 aug 2005

der is een verschil tussen platgooien van legertroepen en het platgooien van een stad met duizenden onschuldigen burgers, waarvan de volgen nog altijd te zien zijn spijtig genoeg.

Der is nog een groter verschil als ge weet dat de amerikanen op dat moment wisten dat Japan zich wou overgeven aan Rusland.
Hiroshima = slachting en niks anders

sum__41 · 8 aug 2005

Matja zei:
dus gij gaat de film als historische bron aanschouwen??
:doh:

kweenie, liegen ze volgens jouw?

Atticus Finch · 8 aug 2005

sum__41 zei:
kweenie, liegen ze volgens jouw?

Niet volledig, maar toch opletten met hollywood en historische referenties.

Atticus Finch · 8 aug 2005

Moto zei:
Der is nog een groter verschil als ge weet dat de amerikanen op dat moment wisten dat Japan zich wou overgeven aan Rusland.
Hiroshima = slachting en niks anders

Japan wou dit niet doen indien Amerika zijn steun aan china zou stopzetten, wat ze natuurlijk weigerden.

sum__41 · 8 aug 2005

Atticus Finch zei:
Niet volledig, maar toch opletten met hollywood en historische referenties.

OK. kzal er aan denken in het vervolg...
(ps veel mensen hebben me de raad gegeven om TORA TORA TORA ook eens te bekijken.. naart schijnt gaat dat ook over PH, en is het onpartijdig...)

anyway, ik vond pearl harbor toch een mooie film, met een schitterende prestatie van jon voight, als president franklin roosevelt :baard:

Matja · 8 aug 2005

1. lees de posts van Atticus Finch er es op na!
2. ge zegt zelf dat het pro-americaans is.
3. ik heb nie gezegd da ze liegen.
4. hollywood...

Atticus Finch · 8 aug 2005

Tora tora tora toont je het verhaal van beide kanten, en in vergelijking met pearl harbor (the movie) zul je dan eindelijk is begrijpen waarom hollywood ook veel crap produceert. De film toont trouwens de fouten in de Amerikaanse defensie aan..

Pearl Harbor had een paar schitterende scenes (visueel dan) and thats about it.

sum__41 · 8 aug 2005

Atticus Finch zei:
Tora tora tora toont je het verhaal van beide kanten, en in vergelijking met pearl harbor (the movie) zul je dan eindelijk is begrijpen waarom hollywood ook veel crap produceert. De film toont trouwens de fouten in de Amerikaanse defensie aan..

zal ik doen!

kga slapen nu, btw your rep. puntje is on it's way

Archief - Amerikaanse revanche NA pearl harbor

sum__41

Legacy Member

hatetn

Legacy Member

sum__41

Legacy Member

Matja

Legacy Member

Atticus Finch

Legacy Member

sum__41

Legacy Member

sum__41

Legacy Member

Matja

Legacy Member

hatetn

Legacy Member

sum__41

Legacy Member

Matja

Legacy Member

Atticus Finch

Legacy Member

Moto

Legacy Member

sum__41

Legacy Member

Atticus Finch

Legacy Member

Atticus Finch

Legacy Member

sum__41

Legacy Member

Matja

Legacy Member

Atticus Finch

Legacy Member

sum__41

Legacy Member