Archief - Knapste 3D films?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Frado2005

Legacy Member
wat vonden jullie speciaal aan de 3D in Jackass? Ik merkte daar nu vrijwel bijna niets van, enkel in de begin en eindscene wat..

DaFreak

Legacy Member
mja dat kleur geen gimmick zou zijn en 3D wel omwille van het feit dat je enkel kleur zou kunnen aanwenden voor extra artistiek effect daar volg ik niet in. Je kan zeggen dat ja die zwarte omgeving en lange schaduwen iets duisters creëren en helpen bij sfeerschepping maar zo kan je even goed ook zeggen dat de 3D in de openingscene van avatar de 0g omgeving accentueerde. 3D zorgt voor schaal en diepte, je kan daar wel degelijk effecten mee verkrijgen die de film versterken die je onmogelijk kan bereiken zonder. Denk aan die gigantische boom die je een claustrofobisch gevoel geeft terwijl hij naar beneden dondert of hoe nietig de navi eruit zagen tegenover dat gigantische schip. De tijd zal het uitwijzen maar als avatar zulke effecten kan bereiken zullen andere films dat in de toekomst ook kunnen.

FreakyJP

Legacy Member
soulreaper zei:
Hier gaan we weer...Aan wat moet een film nu volgens jou "intellectuele overwegingen" voldoen om een goede film te zijn?Dus alles wat mainstream(om het simpel uit te drukken)is,is in jouw ogen per definitie slecht?Sucker punch heeft zowat 40miljoen opgebracht.Gedeeld door 10 euro per ticket.Dus volgens jou zijn dat 4 miljoen mensen met slechte smaak?Dat je graag naar artistieke intellectuele films kijkt,daar heb ik geen probleem mee.Waar ik wel een probleem mee heb is dat mensen die heel andere ideeen/opvattingen over film hebben,dat die in "artistieke kringen" met de nek worden aangekeken.Je breekt Sucker Punch af,je hebt geen goed woord over voor 3D,CGI enzovoorts zal waarschijnlijk jouw goedkeuring ook niet kunnen wegdragen?

Ik ga vanaf zondag 22 films zien op het BIFFF, nu gij!

Ik ben het echt kotsbeu dit te zeggen, maar het gaat om KWALITEIT, niet over de status van entertainment. Amusementsfilms zijn niet slecht an sich, als ze goed gemaakt zijn. Als jij films zoals Sucker Punch goed vindt, so be it. Maar besef dan aub ook dat deze zeer slecht gemaakt is en vol met fouten zit. Het concept van 'wansmaak' komt dan naar boven, crappy films graag zien, maar beseffen dat ze echt wel slecht zijn. Dat is wat er bij u en vele anderen mankeert (in tegenstelling tot vb. A_A of Abronsius, respect.)

Ik amuseer mij ook met een film als Evil Dead II of Star Wars ep 4-6, maar die zijn gewoon van een ander niveau dan Sucker Punch of de zoveelste Michael Bay klucht.

@Dafreak:: je zegt het nu zelf. 3D accentueert of versterkt iets dat er al is, en voegt in weze dus niets nieuws toe.

DaFreak

Legacy Member
Daar gaat het toch niet over? Het ging over de al even vage uitdrukking "gimmick". Wat versta je anders onder toevoegen? Naar mijn mening versterkt het een film net zoals kleur en geluid de film versterken/accentueren.

Gurdt

Legacy Member
FreakyJP zei:
Kijk, dat is het verschil tussen u en mij. Ik kijk films hoofdzakelijk vanuit artistieke / "intellectuele" overwegingen, en jij entertainment. Daarom biedt 3D voor mij geen meerwaarde en voor u wel.

Wat maakt mij dat nu uit of een film in zwart-wit of 'zonder' geluid is (ik denk zelfs dat ik nu 50/50 zie qua kleur/zwart wit), het gaat om het beoogde artistieke effect. Bela Tarr, Esteban Sapir of Michael Haneke (laatste film) filmen zelfs bewust in het zwart/wit, en dit zijn films van na 2000.

Keeeeerel :'D en gij rijdt nog met een houten kar met een paard ervoor zeker? Gij zijt echt het typische voorbeeld van een onnozele cinefiel die enkel de extreem atypische dingen goed vindt. Schei toch uit jong. Dat 50% van de films die gij kijkt zwart-wit zijn, zegt meer over u dan over de rest. Dat gij uzelf daarom "intellectueel" noemt is gewoonweg belachelijk. Ge moet nie doen alsof ge mij kent, gij denkt het recht te hebben te zeggen dat ik enkel films kijk voor het entertainment :/

Gatver jong, dat denkt hier iedereen rond zich af te doen als niet intellectueel en vindt zichzelf superieur, daar moet ik binnensmonds van kotsen ze man.

Toen de kleurentelevisie er kwam waren er garantie ook mensen zoals gij die lagen te spuwen daarop.

Als ge geen grafische spelletjes kunt appreciëren, hou het dan aub op boeken, en laat ons gerust met uw "intellectueel" gedrag :')

Terrorist_Hell

Legacy Member
Kleur en geluid vind ik niet echt essentieel om een goede film te creëeren, maar het is wel gebruikelijk vandaag de dag. En de consument zou niet tevreden zijn zonder. Ik zie wel een zekere toekomst voor 3D, maar het is nog enkele jaren of decennia te vroeg daarvoor. Mijn voorkeur gaat uit naar geprojecteerde hologrammen ipv 3D-brillen in combinatie met 2D-oppervlakten.

De eerste 3D-film die ik zag, was trouwens de beste en had ook de meeste impact, met name Beowulf.

edit: ik ben weliswaar geen voorstander van 3D, laat dat duidelijk zijn :) Ik ben al content als een A-titel NIET in 3D wordt uitgebracht. Rango was werkelijk prachtig in 2D.

Thorfin

Legacy Member
Ik heb veel 3D films gezien,
en degene die ik het best vond was toch bij uitstek; how to train your dragon.

debelgwest

Legacy Member
Krijg er koppijn van ja :p

Jackass is goed maar das ook de enigste vind ik

Vincort

Legacy Member
Heb er wel enkele gezien:

top: Piranha
flop: My Bloody Valentine

Anal_Amoebe

Legacy Member
FreakyJP zei:
Er zijn films waar kleur of geluid een wezenlijke bijdrage leveren aan de inherente kwaliteit van de film.
Och zot? Serieus? Elke film met dialogen zal waarschijnlijk voordeel halen uit geluid, hé.

Gurdt

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Och zot? Serieus? Elke film met dialogen zal waarschijnlijk voordeel halen uit geluid, hé.

Nee da moogt ge nie zeggen, anders zijt ge te zeer voor het entertainment aan het kijken en zijt ge niemeer intellectueel.


Ahum.

Wijsheid

Legacy Member
soulreaper zei:
Hier gaan we weer...Aan wat moet een film nu volgens jou "intellectuele overwegingen" voldoen om een goede film te zijn?Dus alles wat mainstream(om het simpel uit te drukken)is,is in jouw ogen per definitie slecht?Sucker punch heeft zowat 40miljoen opgebracht.Gedeeld door 10 euro per ticket.Dus volgens jou zijn dat 4 miljoen mensen met slechte smaak?Dat je graag naar artistieke intellectuele films kijkt,daar heb ik geen probleem mee.Waar ik wel een probleem mee heb is dat mensen die heel andere ideeen/opvattingen over film hebben,dat die in "artistieke kringen" met de nek worden aangekeken.Je breekt Sucker Punch af,je hebt geen goed woord over voor 3D,CGI enzovoorts zal waarschijnlijk jouw goedkeuring ook niet kunnen wegdragen?

Ik be nook te vinden voor entertainment op zijn tijd, maar Sucker Punch is ridicuul slecht op filmisch en artistiek gebied.

Moocker

Legacy Member
binnenkort komt Pirates of the Carribean 4 in 3D, we zullen is zien of het dáár een meerwaarde is

Hayrus

Legacy Member
Kan iemand de titel van de thread veranderen in 'Discussiehoekje 4: 3D in film' :p

FreakyJP

Legacy Member
JimmyPatterson zei:
Ik had toch wel een comeback van u verwacht maar niks ook niet :sad:

Als je het gevoel hebt van tegen muren te praten, verdwijnt de goesting om een poging tot discussie te ondernemen al snel. (lees Gurdt zijn laatste comments, hoe kan je daar nu nog serieus op reageren?)

Gurdt

Legacy Member
FreakyJP zei:
Als je het gevoel hebt van tegen muren te praten, verdwijnt de goesting om een poging tot discussie te ondernemen al snel. (lees Gurdt zijn laatste comments, hoe kan je daar nu nog serieus op reageren?)

Tja jong, als gij u intellectueler dan al de rest noemt, omdat gij graag films in zwart-wit kijkt, dan moet gij da weten he, ma verwacht u dan ook aan de nodige tegenwind. Quid pro quo. Gij kapt op mensen omdat ze 3D, kleur en geluid NIET dwaas vinden, die mensen kappen op u omdat gij dat WEL dwaas vindt.

FreakyJP

Legacy Member
Seriously!? Jongens toch, ik heb nooit gezegd dat ik kleur en geluid dwaas vind!? Integendeel! Lees jij mijn posts zelfs wel? Je beseft toch ook dat je, net als soulreaper, geen enkel deftig argument tot nu toe gegeven hebt buiten een hoop beledigingen en verdraaiingen van mijn woorden. Jeezes, jullie zijn snel op de tenen getrapt als iemand kritiek durft te uiten op jullie favoriete breinloze films (o wee als iemand nog maar een slecht woord durft te reppen over Sucker Punch...).

Zucht...

(thank god for ignore functions)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan