Archief - Knapste 3D films?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bart Religion

Legacy Member

Je kan toch best alles vergelijken met elkaar? In de zin dat je kan vergelijken waar jezelf het meeste hebt kunnen uithalen.

Zo heb ik meer voldoening gehaald uit, ik zeg maar, het spelen van Mass Effect dan naar het kijken van Star Wars: Episode 1,2,3. Of het lezen van American Psycho deed mij meer dan de film.
Appels vind ik ook lekkerder dan peren...
b

boogje

Legacy Member
Op zich zou je inderdaad de kunde waarmee een film is gemaakt een soort van score kunnen geven dat je dan vergelijkt met andere geziene films en een score aan een boek kunnen geven op basis van hoe goed een boek is (bv. hoe gedetailleerd een schrijver iets kan weergeven) tegenover andere gelezen boeken. Vervolgens zou je die twee scores kunnen vergelijken en zeggen dat film x een betere film is (tegenover films die je al eerder hebt gezien) dan dat boek y een goed boek is (tegenover boeken die je al eerder hebt gelezen).

Maar ik twijfel of we daar wel toe in staat zijn in onze oordelen over films/boeken die we alledaags maken. Peren en appelen kan je perfect vergelijken omdat het criterium waarmee je oordeelt hetzelfde is: de smaak.
B

Bokskangoeroe

Legacy Member
Vanmiddag eindelijk onze nieuwe 3D brillen van Sony gaan afhalen, zonet Avatar gezien en ik moet zeggen dat een paar scenes mooie effecten hadden maar toch minder dan verwacht. Van de 3D films die ik tot nu toe heb gezien vind ik nog steeds Step Up 3D de meeste geslaagde effecten hebben..
B

Bullseye52

Legacy Member
Pff ik heb nog geen enkele 3D film gezien die even goede 3D effecten heeft als de attracties in Universal Studios. Ik ben daar geweest als kind en de 3D van die Terminator en Honey I Shrunk the Audience blaast alles weg wat nu in de filmzalen komt echt schandalig.

Ik heb soms het gevoel dat enkel de tekst wat naar voor komt en voor de rest niks. Bij die Terminator bijvoorbeeld zwermt het gewoon van de vliegende robotten rond je hoofd niet normaal. Waarom kunnen ze dit niet in 3D films toepassen?

Er was ook zo'n spiderman attractie met 4D (of zoiets) daarbij zat je in een rijdend karretje en je passeerde dan beeldschermen met 3D beelden zoals een gigantisch watermonster die je op de hielen zit en dan gecombineerd met de snelheid van die kar die valt in een spinnenweb en keihard naar boven wordt geslingerd terwijl je wordt bestookt met vuur en water (dat je ook echt voelt). Beetje off topic maar wel leuke ervaringen :p

edit: Honey I shrunk the audience was in Disney land.
m

mythe

Legacy Member
Bullseye52 zei:
Pff ik heb nog geen enkele 3D film gezien die even goede 3D effecten heeft als de attracties in Universal Studios. Ik ben daar geweest als kind en de 3D van die Terminator en Honey I Shrunk the Audience blaast alles weg wat nu in de filmzalen komt echt schandalig.

Ik heb soms het gevoel dat enkel de tekst wat naar voor komt en voor de rest niks. Bij die Terminator bijvoorbeeld zwermt het gewoon van de vliegende robotten rond je hoofd niet normaal. Waarom kunnen ze dit niet in 3D films toepassen?

Er was ook zo'n spiderman attractie met 4D (of zoiets) daarbij zat je in een rijdend karretje en je passeerde dan beeldschermen met 3D beelden zoals een gigantisch watermonster die je op de hielen zit en dan gecombineerd met de snelheid van die kar die valt in een spinnenweb en keihard naar boven wordt geslingerd terwijl je wordt bestookt met vuur en water (dat je ook echt voelt). Beetje off topic maar wel leuke ervaringen :p
Klik om te vergroten...
Misschien het klein zijn en het bewonderswaardige vor die tijd? :)
het is ook een recreatiepark, dus ze gebruiken misschien andere technologieën.

4D is 3D met fysieke effecten doordat ze u 3D beelden brengen van weerskanten dacht ik. Zo heb je het gevoel in de echte wereld te vertroeven van de film.
h

h0pe

Legacy Member
Ik vond het enkel een meerwaarde bij Avatar (van de Films die ik in 3D gezien heb, zo'n 5)
Bij andere films vind ik het gewoon overbodig. Al dat grafisch geweld hoeft voor mij ook niet persé, de beste films zijn vaak nog de meest simpele.
B

Bullseye52

Legacy Member
mythe zei:
Misschien het klein zijn en het bewonderswaardige vor die tijd? :)
het is ook een recreatiepark, dus ze gebruiken misschien andere technologieën.

4D is 3D met fysieke effecten doordat ze u 3D beelden brengen van weerskanten dacht ik. Zo heb je het gevoel in de echte wereld te vertroeven van de film.
Klik om te vergroten...

Ja ik heb het even opgezocht en blijkbaar gebruiken ze andere technologieën dan in de cinema's.

Spijtig want voor bijvoorbeeld Resident Evil: Afterlife 3D zou het wel cool zijn als er ineens een zombie vlak voor je staat. Ik ben daar naartoe geweest en ik had geen enkel "HOLY SHIT I JUST CRAPPED MYSELF" moment.
G

Gurdt

Legacy Member
Bullseye52 zei:
Ja ik heb het even opgezocht en blijkbaar gebruiken ze andere technologieën dan in de cinema's.

Spijtig want voor bijvoorbeeld Resident Evil: Afterlife 3D zou het wel cool zijn als er ineens een zombie vlak voor je staat. Ik ben daar naartoe geweest en ik had geen enkel "HOLY SHIT I JUST CRAPPED MYSELF" moment.
Klik om te vergroten...

Das nu ook wel nie de bedoeling van 3D denk ik hoor. 3D laat u gewoon toe 2 verschillende beelden te zien waardoor uw hersenen da kunnen samenzetten tot een beeld met dieptezicht. Het moet daarom nie vlak voor u staan.
B

Bullseye52

Legacy Member
Gurdt zei:
Das nu ook wel nie de bedoeling van 3D denk ik hoor. 3D laat u gewoon toe 2 verschillende beelden te zien waardoor uw hersenen da kunnen samenzetten tot een beeld met dieptezicht. Het moet daarom nie vlak voor u staan.
Klik om te vergroten...

Komaan voor het horror genre zou dit toch een brilliante toevoeging zijn? Wat heb je nu aan dieptezicht als je niet het gevoel hebt dat je echt in de film zit.
s

shiftyke

Legacy Member
Kunnen we de topictitel verander naar: "Waarom FreakyJP een elitaire zak is" :unsure:

Die frietanalogie is trouwens geniaal, als er nog plek was had ik het in mijn sig gezet :bow:
B

Bargo

Legacy Member
en hopla... Blijkbaar is 3D alweer stilletjes aan't uitsterven. De recente 3D films hebben het niet zo fameus goed gedaan in 3D tov hun 2D versies... en Hollywood begint schrik te krijgen.
D

DaFreak

Legacy Member
Daar hebben ze zelf voor gezorgd door zoveel bagger 3D uit te brengen. Na films zoals Pirates vertrouwen de mensen het niet meer en ze hebben gelijk. Anderzijds denk ik niet dat 3D nog zal verdwijnen. TV en camera producenten zoals Sony en RED hebben daar al zoveel geld in gestoken dat ze niet meer terug kunnen. Ook in 3D zonder bril wordt enorm veel geld geinvesteerd en verschillende bedrijven zoals Nintendo en binnekort ook smartphones en tablet hebben al zulke apparaten op de markt. Daarnaast staan er nog heel wat films in de stijgers die in 3D zullen uitkomen en er komen ook steeds meer 3D tv kanalen zoals ESPN bij. We zullen altijd de optie hebben om in 2D te kijken dus het is niet echt een probleem. Naargelang de technologie beter wordt zullen meer en meer mensen overstappen op 3D maar dat is natuurlijk een werk van lange adem.
A

Anal_Amoebe

Legacy Member
Binnenkort heb je geen keus meer. Elke nieuwe bluray speler die uitkomt is blijkbaar ineens een 3D speler, om over nieuwe TV's nog maar te zwijgen...
F

Freddy_reloaded

Legacy Member
T'is inderdaad onvermijdelijk, hoe zeer je je er tegen verzet of niet. Da's nu eenmaal een beslissing die van hogeruit wordt geduwd. Net zoals Blu-Ray het won tegen HD... Hangt gewoon enkel en alleen van politiek af en het is naief als ge denkt dat een consument daar enige invloed op heeft.

That being said, voor alle andere comments in deze post "Les goûts et les couleurs" he mannen. Voor ieder mens betekent film iets anders. De elitaire zakken die de opkomst van 3D en Lady Gaga als de teloorgang van de entertainmentindustrie bestempelen gaan toch wel heel erg door de bocht en dringen mijn inziens hun visie echt wel op. Net zoals muziek kunnen films andere doelen hebben: de kijker die intellectueel vermaak zoekt, pure hersenloze ontspanning etc etc.

Over de frietendiscussie (mooie vergelijking trouwens) het is inderdaad zo dat ik persoonlijk tussen alle vormen van films, muziek, boeken etc. pareltjes en crap kan vinden. Dat dit verschilt met andere mensen is logisch lijkt me. Stel je voor dat elke vent dezelfde afrikaanse, chinese of scandinavische vrouw het lekkerst vindt, da's niet goed voor de voortplanting dunkt me :D

OT: 3D zal gebeuren en niemand kan dat tegenhouden. Voor mij is het niet revolutionair maar het stoort mij ook niet, zeker als ze de koppijn en wazige plekken etc. wegwerken. Als ik Avatar en co. kan zien in 3D of 2D zal ik toch voor 3D kiezen.

Het echte wachten zal allicht zijn op holografische TV....
G

Gurdt

Legacy Member
Bullseye52 zei:
Komaan voor het horror genre zou dit toch een brilliante toevoeging zijn? Wat heb je nu aan dieptezicht als je niet het gevoel hebt dat je echt in de film zit.
Klik om te vergroten...

Ja maar dat is dan weer een heel andere technologie ;D

En ivm die frietenanalogie dat iemand nog wel eens graag een frietje eet, maar dat die frieten dan geen vuile brol mogen zijn. Hier kan je verder op in gaan en zeggen dat iemand die steeds in een sterrenrestaurant eet een frietje nogal gauw bestempelt als "vuile brol".

Dat zie je bij die kookprogramma's ook. Al die dweeps met hun elitair gedrag die spuien gal op het normale eten van die anderen, en die doen dat af als "walgelijk". Dat is van dat volk dat verwacht dat een BBQ op houtskool is en niet op elektriciteit, en die drinken alleen het "betere" bier en nooit een standaard pils.

Zo gebeurt dat hier ook. Resident Evil After Life en Avatar ZIJN helemaal niet zo walgelijk als sommigen het hier afschilderen. Als je je met zoiets niet gewoon doodleuk kan amuseren dan is er toch iets fout (tenzij je het genre niet graag ziet maar dan ga je dat soort films niet kijken).
B

Bargo

Legacy Member
Het probleem is dat AVATAR de mensen verwend heeft. Daar was het echt goed gelukt en hielp het om Pandora tot leven te brengen. Ik denk dat veel mensen Avatar als maatstaf houden voor de kwaliteit die ze verwachten van 3D. En dan heb je al die films gekregen die achteraf in post-production snel omgezet werden en niet veel meerwaarde hadden (maar wel een duurder ticketje). Veel mensen hebben zich daaraan verbrand en kiezen nu voor de 2D versie.
Uiteindelijk mag er veel geld in de technologie gepompt worden...als het publiek niet komt en het geld komt niet in het laatje... dan zullen de studio's ook hun conclusies trekken. Er zijn genoeg technologieën een stille dood gestorven waar evengoed veel geld werd tegenaan gesmeten.
V

V3ndetta

Legacy Member
Ik heb al enkele films gezien in 3D en ik vind er persoonlijk ni veel aan. Ik vind wel dat 3D soms entertainend kan werken, maar alleen bij een paar soorten films. Voor de actiefreaks die graag naar oorlogsfilms kijken, is het misschien wel zeer spectaculair als de pijlen rond hun oren vliegen of ze een bijl naar hun gezicht gesmeten krijgen. Voor een animatiefilm als toy-story of shrek 3, die ik o.a. in 3D heb gekeken, is het echt niet de moeite waard, want het enige wat je dan in 3D ziet zijn de ondertitels. Bovendien moet je nu zelfs al 2 euro betalen voor je 3D-brilletje in de meeste cinema's (je mag hem dan wel houden). Ok avatar zag er inderdaad wel mooi uit in 3D, maar het is nogal een lange film en ik kon me naar het einde goed niet meer zo goed concentrere, omdat ik er hoofdpijn van kreeg.
G

Gurdt

Legacy Member
Wel, in de Euroscoop betaal je gwn 5 euro dat je nadien terugkrijgt. Geen extra kosten ofzo. Het enige nadelige in mijn ogen aan 3D is dat dat brilletje kriebelt ambetant zit. Maar zeggen dat de technologie een drawback is :x

Binnen enkele jaren hebben laptops brilloze 3D-schermen, ga je dan ook die laptop NIET kopen omdat je vindt dat dat "niets toevoegt"?
B

Bill

Legacy Member
Ik heb sinds deze week een nieuwe Samsung lcd tv met 3d functie, het hoefde voor mij niet maar het zit er bij.

Gisteren eens wat iMax 3d docu's gekeken en ik heb er toch van genoten, ik wil ook helemaal het "pop out" effect niet maar het extra gevoel van diepte vond ik geweldig.

Ook de Megamind 3d was leuk om naar te kijken.

Ik ga eigelijk nooit naar de cinema, vooral omdat ik zoveel geld aan mijn homecinema geef, dus kan er ook geen vergelijking in maken..

Als 3D binnenkort een standaard functie wordt op alle nieuwe tv is het toch een leuke meerwaarde...
V

Vincort

Legacy Member
Gurdt zei:
Binnen enkele jaren hebben laptops brilloze 3D-schermen, ga je dan ook die laptop NIET kopen omdat je vindt dat dat "niets toevoegt"?
Klik om te vergroten...

Maar tegen dan voegen ze misschien daadwerkelijk iets bij?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan