Archief - Lost seizoen 6 (ABC) The Final Season

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

The Black Mamba

Legacy Member
Ik had gewoon graag meer willen weten over Walt , the rules , the numbers , time-travelling , geschiedenis van de templars en de others , de rol van Widmore...

Je zag gewoon aankomen dat ze dat niet meer gingen uitleggen en daarom ben ik toch wat teleurgesteld. Het is niet slecht dat we sommige dingen zelf moeten aaneenknopen maar ze hebben zo'n belangrijke zaken gewoon negeren en het 6e seizoen beperkt tot een gevechtje van black vs white/good vs evil. Ik vond die confrontatie tussen black vs white altijd al een van de mindere delen van Lost en dus vond ik seizoen 6 niet echt geslaagd.
s

sab1

Legacy Member
Jaegger159753 zei:
Rare vergelijking imo...

Een elf heeft de eigenschappen van lang leven & scherpe zintuigen in veel verhalen/series/films. Dat is hetzelfde of je vraagt "waarom is een kabouter zo klein?" :unsure:
Klik om te vergroten...

't was inderdaad niet de beste vergelijking :p

Ma moesten ze in Lost ne ring gestoken hebben met speciale krachten, dan denk ik niet dat de meeste kijkers tevreden geweest zouden zijn met de uitleg dat die in één of andere vulkaan gesmeden is door de Dark Lord :) Dan zouden ze willen weten wat er juist zo speciaal is aan die vulkaan en wie de Dark Lord zijn mama is en waar die vandaan komt enz. ^^

Dat ze niks meer uitleg gingen geven over Walt was trouwens al duidelijk vanaf seizoen 3. In de finale van seizoen 2 is die uit de reeks geschreven, dus als Lost geen goeie serie meer is omdat ze Walt nooit verder uitgelegd hebben, dan had ge al van toen niet meer gekeken.

Ik was toen ook niet tevreden dat die toen ineens niet belangrijk meer was, maar na 4 jaar heb ik die ontgoocheling wel al verwerkt :)
f

fiqm

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Omdat jij en 3 anderen het goed vinden is het een pracht serie? Stop nu toch eens met dat hypocriet gedoe. Er zijn voor en tegenstanders. Uw arrogantie om dan nog te stellen dat jij intelligentie zou hebben is te gek voor woorden. Want blijkbaar kan je er wel niet tegen dat de serie wordt afgebroken. Als er verschillende meningen zijn, aanvaard ze dan: Mijn mening is dat het een flutserie is en de uwe is dat het de hemel op aarde is. Tof! ge hebt een eigen mening. Niks mis mee? Tis pas mis als ge vind dat anderen uw mening moeten delen.

Dat de serie heel voorspelbaar was heb ik toch duidelijk aangetoond zeker. Haal die kerk scene eruit en ge hebt hetzelfde. Zeer triestige bedoening als ge bijna tot op de laatste minuut kunt voorspellen wat er gebeurd. Dat zijn geen goede series. Ik dacht dat in plaats van die kerk ze een vliegtuig gingen pakken. En als ik het nu zo zien had het nog een beter einde geweest, maar ik had nog steeds van mijn kloten gemaakt.

Lost kan iedereen bedenken want het moet toch niet kloppen. Maar als gij het einde de max vond dan is dat goed voor u, maar ge moet dat niet doen alsof het raar is dat iemand het slecht vind, want zelfs dat was wel heel voorspelbaar.
Klik om te vergroten...

Eu... Wat? Heb je eigenlijk gelezen wat ik zei? In een poll vind meer dan 50% het een prachtserie, dus ik en drie anderen is nogal een lichte understatement. Daarbij heb ik al meerdere keren gezegd dat ik snap dat mensen ontgoocheld zijn met het gebrek aan antwoorden, maar dat het voor mij persoonlijk niets meer uitmaakt. Het is JIJ die je mening als een feit beschouwt, niet ik.

Ik vind dat anderen mijn mening moeten delen??? Dat is wat jij hier constant aan het doen bent!! Wat mij verchrikkelijk op mijn zenuwen werkt, is dat je hier constant zit te zeggen dat de hele serie slecht en voorspelbaar is geweest. Waarom ben je dan zo dom geweest om te blijven kijken, als het op niks trekt. Het is die houding van u die mij stoort, meer niet.

Het enige wat je hier nog doet, is zeggen dat de serie gruwelijk is, en als er iemand durft zeggen dat ze het wel goed vonden, begin je in het rond te schelden en beweer je dat het een feit is dat Lost slecht is. Een starspike fundeert zijn mening, jij bent gewoon een gefrustreerd manneke. Je zit dan ook wel constant te zeggen dat het voorspelbaar is, maar naar wat ik mij herinner zei je de dag voor de finale nog dat alles een loop zou zijn. Voor een voorspelbare serie zat je er anders wel gigantisch naast, zou ik zo zeggen.
S

Santa

Legacy Member
Hoe langer ik erover nadenk, des te slechter vind ik de finale en daarmee de gehele serie. Een serie zoals deze had een schitterend verhaal nodig dat in de finale als een puzzel in elkaar viel. Spijtig genoeg kregen we een zesde seizoen waar ze alle mysteries aan "goden" toedichten en uiteindelijk een melig einde dat niets verklaarde.

Alleszins geen serie die ik ooit nog zal terug zien.
J

Jayvie

Legacy Member
Tijd om op slot te doen imo. Komt alleen maar gezever van.

Spijtig dat er altijd mensen zijn die leuke topics verbrodden.

/close
A

Audiosleef

Legacy Member
Jayvie zei:
Tijd om op slot te doen imo. Komt alleen maar gezever van.

Spijtig dat er altijd mensen zijn die leuke topics verbrodden.

/close
Klik om te vergroten...

²

Anders blijft da gezever hier maar duren.
Lost is en blijft een van de beste series ooit gemaakt en daar verandert niets aan of je het einde nu goed vond of niet. Al bij al hebt ge het toch maar eventjes 6 jaar gevolgd. ;)
A

Ari Gold

Legacy Member
sab1 zei:
In films en tv-series wordt toch zelden alles in detail verklaard, da werkt gewoon niet via dat medium. In boeken dan weer wel.

Ik kan mij bijvoorbeeld niet herinneren dat ze in de Lord of the Rings films ooit uitgelegd hebben waarom dat die elven zo lang kunnen leven en zo'n sterke zintuigen hebben. Ik vermoed dat dat in één van de boeken wel min of meer verklaard wordt.
Klik om te vergroten...

Nog iemand die het nog altijd niet begrepen heeft. Kijk, ik neem even jouw voorbeeld als voorbeeld. Lord of the Rings is fantasy, je begin is fantasy, je midden is fantasy en je einde is fantasy, daar hoef je je geen vragen over te stellen, is gewoon zo wat de schrijvers in gedachten hadden. Aan de andere kant, bij Lost start je vanuit een realistisch perspectief; eiland, vliegtuigcrash, alles lijkt normaal. Als resultaat van die crash kan een kreupele opeens weer lopen, hoor je rare geluiden in de jungle, en worden aflevering na aflevering na aflevering extra dingen die niet meer realistisch zijn toegevoegd, als major points van het script. Het is de bedoeling dat de kijker zich vragen begint te stellen, terwijl dat bij LOTR niet zo is. Begrijp me niet verkeerd, ik heb geen probleem met een open einde, maar het nu in 3 eps opeens om de personages te laten draaien terwijl 75% van de plot gewoon compleet genegeerd wordt vind ik ontzettend lame. Ik hoef echt geen perfect wetenschappelijke uitleg te hebben, maar geef ten minste iets dat al die rare shit verklaart. Daarom dat ik, zoals ik al gezegd heb, the X-Files bvb. een pak beter geschreven vond. Daar zag je ook nooit fysiek een alien maar er was de suggestieve verklaring, bij Lost heb je niks. Ik kan best begrijpen dat sommige mensen het een goed einde vonden, maar dit valt gewoon niet te ontkennen.
R

Raukaris

Legacy Member
sab1 zei:
't was inderdaad niet de beste vergelijking :p

Ma moesten ze in Lost ne ring gestoken hebben met speciale krachten, dan denk ik niet dat de meeste kijkers tevreden geweest zouden zijn met de uitleg dat die in één of andere vulkaan gesmeden is door de Dark Lord :) Dan zouden ze willen weten wat er juist zo speciaal is aan die vulkaan en wie de Dark Lord zijn mama is en waar die vandaan komt enz. ^^
Klik om te vergroten...

In LOTR weten we dat wel allemaal hé. Allemaal netjes en duidelijk uitgelegd volgens de regels van dat universum.(grootste gedeelte in de boeken zelf, dieper op ingegaan in de Silmarillion :unsure:)

Ari Gold begrijpt wel prima wat ik bedoel.
N

Naradia

Legacy Member
Ari Gold zei:
Nog iemand die het nog altijd niet begrepen heeft. Kijk, ik neem even jouw voorbeeld als voorbeeld. Lord of the Rings is fantasy, je begin is fantasy, je midden is fantasy en je einde is fantasy, daar hoef je je geen vragen over te stellen, is gewoon zo wat de schrijvers in gedachten hadden. Aan de andere kant, bij Lost start je vanuit een realistisch perspectief; eiland, vliegtuigcrash, alles lijkt normaal. Als resultaat van die crash kan een kreupele opeens weer lopen, hoor je rare geluiden in de jungle, en worden aflevering na aflevering na aflevering extra dingen die niet meer realistisch zijn toegevoegd, als major points van het script. Het is de bedoeling dat de kijker zich vragen begint te stellen, terwijl dat bij LOTR niet zo is. Begrijp me niet verkeerd, ik heb geen probleem met een open einde, maar het nu in 3 eps opeens om de personages te laten draaien terwijl 75% van de plot gewoon compleet genegeerd wordt vind ik ontzettend lame. Ik hoef echt geen perfect wetenschappelijke uitleg te hebben, maar geef ten minste iets dat al die rare shit verklaart. Daarom dat ik, zoals ik al gezegd heb, the X-Files bvb. een pak beter geschreven vond. Daar zag je ook nooit fysiek een alien maar er was de suggestieve verklaring, bij Lost heb je niks. Ik kan best begrijpen dat sommige mensen het een goed einde vonden, maar dit valt gewoon niet te ontkennen.
Klik om te vergroten...

Niks is zever hé, ge hebt gerust verklaringen gehad, oke der waren een paar plotholes, maar wat hadde verwacht. Als ge ziet dat Locke opeens kan stappen, dat ze dat gingen uitleggen? Dat ze gingen zeggen dat hij door de crash op zijn rug was gevallen zodat zijn ruggengraad gefixt was :s. Neen, ge ziet dat aan als een 'wonder van het eiland', ik heb da meteen gedaan, want als ge overal een verklaring voor wou moeste niet naar lost zien :/
i

ironhorn

Legacy Member
Audiosleef zei:
²

Anders blijft da gezever hier maar duren.
Lost is en blijft een van de beste series ooit gemaakt en daar verandert niets aan of je het einde nu goed vond of niet. Al bij al hebt ge het toch maar eventjes 6 jaar gevolgd. ;)
Klik om te vergroten...

heb het idd 6 jaar gevolgd en leuk gevonden, doch het zwakke einde zal er toch voor zorgen dat ik de reeks niet opnieuw ga kijken... dus eigenlijk verandert er wel veel voor mij
H

Hondengans

Legacy Member
Ja voilà, dat was ook zo'n beetje mijn intentie als het strak (qua puzzelen) geëindigd was, het ooit nog eens opnieuw bekijken, maar dat ben ik alleszins niet meer van plan.
B

BenneB

Legacy Member
ironhorn zei:
heb het idd 6 jaar gevolgd en leuk gevonden, doch het zwakke einde zal er toch voor zorgen dat ik de reeks niet opnieuw ga kijken... dus eigenlijk verandert er wel veel voor mij
Klik om te vergroten...

Voor mij ook. Ik heb jaren blijven zien omwille van de mystiek en de verrassende elementen en natuurlijk ook de schitterende cast. Hoewel na een paar seizoenen het feit dat er nog steeds vragen bijkwamen, de mysteries bleven en amper antwoorden kwamen wel begon tegen steken.
Doch fan gebleven want de schrijvers moeten wel weten wat erachter zit, wat nu de redenen zijn van al die prangende vragen en mystiek die ze ons gevoerd hebben.

Om dan zo'n onsamenhangende finale met good vs. evil, het heilige licht, de magische beker en een totaal absurde ATL verklaring voorgeschoteld te krijgen dat verpest echt mijn hele beleving en verwachtingen.

Voor mij is het nu echt een flutserie geworden en alles dat ze daar gedaan hebben betekende blijkbaar geen hol, want de verklaringen kloppen langs geen kanten.

Als ik wist dat het zo ging eindigen had ik al veel langer afgehaakt.
B

Bastaspast

Legacy Member
BenneB zei:
Voor mij ook. Ik heb jaren blijven zien omwille van de mystiek en de verrassende elementen en natuurlijk ook de schitterende cast. Hoewel na een paar seizoenen het feit dat er nog steeds vragen bijkwamen, de mysteries bleven en amper antwoorden kwamen wel begon tegen steken.
Doch fan gebleven want de schrijvers moeten wel weten wat erachter zit, wat nu de redenen zijn van al die prangende vragen en mystiek die ze ons gevoerd hebben.

Om dan zo'n onsamenhangende finale met good vs. evil, het heilige licht, de magische beker en een totaal absurde ATL verklaring voorgeschoteld te krijgen dat verpest echt mijn hele beleving en verwachtingen.

Voor mij is het nu echt een flutserie geworden en alles dat ze daar gedaan hebben betekende blijkbaar geen hol, want de verklaringen kloppen langs geen kanten.

Als ik wist dat het zo ging eindigen had ik al veel langer afgehaakt.
Klik om te vergroten...

Roger! En ook Roger aan alle andere haters of lovers!

But .. but ... who the fuck cares?

Who cares wat jullie er van vinden? Iedereen maakt da toch voor zichzelf uit. Niets zo zielig als je gelijk proberen halen op een forum. Let go plz.
B

BenneB

Legacy Member
Bastaspast zei:
Who cares wat jullie er van vinden? Iedereen maakt da toch voor zichzelf uit. Niets zo zielig als je gelijk proberen halen op een forum.
Klik om te vergroten...

Na de finale was ik gewoon zo teleurgesteld in mijn favoriete serie dat ik direct gal ben komen spuwen op dit forum.
Sommige mensen houden hun ideeën en belevingen voor zichzelf.
Anderen delen deze graag met medemensen en discussiëren en weerleggen hun visie graag, zowel in het echte leven als op een forum.
Ik behoor tot de laatste groep.
Dat is toch ook de bedoeling van een forum, meningen en visies meedelen. Argumenteringen vormen en weerleggen.
Wat doe je hier anders? :)
A

Ari Gold

Legacy Member
Naradia zei:
Niks is zever hé, ge hebt gerust verklaringen gehad, oke der waren een paar plotholes, maar wat hadde verwacht. Als ge ziet dat Locke opeens kan stappen, dat ze dat gingen uitleggen? Dat ze gingen zeggen dat hij door de crash op zijn rug was gevallen zodat zijn ruggengraad gefixt was :s. Neen, ge ziet dat aan als een 'wonder van het eiland', ik heb da meteen gedaan, want als ge overal een verklaring voor wou moeste niet naar lost zien :/
Klik om te vergroten...

Zoals ik al zei, ik heb geen perfect wetenschappelijke verklaring nodig, ik kan genoegen nemen met "dat is het wonder van het eiland", op voorwaarde dat ik wel wil weten waarom het eiland zo wonderlijk is. Voor mijn part geven ze zelfs 1 kleine groeperende algemene verklaring voor alles, het feit dat ze dat niet gedaan hebben bewijst mij dat ze zelf al niet meer wisten. En nu afkomen met "want als ge overal een verklaring voor wou moeste niet naar lost zien" is nog lamer. Waarom dan wel? Kan je mij iets laten zien of lezen waar iemand dit letterlijk gezegd heeft? Ik denk dat jij niet veel van de kunst van vertellen afweet, als ik een verhaal vertel met spanningslijnen en ik leg de focus op bepaalde dingen, verwacht ik dat die bepaalde dingen aan het einde terugkomen, niet dat ik daar niet meer over begin wat dan klopt niks meer van je begin en midden.

Je mag goedpraten wat je wil hoor, je mag zelfs van je einde genieten zoveel je wil wat mij betreft, feit blijft, en dat kan je gewoon niet ontkennen, dat hoe je het ook draait of keert, globaal gezien dit writer's block is van de ergste soort.
m

meino

Legacy Member
wat ik me afvraag...
heeft ooit iemand van de "ik wil een verklaring"-aanhangers ooit Twin Peaks uitgekeken?
(en dan vooral het aantal vragen dat die serie opriep en zijn open einde.)

als ik één conclusie mag trekken is het dat we echt wel meer "Lynchiaanse" series mogen te zien krijgen :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan