Archief - Quantum of Solace
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
João
Legacy Member
Pffff...heel moeilijk om deze film te beoordelen, zeker als Bondfan.
Vond het verhaal nogal slecht uitgewerkt, maar vond de actiescènes en Daniel Craig echt wel (bangelijk) goed.
Ik denk dat ik weet waarom deze Bondfilm mij een beetje teleurstelde. Casino Royale was gewoon té goed.
Toch een 7/10
Vond het verhaal nogal slecht uitgewerkt, maar vond de actiescènes en Daniel Craig echt wel (bangelijk) goed.
Ik denk dat ik weet waarom deze Bondfilm mij een beetje teleurstelde. Casino Royale was gewoon té goed.
Toch een 7/10
Terror Factor
Legacy Member
squanman zei:
Ik volg u hier wel in.
Bij James Bond had ik na de film altijd zo een gevoel van: WOW, VET!
Da sloeg dan meestal ook op de gadgets. Ma da kan ook liggen aan mijn toen nog jongere leeftijd.
Casino Royale vond ik wel een goeie Bond. Quantum of Solace is niet slecht, maar gewoon anders. 't was meer een pure actiefilm. Weinig van die grappige momenten zoals in de oudere Bonds, en van die typische gadgets en zinnetjes enz.
Over Danial Craig ben ik er nog niet heel uit. Hij speelt heel goed, maar ik vind het gewoon moeilijk om hem te associere me James Bond. Hij ziet er IMO niet zo classy Brits uit zoals vorige Bonds. Ik vond de films me Pierce Brosnan en Roger Moore wel goed, terwijl die volgens al de filmkenners hier juist als minder beschouwd worden. Achja
BilboBaggins
Legacy Member
Als James Bond-fan is mijn mening niet echt objectief: maar ik heb er van genoten.
Alleen jammer dat ik op de 2de rij van de cinema zat en daardoor het heel moeilijk had om bij de actiescenes bij te blijven.
Flitsend camerawerk en een snelle montage: leuk, maar dit was erover.
Voor de rest waren er toch een paar echte bondstukjes, zoals zijn ontmoeting met Fields en de handboeienopmerkingen. Ik miste uiteraard ook de Bond, James Bond.
Misschien moeten we een beetje meer het grote kader bekijken: James Bond is nog niet de James Bond die we kennen van zijn vorige films. We zullen deze 2 films moeten zien als prequels op de hele Bondseries. Hopelijk is hij in de volgende film weer helemaal de oude. Daarmee wil ik niet zeggen dat ik Craig een slechte Bond vind. Integendeel.
Alleen jammer dat ik op de 2de rij van de cinema zat en daardoor het heel moeilijk had om bij de actiescenes bij te blijven.
Flitsend camerawerk en een snelle montage: leuk, maar dit was erover.
Voor de rest waren er toch een paar echte bondstukjes, zoals zijn ontmoeting met Fields en de handboeienopmerkingen. Ik miste uiteraard ook de Bond, James Bond.
Misschien moeten we een beetje meer het grote kader bekijken: James Bond is nog niet de James Bond die we kennen van zijn vorige films. We zullen deze 2 films moeten zien als prequels op de hele Bondseries. Hopelijk is hij in de volgende film weer helemaal de oude. Daarmee wil ik niet zeggen dat ik Craig een slechte Bond vind. Integendeel.
bambinoh
Legacy Member
Ik ben niet zo een bond fan maar kan er meestal toch wel van genieten. Maar Quantum of Solace was zijn geld echt wel niet waard imho. Zo heb ik zo goed en zo kwaad als het kon het verhaal proberen volgen, maar ik ben er niet in geslaagd.
Kzal het voor de zekerheid maar in spoiler zetten :
Kzal het voor de zekerheid maar in spoiler zetten :
Ik weet nog altijd niet wat Quantum of Solace is (Quantum is 2x vermeld, "of solace" is nooit uitgesproken). De "uitgesproken badguy" doet eigelijk gans de film niets verkeerd. De Bond-girl komt enorm weinig voor; en ze springen gewoon van de hak op de tak. Zo vraag ik me nog altijd af hoe hij van continent naar continent reist terwijl zijn paspoorten ingetrokken zijn?! Het is alsof ze voor elke actiescene een locatie en een aantal karakters gekozen hebben, en dat ze dan maar 2 minuten hadden om elke actiescene, kost wat het kost, aaneen te linken.
De actie op zich was goed, soms een beetje té. (in het begin, na de roofchase als ze zo aan die touwen hangen; dat gaf mij om de een of andere reden een Harry Potter gevoel
), maar daar gaan we nu niet moeilijk over doen... Een Bond film moet voor mij echt geen diepgang hebben, of fancy plotlines vertonen. 1 bad guy die de wereld wilt vernietigen, en waar Bond dan een stokje voor wil steken; da's al dat er achter moet zitten.
De actie op zich was goed, soms een beetje té. (in het begin, na de roofchase als ze zo aan die touwen hangen; dat gaf mij om de een of andere reden een Harry Potter gevoel
), maar daar gaan we nu niet moeilijk over doen... Een Bond film moet voor mij echt geen diepgang hebben, of fancy plotlines vertonen. 1 bad guy die de wereld wilt vernietigen, en waar Bond dan een stokje voor wil steken; da's al dat er achter moet zitten.gieltjegitaar
Legacy Member
bambinoh zei:
Somebody correct me if I'm wrong:
Quantum is de naam van Dominic zijn organisatie die water wil gaan privatiseren. De naam valt maar een aantal keer, zijn andere bedrijf (Greene) wordt meer vermeld maar is een dekmantel. Hij runt officieel een ecobedrijf maar eigenlijk ontziet hij mensen in Bolivië (en nog andere plaatsen ter wereld?) van water met de Quantum-organisatie. Solace (troost) verwijst naar het feit dat Bond troost zoekt na het verlies van Vesper Lynd in Casino Royale, door in deze sequel de verantwoordelijken te proberen ontmaskeren.
Quantum is de naam van Dominic zijn organisatie die water wil gaan privatiseren. De naam valt maar een aantal keer, zijn andere bedrijf (Greene) wordt meer vermeld maar is een dekmantel. Hij runt officieel een ecobedrijf maar eigenlijk ontziet hij mensen in Bolivië (en nog andere plaatsen ter wereld?) van water met de Quantum-organisatie. Solace (troost) verwijst naar het feit dat Bond troost zoekt na het verlies van Vesper Lynd in Casino Royale, door in deze sequel de verantwoordelijken te proberen ontmaskeren.
Kysr
Legacy Member
Avondland zei:
Zoveelste variatie op het death wish genre was QOS als je dat al diepgang noemt... (en ze slepen er dan eventjes een bad guy bij omdat ze het "wraak gegeven" blijkbaar niet deftig kunnen vullen)Bon ben vanmiddag gaan kijken en ik vond hem echt slecht, blij dat ik een gratis ticket had want het was het niet waard.
Actie was been there done that
Verhaal was ronduit zwak
De bad guy was nog saaier dan Bavo claes
Juist de bondgirls waren in orde.
De trend is weer gezet, één goeie bondfilm met een nieuwe acteur en dan gaat het bergaf en pijlsnel!
Razzia
Legacy Member
syNk zei:
Bon ben vanmiddag gaan kijken en ik vond hem echt slecht, blij dat ik een gratis ticket had want het was het niet waard.
Actie was been there done that
Verhaal was ronduit zwak
De bad guy was nog saaier dan Bavo claes
Juist de bondgirls waren in orde.
De trend is weer gezet, één goeie bondfilm met een nieuwe acteur en dan gaat het bergaf en pijlsnel!
strijkGe hebt voor de rest ook groot gelijk. Vond er niet veel aan. Merja, de volgende zal wel beter zijn, aangezien dit mij meer een overgangsfilm leek.
Wu-chAn
Legacy Member
Avondland zei:Maar wie bepaalt wat de bedoeling is van Bondfilms?
Hopelijk de boeken van Ian Fleming
Maar Casino Royale was al een mix van het boek plus wat Jason Bourne (die op zich al een James Bond kloon is, let op Ja en Bo haha.) actie.
Ik vind Casino Royale wel een toffe film doch geen Bond te bespeuren.
Cycloon
Legacy Member
Ik heb de film ook maandag gezien. Het verhaal vond ik met momenten gewoon onmogelijk om te volgen, van de hak op de tak springen leek wel een nieuwe sport te worden. Actiescènes en effecten waren enorm goed naar mijn mening en dat helpt de film nog deels om boven water te blijven.
Het is een aangename film om eens te bekijken, maar ik zou er niks speciaal voor laten om er naar te gaan kijken
Het is een aangename film om eens te bekijken, maar ik zou er niks speciaal voor laten om er naar te gaan kijken
grinshu
Legacy Member
syNk zei:
Bon ben vanmiddag gaan kijken en ik vond hem echt slecht, blij dat ik een gratis ticket had want het was het niet waard.
Actie was been there done that
Verhaal was ronduit zwak
De bad guy was nog saaier dan Bavo claes
Juist de bondgirls waren in orde.
De trend is weer gezet, één goeie bondfilm met een nieuwe acteur en dan gaat het bergaf en pijlsnel!
Dit licht imo wel degelijk aan de regisseur
- volgende keer beter hopelijk.En casino royal was imo wel degelijk een vrij goede Bond film, misschien iets teveel actie maar de Bond sfeer was er toch sterk aanwezig, vooral tijdens da poker spel enzo.
grinshu
Legacy Member
Terror Factor zei:
waarschijnlijk
ik ben die films nu nog es aan 't bezien allemaal en met die gadgets lacht ge u echt kreupel bewegende panelen, zoveel mogelijk lichtjes en een stoere bad-guy met een speciaal "wapen" (ijzeren tanden, golden gun, ijzeren hand,...) waren erg populair toen en das best grappig als ge da nu ziet
ik ben ervoor gaan zien Seraph
Legacy Member
Een wat mindere opvolger van Casino Royale,
mss wel beter gewoon Casino Royale part deux moeten noemen...
Wel enkele opmerkingen:
Te korte film, vooral in vergelijking met de vorige.
Ik vraag me af waarom ze niet gewoon bij Martin Campbell zijn gebleven? Why change a winning team?
Met alle respect voor Marc Foster maar die mens heeft nog nooit actefilms gmaakt...
Dat merk je echt wel, zie naar dat vuurgevecht @ Tosca...
Ene moment zie je bond weglopen, volgende frame vuurgevecht in restaurant met bad guys ff wtf
7/10
Ach ja op naar de volgende bond...
mss wel beter gewoon Casino Royale part deux moeten noemen...
Wel enkele opmerkingen:
Te korte film, vooral in vergelijking met de vorige.
Ik vraag me af waarom ze niet gewoon bij Martin Campbell zijn gebleven? Why change a winning team?
Met alle respect voor Marc Foster maar die mens heeft nog nooit actefilms gmaakt...
Dat merk je echt wel, zie naar dat vuurgevecht @ Tosca...
Ene moment zie je bond weglopen, volgende frame vuurgevecht in restaurant met bad guys ff wtf
7/10
Ach ja op naar de volgende bond...
Huasheng
Legacy Member
Jaws, altijd dikke pret met die kerelgrinshu zei:waarschijnlijk
bewegende panelen, zoveel mogelijk lichtjes en een stoere bad-guy met een speciaal "wapen" (ijzeren tanden, golden gun, ijzeren hand,...) waren erg populair toen en das best grappig als ge da nu ziet
Niet in vergelijking met andere Bond-filmsSeraph zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.