Archief - Quantum of Solace
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
X-Vision
Legacy Member
Was wat aan de korte kant deze Bourn... euh Bond en veel acteerwerk zat er ook al niet in. De typische Bond song aan het begin was ook al gene vette. Sorry voor de fans van White & Keys maar ze kunnen er geen kl*ten van.
Enfin de film was door de vele - ja vele - actie toch nog entertainend genoeg voor 1u40 brainless kijkplezier en krijgt daarom toch nog een 6.5 /10... Had meer kunnen zijn, maar ja...
Enfin de film was door de vele - ja vele - actie toch nog entertainend genoeg voor 1u40 brainless kijkplezier en krijgt daarom toch nog een 6.5 /10... Had meer kunnen zijn, maar ja...
Boddah
Legacy Member
Vond het niet veel soeps. Ik had de indruk dat de Parkinson camera eerder zo schokte om het feit te compenseren dat er eigenlijk weinig te zien is. In tegenstelling tot de Bourne-films, waar de actiescenes écht rauw en hard zijn, wordt hier slechts de indruk ervan gegeven. Maar als je echt let op wat er eigenlijk gebeurt, is het niet gene vette.
Het verhaal is ook ver te zoeken. Er was ook geen echte bad guy. Diegene die Bond zocht (de man op de foto met Vesper) krijg je pas helemaal op het einde te zien, in een soort van "à propos" epiloog, maar heeft weinig met de rest te maken.
En wat met mr White? Blijkt opeens verdwenen te zijn en komt gewoonweg niet meer ter sprake.
Bond 22 is een rommeltje, zowel filmisch als verhalend. Daniel Craig is nog steeds goed als Bond, maar hij moet eigenlijk niet meer doen dan van de ene actiescene naar de andere te lopen.
Het verhaal is ook ver te zoeken. Er was ook geen echte bad guy. Diegene die Bond zocht (de man op de foto met Vesper) krijg je pas helemaal op het einde te zien, in een soort van "à propos" epiloog, maar heeft weinig met de rest te maken.
En wat met mr White? Blijkt opeens verdwenen te zijn en komt gewoonweg niet meer ter sprake.
Bond 22 is een rommeltje, zowel filmisch als verhalend. Daniel Craig is nog steeds goed als Bond, maar hij moet eigenlijk niet meer doen dan van de ene actiescene naar de andere te lopen.
Anoniem0
Legacy Member
Seraph zei:Een wat mindere opvolger van Casino Royale,
mss wel beter gewoon Casino Royale part deux moeten noemen...
Wel enkele opmerkingen:
Te korte film, vooral in vergelijking met de vorige.
Ik vraag me af waarom ze niet gewoon bij Martin Campbell zijn gebleven? Why change a winning team?
Met alle respect voor Marc Foster maar die mens heeft nog nooit actefilms gmaakt...
Dat merk je echt wel, zie naar dat vuurgevecht @ Tosca...
Ene moment zie je bond weglopen, volgende frame vuurgevecht in restaurant met bad guys ff wtf
7/10
Ach ja op naar de volgende bond...
tis ook casino royal part 2 van 3
TheAntropoid
Legacy Member
actie ging veel te snel.. int begin werd ik der feitelijk bijna misselijk van. ( die car chase )
Met die touw gevechten was het zo snel gecut dat het soms onduidelijk was wie er nu boven of beneden lag.
Ik snap de intentie wel van de editor maar tis feitelijk volledig mislukt.. Tis wat james bond on steroids..
de cuts in de actiescenes gebeuren gewoon veel te snel.. ( nen halven second langer had al veel kunnen doen )
Buiten dat heb ik me feitelijk niet zo goed geamuseerd met deze film
6/10
Geen inhoud, veel blurs, mislukte pumped up actie scenes.
Met die touw gevechten was het zo snel gecut dat het soms onduidelijk was wie er nu boven of beneden lag.
Ik snap de intentie wel van de editor maar tis feitelijk volledig mislukt.. Tis wat james bond on steroids..
de cuts in de actiescenes gebeuren gewoon veel te snel.. ( nen halven second langer had al veel kunnen doen )
Buiten dat heb ik me feitelijk niet zo goed geamuseerd met deze film
6/10
Geen inhoud, veel blurs, mislukte pumped up actie scenes.
TheAntropoid
Legacy Member
actie ging veel te snel.. int begin werd ik der feitelijk bijna misselijk van. ( die car chase )
Met die touw gevechten was het zo snel gecut dat het soms onduidelijk was wie er nu boven of beneden lag.
Ik snap de intentie wel van de editor maar tis feitelijk volledig mislukt.. Tis wat james bond on steroids..
de cuts in de actiescenes gebeuren gewoon veel te snel.. ( nen halven second langer had al veel kunnen doen )
Buiten dat heb ik me feitelijk niet zo goed geamuseerd met deze film
6/10
Geen inhoud, veel blurs, mislukte pumped up actie scenes.
Met die touw gevechten was het zo snel gecut dat het soms onduidelijk was wie er nu boven of beneden lag.
Ik snap de intentie wel van de editor maar tis feitelijk volledig mislukt.. Tis wat james bond on steroids..
de cuts in de actiescenes gebeuren gewoon veel te snel.. ( nen halven second langer had al veel kunnen doen )
Buiten dat heb ik me feitelijk niet zo goed geamuseerd met deze film
6/10
Geen inhoud, veel blurs, mislukte pumped up actie scenes.
Macho Macho man Vampire
Legacy Member
Sightblinder zei:Onbegrijpelijk dat mensen bond enkel zien als dit
Akkoord, maar er zijn toch enkele dingen die in elke bond moeten terugkomen. Ik weet dat ze sinds Casino Royal hebben besloten de onrealistische high tec gadgets eruit te laten, maar Casino Royal had ten minste nog die reanimatiekit in zijn auto. Ik verwacht echt geen horloges die raketten afvuren, maar er mocht toch iets in gezeten hebben
. Alsook hebben we geen enkele keer "The name is Bond, James Bond" gehoord...Juul Cézaar
Legacy Member
Ben zowiezo geen Bond-fan, en ik vond Casino Royale saai (totaal gebrek aan actie, en niets interessants om dat op te vullen).
Deze had meer en betere actiescenes, en knappere vrouwen, maar een slechter en totaal oninteressant verhaal. Dus ik vind em gelijkwaardig aan CC.
5.5/10
Deze had meer en betere actiescenes, en knappere vrouwen, maar een slechter en totaal oninteressant verhaal. Dus ik vind em gelijkwaardig aan CC.
5.5/10
EternalSilence
Legacy Member
kheb de film gezien, altijd al een bond-fan geweest.
Casino Royale was echt een goeie film
een deftig verhaal, duidelijke verhaallijn doorheen de film, prachtig acteren van craig
de opvolger is dan voor mij ook een teleurstelling.
Er is bijna geen sprake van een verhaal voor mij, teveel actie (precies of ze hebben de actie van 2 films, in 1 film gestoken), onduidelijke verhaallijn doorheen de film, en ook wel een korte james bond film
6/10
heb mijn best moeten doen om hem uit te kijken.
En inderdaad, waar zijn de gadget?
+ die scene in het begin met die auto is er echt veel te veel over.
Precies weer die another day, maar dan nog erger.
Casino Royale was echt een goeie film
een deftig verhaal, duidelijke verhaallijn doorheen de film, prachtig acteren van craig
de opvolger is dan voor mij ook een teleurstelling.
Er is bijna geen sprake van een verhaal voor mij, teveel actie (precies of ze hebben de actie van 2 films, in 1 film gestoken), onduidelijke verhaallijn doorheen de film, en ook wel een korte james bond film
6/10
heb mijn best moeten doen om hem uit te kijken.
En inderdaad, waar zijn de gadget?
+ die scene in het begin met die auto is er echt veel te veel over.
Precies weer die another day, maar dan nog erger.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.