Archief - The Hobbit 2.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
camino
Legacy Member
Goeie film maar ik vond het niet zo goed als de 1ste.
Vooral het einde ligt me zwaar op de maag.
8/10
En met dank aan die van de cd&v joke schauvliege alsk haar naam al goed schrijf; strontmens zeg, het is ondertussen al een tijdje zo maar tis echt een ramp, het geluid stond ook dernet veel te stil met als resultaat dat je bepaalde effecten mist van de film + als er mensen zitte scharrelen in hun een dit boven het geluid uit komt.
Ik heb denk ik dit jaar al meer dan 40 films gezien in de cinema, slechts 1 keer was het geluid oke, al de andere keren veel te stil.
Vooral het einde ligt me zwaar op de maag.
8/10
En met dank aan die van de cd&v joke schauvliege alsk haar naam al goed schrijf; strontmens zeg, het is ondertussen al een tijdje zo maar tis echt een ramp, het geluid stond ook dernet veel te stil met als resultaat dat je bepaalde effecten mist van de film + als er mensen zitte scharrelen in hun een dit boven het geluid uit komt.
Ik heb denk ik dit jaar al meer dan 40 films gezien in de cinema, slechts 1 keer was het geluid oke, al de andere keren veel te stil.
camino
Legacy Member
Er gebeuren zeker een aantal leuke dingen in, beste vond ik met de tonnen 
. Meer mag ik nie zeggen.
Ik zou anders geen 8/10 geven maar ik vond het minder goed dan de 1ste.
Reapo; ben het niet met je eens deze nu veel beter zou zijn, het verhaal vond ik minder, het einde vondk niet mijn ding ook, waar was Smeagol? En er was te weinig humor in.
. Meer mag ik nie zeggen.Ik zou anders geen 8/10 geven maar ik vond het minder goed dan de 1ste.
Reapo; ben het niet met je eens deze nu veel beter zou zijn, het verhaal vond ik minder, het einde vondk niet mijn ding ook, waar was Smeagol? En er was te weinig humor in.
Michster
Legacy Member
Kijk hier ook wel naar uit, maar hoop persoonlijk dat hij beter is dan de eerste. An unexpected journey had in het begin een veeel te traag tempo en moest het vooral hebben van fanservice(Gollum, elfen, ... ). De LOTR trilogie in zen extended versies is ook wel lang, maar ge had toch 99% vd tijd wel de indruk dat het tijd nuttig besteed was.
ALF 2.0
Legacy Member
Michster zei:
No worries. Hij is stukken beter dan de eerste. De sfeer is veel duisterder, er is constant actie en het geheel doet veel meer aan LOTR denken. De ring van Bilbo komt ook prominent voor in deze film. Maar het zijn vooral de scenes met Smaug die om van te smullen zijn.
Enige nadeel: na het einde van de film ga je vloeken dat je weer een vol jaar moet wachten op de afsluiter...
8,5/10
Nahrtent
Legacy Member
Ik ben gisteren met een maat gaan kijken. Eerlijkheidshalve zeg ik er op voorhand bij dat ik deel 1 niet gezien heb en dus geen vergelijking kan maken, maar we vonden hem beiden slecht.
De actiescènes zijn mooi in elkaar gezet, de special effects zitten goed, het acteren is lang niet slecht.
Maar wat een onvoorstelbaar kutscript zeg.
Om even een voorbeeld te geven:
Bon, dat + nul diepgang (van zodra ze een moment nemen om sfeer te scheppen, verpesten ze het door er direct een actiescène van te maken. Elke fucking keer) + enorme langdradigheid (mede door de zaken uit bovenvernoemde spoiler) deed alle positieve punten voor mij volledig teniet. Na het einde had ik eerder iets van "Thank God" dan "Amai, een cliffhanger, en hoe loopt het nu verder? (niet dat je dat niet kan weten uit bv. het boek, of dat het op voorhand pijnlijk duidelijk is wat er gaat gebeuren, maar dat is wat eigen aan Tolkien's werk, dus daar kan de film niet aan doen).
En dat terwijl ik de LotR-films eigenlijk wel best kan smaken
. Wat een teleurstelling.
Heb je enig idee hoeveel mensen gehoorschade oplopen in de cinema? Bij mij stond hij perfect luid genoeg, maar dat was één van de eerste keren. Alle andere keren dat ik naar de cinema ben geweest, kwam ik met oorpijn naar buiten. Ik ozu dus eerder uw oren eens laten nakijken
.
De actiescènes zijn mooi in elkaar gezet, de special effects zitten goed, het acteren is lang niet slecht.
Maar wat een onvoorstelbaar kutscript zeg.
Om even een voorbeeld te geven:
Als ze daar weglopen van die draak, ziet ge hem vuur spuwen in de gang waarin ze lopen, waarna er miraculeus een soort afgrond is waar ze in kunnen schuilen/springen. Dat is een oud cliché waar ik mij niet aan zou storen moest het één keer gebeuren, maar het hele stuk met de draak lang gebeurde dit constant! Persoon x wordt achtervolgd door draak, draak spuwt vuur, net voor het vuur persoon X raakt kan hij ergens inspringen. Keer op keer op keer. Afgrijselijk gewoon hoe ik daar mijn kas zat op te fretten van frustratie.
Nog zoiets; in héél die film slagen een draak plus een klein leger aan orks er in om maximum een handjevol naamloze elven guards te killen. Voor de rest had je die orks evengoed kunnen bewapenen met selderstengels want ze deden er toch niets mee.
Nog zoiets; in héél die film slagen een draak plus een klein leger aan orks er in om maximum een handjevol naamloze elven guards te killen. Voor de rest had je die orks evengoed kunnen bewapenen met selderstengels want ze deden er toch niets mee.
Bon, dat + nul diepgang (van zodra ze een moment nemen om sfeer te scheppen, verpesten ze het door er direct een actiescène van te maken. Elke fucking keer) + enorme langdradigheid (mede door de zaken uit bovenvernoemde spoiler) deed alle positieve punten voor mij volledig teniet. Na het einde had ik eerder iets van "Thank God" dan "Amai, een cliffhanger, en hoe loopt het nu verder? (niet dat je dat niet kan weten uit bv. het boek, of dat het op voorhand pijnlijk duidelijk is wat er gaat gebeuren, maar dat is wat eigen aan Tolkien's werk, dus daar kan de film niet aan doen).
En dat terwijl ik de LotR-films eigenlijk wel best kan smaken
. Wat een teleurstelling.camino zei:
Heb je enig idee hoeveel mensen gehoorschade oplopen in de cinema? Bij mij stond hij perfect luid genoeg, maar dat was één van de eerste keren. Alle andere keren dat ik naar de cinema ben geweest, kwam ik met oorpijn naar buiten. Ik ozu dus eerder uw oren eens laten nakijken
.Amorisa
Legacy Member
Grote LOTR én The Hobbit fan hier, heb ze onlangs allemaal nog eens herbekeken en persoonlijk ben ik vrij teleurgesteld door deze. Zo ga ik ook volledig akkoord met SinDweller zijn post.
Wat mij het meest stoorde aan deze film was het nieuwe, volledig verzonnen personage Tauriel. Vond het sowieso al storend dat ze dit gingen doen terwijl hier totaal niet over gesproken wordt in het boek, maar ik wou dus eerst afwachten voor al meteen een negatief gedacht te hebben. Helaas kon mijn gevoel nauwelijks erger zijn. Ze smijten er een vrouw in en wat gebeurt er al vrij snel, 'romance' en seksistische 'mopjes'. Kan goed zijn in eender welke andere film maar ffs niet in The Hobbit... Ze domineerde de film te veel naar mijn mening, om eigenlijk een verzonnen character te zijn.
Er was inderdaad vrij veel actie, goede actie, maar soms echt wel op de verkeerde momenten. Zo was het soms te overdreven en was de overgang echt fout. Ik heb zo goed als geen kippenvel-momenten gehad, wat ik bij de andere film(s) wel had en wat voor mij deze films typeerde. Ook de typische muziek heb ik dus gemist. De scenes met Smaug zijn wel enorm positief, hoewel ik mij ook wat stoorde aan de voorspelbaarheid (zie hierboven), maar goed daar kon ik nog net mee leven. De humor zoals in de eerste film is wel goed aanwezig.
Deze film blijft op zich zeker goed, maar vergeleken met An Unexpected Journey (en uiteraard LOTR) is het, voor mij althans, gene vetten..
Heb deze zelf ook in 3D en HFR gezien, maar zou dit niet aanraden. Meer last van gehad dan niet, en weinig voor teruggekregen..
Wat mij het meest stoorde aan deze film was het nieuwe, volledig verzonnen personage Tauriel. Vond het sowieso al storend dat ze dit gingen doen terwijl hier totaal niet over gesproken wordt in het boek, maar ik wou dus eerst afwachten voor al meteen een negatief gedacht te hebben. Helaas kon mijn gevoel nauwelijks erger zijn. Ze smijten er een vrouw in en wat gebeurt er al vrij snel, 'romance' en seksistische 'mopjes'. Kan goed zijn in eender welke andere film maar ffs niet in The Hobbit... Ze domineerde de film te veel naar mijn mening, om eigenlijk een verzonnen character te zijn.
Er was inderdaad vrij veel actie, goede actie, maar soms echt wel op de verkeerde momenten. Zo was het soms te overdreven en was de overgang echt fout. Ik heb zo goed als geen kippenvel-momenten gehad, wat ik bij de andere film(s) wel had en wat voor mij deze films typeerde. Ook de typische muziek heb ik dus gemist. De scenes met Smaug zijn wel enorm positief, hoewel ik mij ook wat stoorde aan de voorspelbaarheid (zie hierboven), maar goed daar kon ik nog net mee leven. De humor zoals in de eerste film is wel goed aanwezig.
Deze film blijft op zich zeker goed, maar vergeleken met An Unexpected Journey (en uiteraard LOTR) is het, voor mij althans, gene vetten..
Heb deze zelf ook in 3D en HFR gezien, maar zou dit niet aanraden. Meer last van gehad dan niet, en weinig voor teruggekregen..
Sportinggboy
Legacy Member
Levicious zei:Gisteren avant premiere gezien dankzij HLN.
Jammer genoeg was het in 3D dus de helft vd actie niet gezien. Super wazig en donker.
Nu goed, film zelf was wel demax maar kga em zeker nog eens gaan bekijken gewoon. Kut 3D
Edit: kgeef diene stockman zijne review zeker gelijk!
In Kinepolis Gent dan; Zoja was ik daar ook
Ik vond de 3D niet echt storen voor deze film, wat wel zalig was was dat er geen Reclame was voor de film en geen pauze. In 1 ruk kunnen uitkijken
camino
Legacy Member
SinDweller zei:Ik ben gisteren met een maat gaan kijken. Eerlijkheidshalve zeg ik er op voorhand bij dat ik deel 1 niet gezien heb en dus geen vergelijking kan maken, maar we vonden hem beiden slecht.
De actiescènes zijn mooi in elkaar gezet, de special effects zitten goed, het acteren is lang niet slecht.
Maar wat een onvoorstelbaar kutscript zeg.
Om even een voorbeeld te geven:
Als ze daar weglopen van die draak, ziet ge hem vuur spuwen in de gang waarin ze lopen, waarna er miraculeus een soort afgrond is waar ze in kunnen schuilen/springen. Dat is een oud cliché waar ik mij niet aan zou storen moest het één keer gebeuren, maar het hele stuk met de draak lang gebeurde dit constant! Persoon x wordt achtervolgd door draak, draak spuwt vuur, net voor het vuur persoon X raakt kan hij ergens inspringen. Keer op keer op keer. Afgrijselijk gewoon hoe ik daar mijn kas zat op te fretten van frustratie.
Nog zoiets; in héél die film slagen een draak plus een klein leger aan orks er in om maximum een handjevol naamloze elven guards te killen. Voor de rest had je die orks evengoed kunnen bewapenen met selderstengels want ze deden er toch niets mee.
Bon, dat + nul diepgang (van zodra ze een moment nemen om sfeer te scheppen, verpesten ze het door er direct een actiescène van te maken. Elke fucking keer) + enorme langdradigheid (mede door de zaken uit bovenvernoemde spoiler) deed alle positieve punten voor mij volledig teniet. Na het einde had ik eerder iets van "Thank God" dan "Amai, een cliffhanger, en hoe loopt het nu verder? (niet dat je dat niet kan weten uit bv. het boek, of dat het op voorhand pijnlijk duidelijk is wat er gaat gebeuren, maar dat is wat eigen aan Tolkien's werk, dus daar kan de film niet aan doen).
En dat terwijl ik de LotR-films eigenlijk wel best kan smaken
Heb je enig idee hoeveel mensen gehoorschade oplopen in de cinema? Bij mij stond hij perfect luid genoeg, maar dat was één van de eerste keren. Alle andere keren dat ik naar de cinema ben geweest, kwam ik met oorpijn naar buiten. Ik ozu dus eerder uw oren eens laten nakijken
Dan hebt ge zeer gevoelige oren gij
.Wel raar dat 2 maten van me hetzelfde zeggen.
Electrizzy
Legacy Member
camino zei:
Dit is me ook opgevallen bij Desolation of Smaug en heeft de film voor een groot deel verpest voor mij... Een groot deel van de impact van de film is bij mij gewoon verloren gegaan. Ik durf zelfs zeggen dat het geluid door mijn eigen surround set thuis een pak beter had geweest. Zonde...
tomke009
Legacy Member
Ik vond hem niet slecht, enigszins wat ik verwachtte. Het feit waar ik mij aan erger bij deze verfilming is het feit dat hij zaken erbij gooit die in feite niks met het verhaal te maken hebben en de verhaallijn van het boek vliegt hij dan weer over. Ik heb niet zo een probleem dat hij het vehaal wat uitgebreider maakt, maar zorg dan dat de kern van het verhaal ook aan bod komt.
Demsterwold ging veel te vlug, waar waren de feestvierende elfen, zwarte water... Het stuk van de necromancer waar zoveel mensen over klagen vind ik eigenlijk niet slecht aangezien er in het boek wordt over geinsinueerd. En waarom moeten ze er de silmarillen in betrekken? Die hebben met dit verhaal niks te maken toch?
Demsterwold ging veel te vlug, waar waren de feestvierende elfen, zwarte water... Het stuk van de necromancer waar zoveel mensen over klagen vind ik eigenlijk niet slecht aangezien er in het boek wordt over geinsinueerd. En waarom moeten ze er de silmarillen in betrekken? Die hebben met dit verhaal niks te maken toch?
syndrom
Legacy Member
beter dan de eerste.
Al is die hele scene met die tonnen zo zwaar belachelijk. fucking hell. Ook Tauriel en Legolas waren erger punten, zeker omdat ze er zo vaak in voorkomen en zo een prominente rol krijgen. Ik snap ergens wel dat hij alle 6 films wil linken aan elkaar, maar daar voor hoeft hij echt geen personages uit te vinden. En zeker geen halve chick flick scenes er in draaien.
Ook erger ik me aan het feit dat de orks in hun eigen taal spreken terwijl dit in de LOTRO niet zo is. Dat gaat zorgen voor een redelijk rare gap als ik ze ooit alle 6 na elkaar zie.
Al is die hele scene met die tonnen zo zwaar belachelijk. fucking hell. Ook Tauriel en Legolas waren erger punten, zeker omdat ze er zo vaak in voorkomen en zo een prominente rol krijgen. Ik snap ergens wel dat hij alle 6 films wil linken aan elkaar, maar daar voor hoeft hij echt geen personages uit te vinden. En zeker geen halve chick flick scenes er in draaien.
Ook erger ik me aan het feit dat de orks in hun eigen taal spreken terwijl dit in de LOTRO niet zo is. Dat gaat zorgen voor een redelijk rare gap als ik ze ooit alle 6 na elkaar zie.
lantaarnpaal
Legacy Member
HelpYouFall zei:
Volgens mij vergeet hij dat The Hobbit een kinderboek was en stelt hij het te diep voor dan het werkelijk was
Leuke komische sfeer in de film imoIk vond het een toffe film(2D), had deel1 niet gezien btw
Sommige scenes waren wel overbodig en overduidelijk wat fanservice (KilixElfwijf, Legolas, orks die achtervolgen tot in meerstad, Gandalf in Dol Guldur) Had graag wat meer van Beorn&elfen gezien
Edit:
Zonder al die extra vechtscenes/lovetriangle/orcs lijkt de film wel moeilijk te maken voor het grootste deel van het volk (die het boek niet hebben gelezen)
Al vind ik het ergens toch wel spijtig dat de film zich niet meer gefocussed heeft op de tocht ipv de actie&characters
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.