Archief - The Hobbit 2.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Black

Legacy Member
Ik ga dan eerder weinig naar de cinema vanwege de prijs. Ongelooflijk hoeveel volk er blijft gaan en men TOCH de prijs blijft verhogen. 10 euro voor een ticket, goed voor een keer!

NemesisBE

Legacy Member
Op zich vond ik The Hobbit 2 niet slecht, maar als je dan terugdenkt aan de LOTR trilogie, dan kan daar toch niets aan tippen hoor. Dat lijkt mij ook het grote verschil te zijn tussen beide films en de adaptie van Jackson. The Hobbit is 200 pagina's en er wordt 7 en half uur film uit gemaakt? Terwijl LOTR dik 1200 pagina's is door goed 8-9 uur film. Voor Jackson was het dus makkelijker om een leuk en meeslepend verhaal te maken van LOTR, dan een groot deel te moeten verzinnen in The Hobbit (2).

Maar ik ben toch benieuwd naar deel 3! :)

Tits

Legacy Member
Amorisa zei:
Grote LOTR én The Hobbit fan hier, heb ze onlangs allemaal nog eens herbekeken en persoonlijk ben ik vrij teleurgesteld door deze. Zo ga ik ook volledig akkoord met SinDweller zijn post.
Wat mij het meest stoorde aan deze film was het nieuwe, volledig verzonnen personage Tauriel. Vond het sowieso al storend dat ze dit gingen doen terwijl hier totaal niet over gesproken wordt in het boek, maar ik wou dus eerst afwachten voor al meteen een negatief gedacht te hebben. Helaas kon mijn gevoel nauwelijks erger zijn. Ze smijten er een vrouw in en wat gebeurt er al vrij snel, 'romance' en seksistische 'mopjes'. Kan goed zijn in eender welke andere film maar ffs niet in The Hobbit... Ze domineerde de film te veel naar mijn mening, om eigenlijk een verzonnen character te zijn.
Er was inderdaad vrij veel actie, goede actie, maar soms echt wel op de verkeerde momenten. Zo was het soms te overdreven en was de overgang echt fout. Ik heb zo goed als geen kippenvel-momenten gehad, wat ik bij de andere film(s) wel had en wat voor mij deze films typeerde. Ook de typische muziek heb ik dus gemist. De scenes met Smaug zijn wel enorm positief, hoewel ik mij ook wat stoorde aan de voorspelbaarheid (zie hierboven), maar goed daar kon ik nog net mee leven. De humor zoals in de eerste film is wel goed aanwezig.

Deze film blijft op zich zeker goed, maar vergeleken met An Unexpected Journey (en uiteraard LOTR) is het, voor mij althans, gene vetten..

Heb deze zelf ook in 3D en HFR gezien, maar zou dit niet aanraden. Meer last van gehad dan niet, en weinig voor teruggekregen..

Nu vraag ik me af, hoe geraken de elfen/elf bij de dwergen in meerstad volgens het boek?

Mag via een spoilertje;-)

TheFallen

Legacy Member
Tits zei:
Nu vraag ik me af, hoe geraken de elfen/elf bij de dwergen in meerstad volgens het boek?

Mag via een spoilertje;-)

in vergelijking met boek:
Voor zover ik mij herinner: niet. Die spelen er hoegenaamd geen rol. De dwergen ontsnappen via de vaten maar in het boek is geen sprake van een achtervolging door orcs of elfen. De elfen komen pas veel later opnieuw aan bod, maar staat daar dus los van.

Als de elfen toch naar meerstad gingen in het boek, was het alleszins triviaal en niet belangrijk. Het zal zeker niet zo belangrijk geweest zijn zoals ze het in de film weergeven.

Eagle-Eye

Legacy Member
Tits zei:
Nu vraag ik me af, hoe geraken de elfen/elf bij de dwergen in meerstad volgens het boek?

Mag via een spoilertje;-)

Het verhaal in de film is ondertussen vrij anders dan het boek. In het boek....

duurt het veel langer voor ze bij de Woudelfen weg komen, en gebruikt Bilbo zijn ring bijna continu om de elfen te volgen in het bos, op zoek naar een uitgang, of om gesprekken af te luisteren en zo informatie te krijgen die later in het boek nog van pas komt. Hij heeft er ook nog steeds last van twijfel, en of hij toch niet beter gewoon thuis was gebleven.

De dwergen komen ook helemaal niet stiekem in Lake-town aan. Ze kruipen in die tonnen en worden op een vlot door elfen vervoerd. Zodra ze aan land komen, melden ze zich gewoon aan bij de wachters en vragen de Meester te spreken, die op een feest zit. Tegen hem zeggen ze wie ze zijn, wat ze komen doen en vragen hulp.
De elfen die het vlot bestuurden zijn ook naar het feest gegaan en herkennen de dwergen meteen als hun gevangenen. Hoewel de Meester zelf geen problemen wil met de Elfenkoning, die vrij machtig is in de regio, kan hij door de reactie van het volk eigenlijk niet anders dan de dwergen toelaten. Daarna verandert Lake-town in een groot festival, waarin de dwergen als koningen onthaald en vertroeteld worden.

Enige wat de elfenkoning eigenlijk nog doet op dat moment, is zijn spionnen sturen om de boel van op een afstand wat in de gaten te houden. Uiteindelijk worden de dwergen door de mensen op boten zo ver mogelijk naar de berg gebracht, vanwaar ze met pony's en een hele voorraad de tocht verderzetten...

de hamster

Legacy Member
Ben ik echt de enige die toen Legolas voor het eerst in beeld kwam in zijn gevechtsuitrusting, moest terugdenken aan Prince Vigo the Carpathian?

Onelife

Legacy Member
Ik ga me niet mengen met de meningen hier, want iedereen heeft er uiteindelijk zijn eigen mening over.
Maar wat me opviel was dat Legolas in deze film helder blauwe ogen heeft, terwijl hij in de LOTR-films bruine ogen had...

Frado2005

Legacy Member
Weinig speciaals.. Hatelijke aan die 3D is dat het beeld veel donkerder/grauwer wordt door dat brilleke. Vond de 1e hobbit wel beter. Deze was veel te lang ook en kon niet echt boeien tot het einde. Mocht gerust een halfuur korter. En dan nog zo'n kuteinde.. Konden perfect dat verhaal in 2 films brengen, maarja de kassa moet rinkelen natuurlijk :)

Stan_V

Legacy Member
Onelife zei:
Ik ga me niet mengen met de meningen hier, want iedereen heeft er uiteindelijk zijn eigen mening over.
Maar wat me opviel was dat Legolas in deze film helder blauwe ogen heeft, terwijl hij in de LOTR-films bruine ogen had...

Volgens mij heeft die in LOTR ook gewoon blauwe ogen? Alleen valt het hier (for better or worse) veel meer op.

http://static3.wikia.nocookie.net/_...r/images/3/34/934_legolas-gollum-80273301.jpg
http://images4.fanpop.com/image/polls/762000/762084_1309485722177_full.jpg

(eerste is uit ROTK denk ik, tweede is uit TTT)

Musk

Legacy Member
Kvond hem echt veel beter als de 1ste.

Ook blij dat ik hem in 2D ben gaan zien deze keer, kvond al die grafische pracht in 2D al wat vermoeiend voor de ogen, laat staan wat dat in die vervelende 3D geweest moet zijn.


Dus een ticketje in de Kinepolis voor een gewone film zonder tralala kost tegenwoordig 9,5 euro? Dat vind ik toch een beetje met de haren getrokken..


anyway, 8/10 voor deze, kijk uit naar de volgende!

Gromme

Legacy Member
Gisteren The Hobbit - Desolation of Smaug gaan kijken in de cinema.

Al een heel stuk aangenamer als het eerste deel. Het blijft me wel vervelen dat sommige stukken er echt TE mooi (als in, TE FAKE en GLADJES) uitzien. Ik had meer Lord of The Rings feeling verwacht. En voor zij die nu op de proppen komen met het excuus dat The Hobbit meer voor kinderen geschreven is,.... De film geeft je niet het gevoel dat er ook geschreven is met oog op de kleinste onder ons.

Zeer positief punt was Smaug zelf. Wat ze toen met Gollum hebben, doen ze nu met de draak. Hem echt een persoonlijkheid geven.

Had liever wat meer van Beorn gezien, en sommige karakters binnen Meerstad konden me niet echt boeien ondanks dat ze er moeite in wilden steken.

Het was soms ook een beetje te veel van hier naar daar. Een beetje chaotisch.

Oh, en Tauriel? Helemaal overbodig.

Gromme

Legacy Member
Gisteren The Hobbit - Desolation of Smaug gaan kijken in de cinema.

Al een heel stuk aangenamer als het eerste deel. Het blijft me wel vervelen dat sommige stukken er echt TE mooi (als in, TE FAKE en GLADJES) uitzien. Ik had meer Lord of The Rings feeling verwacht. En voor zij die nu op de proppen komen met het excuus dat The Hobbit meer voor kinderen geschreven is,.... De film geeft je niet het gevoel dat er ook geschreven is met oog op de kleinste onder ons.

Zeer positief punt was Smaug zelf. Wat ze toen met Gollum hebben, doen ze nu met de draak. Hem echt een persoonlijkheid geven.

Had liever wat meer van Beorn gezien, en sommige karakters binnen Meerstad konden me niet echt boeien ondanks dat ze er moeite in wilden steken.

Het was soms ook een beetje te veel van hier naar daar. Een beetje chaotisch.

Oh, en Tauriel? Helemaal overbodig.

Eveliciouz

Legacy Member
Smaug was geweldig, haha. :) Ik ben normaal geen fan van TLOTR, maar mijn vriend wel... Vorig jaar deel 1 gezien, was goed meegevallen... Deel 2 vrijdagavond gaan zien in de cinema; en hij was wel goed. Alleen duurde hij voor mij iets te lang. Heb de laatste 5 minuten niet gezien omdat ik in slaap gevallen ben, lol. Duurde mij nét ietsjes te lang om te blijven boeien. :)

kil911ler

Legacy Member
Onelife zei:
Maar wat me opviel was dat Legolas in deze film helder blauwe ogen heeft, terwijl hij in de LOTR-films bruine ogen had...

Stan_V zei:
Volgens mij heeft die in LOTR ook gewoon blauwe ogen? Alleen valt het hier (for better or worse) veel meer op.

http://static3.wikia.nocookie.net/_...r/images/3/34/934_legolas-gollum-80273301.jpg
http://images4.fanpop.com/image/polls/762000/762084_1309485722177_full.jpg

(eerste is uit ROTK denk ik, tweede is uit TTT)
Orlando heeft soms zijn contactlenzen vergeten in te steken :p

Gromme

Legacy Member
Eveliciouz zei:
Smaug was geweldig, haha. :) Ik ben normaal geen fan van TLOTR, maar mijn vriend wel... Vorig jaar deel 1 gezien, was goed meegevallen... Deel 2 vrijdagavond gaan zien in de cinema; en hij was wel goed. Alleen duurde hij voor mij iets te lang. Heb de laatste 5 minuten niet gezien omdat ik in slaap gevallen ben, lol. Duurde mij nét ietsjes te lang om te blijven boeien. :)


Hij mocht nog langer duren, en mits wat verschuivingen qua duur van bepaalde scenes zou het nog beter worden.

Musk

Legacy Member
Gaan we dan in het begin van het derde deel gewoon die draak zien verslagen worden door die pijl + die schub wat em mist in Meerstad? Daarna dan dat orc-leger van Saur0n als grote eindbattle? Of gaat Smaug helemaal tot het einde door?

Eagle-Eye

Legacy Member
Musk zei:
Gaan we dan in het begin van het derde deel
gewoon die draak zien verslagen worden door die pijl + die schub wat em mist in Meerstad? Daarna dan dat orc-leger van Saur0n als grote eindbattle? Of gaat Smaug helemaal tot het einde door?
Uit het boek:
Smaug maakt van Meerstad eerst een inferno, maar Bard maakt er inderdaad een einde aan. Daarna eist Bard (een deel van) de schat op en doet Bilbo een paar vreemde dingen. Uiteindelijk is er een stand-off tussen de dwergen, elfen en mensen, maar daar maken ze dan in de film wellicht de Battle of 5 Armies van.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan