Archief - The Hobbit 2.

ik vond het een zeer goede film, maar komt inderdaad niet in de buurt van lotr. anderzijds is er tussen rotk en deze the hobbit ook niets noemswaardig geweest boven het niveau van deze fillm... enkel django unchained was voor mij zijn geld waard de laatste 10 jaar

over de film zelf

tauriel was overbodig, liefdes scenes overbodig, mirkwood te kort ( stuk met het bootje en dromen en geskipt in mirkwood),.. en de actie was soms te veel over the top... maar all in all was het wel een vermakelijke film en verpesten die dingen het zeker niet, echt een pracht van een film in hfr 3D, wie hem in 2D gezien heeft kan eigenlijk niet zeggen dat ze naar dezelfde film gekeken hebben sommige scenes stond ik echt met mijn mond open te gapen . Door de hoge verwachtingen krijgt the hobbit wel nogal wat kritiek voor wat in andere films als schoonheidsfoutjes gezien zouden worden ..

ben héél blij dat er stukken van de silmarilion inzitten, anders was het onmogelijk geweest om al die coole stukken er bij te betrekken en zijn er plotholes voor de niet hardcore lotr fan. silmarilion zou onmogelijk geweest zijn om te verfilmen terwijl dat nu net het meest cruciale boek is om de wereld van midden aarde te begrijpen... tenzij peter jackson ooit van plan is om een documentaire te maken

9/10 imo

Ik denk dat je gewoon The Appendices van LOTR bedoelt? Als er iets van Silmarillion inzit mag PJ zich aan een rechtszaak met het Tolkien Estate verwachten

necromancer/ dol guldur is rechtstreeks uit simarilion en er zijn daar inderdaad problemen rond geweest omdat hij dat gedaan heeft zonder toestemming. maar uiteindelijk is dat inorde gekomen iirc.

meer info in spoilers aub. kwil meer weten

kefienator zei:

meer info in spoilers aub. kwil meer weten

Klik om te vergroten...

Over wat juist?

Dit artikel vat goed samen wat er zoal in de Appendixen van LOTR(ROTK) staat, waaronder het stuk vd Necromancer.
Beware, spoilers! The Hobbit: just what?s in the appendices? | Den of Geek

zaj zei:

echt een pracht van een film in hfr 3D, wie hem in 2D gezien heeft kan eigenlijk niet zeggen dat ze naar dezelfde film gekeken hebben

Klik om te vergroten...

onzin!


Als je iets of wat getrainde ogen hebt op het gebied van kleuren, dan zie je toch ook dat je het contrast gewoon volledig verkloot wordt door zo'n domme 3D-bril op te zetten.


Wat beter is, laat ik in het midden, maar 2D heeft zeker en vast ook voordelen tegenover (imo overrated) 3D.

zaj zei:

anderzijds is er tussen rotk en deze the hobbit ook niets noemswaardig geweest boven het niveau van deze fillm... enkel django unchained was voor mij zijn geld waard de laatste 10 jaar

Klik om te vergroten...

Wat?

echt een pracht van een film in hfr 3D, wie hem in 2D gezien heeft kan eigenlijk niet zeggen dat ze naar dezelfde film gekeken hebben

Klik om te vergroten...

Wat?

Sommige scenes stond ik echt met mijn mond open te gapen . Door de hoge verwachtingen krijgt the hobbit wel nogal wat kritiek voor wat in andere films als schoonheidsfoutjes gezien zouden worden ..

Klik om te vergroten...

Ik verwachtte er weinig van en ben nog steeds teleurgesteld. Geen schoonheidsfoutjes, ik vond hem gewoon ronduit saai.

Je klinkt echt als een diehard fan die zijn precioussss koste wat het kost probeert te verdedigen tegen de boehoe oh zo onterechte kritiek. Ik zeg niet dat je het geen goeie film mag vinden, dat is je goed recht, maar zeggen dat er niets deftig is uitgekomen tussen RotK en dit, komaan, dan kijk je toch ook gewoon naar de verkeerde films?

SinDweller zei:

Wat?

, maar zeggen dat er niets deftig is uitgekomen tussen RotK en dit, komaan, dan kijk je toch ook gewoon naar de verkeerde films?

Klik om te vergroten...

nergens zeg ik dat dit 1 van de beste films is die ik ooit al heb gezien. ik zeg dat dit naar hedendaagse normen van films met als doelgroep de gemiddelde VTM kijker een zeer goede film is.

en leer lezen...
enkel django unchained was voor mij zijn geld waard de laatste 10 jaar.

dat en inception/ de batman fillms. de rest in de voorbije 10 jaar was in mijn ogen allemaal komedie rommel a-la project x, slechte cliché horrorfilms of de zoveelste domme brainless superhelden film zoals thor.

inb4 wat jij beter vind. kijk maar op imdb ook in de top 250 wat er nog na 2003 is uitgekomen tussen the hobbit en rotk. mening van een paar duizenden mensen (ookal zijn het vaak retards) > wat jij, random kerel op een forum er van vind.

HelpYouFall zei:

Review Stockman

Uiteraard maar een mening als een ander, maar ai ai ai... Aangezien hij er in deel 1 ook al redelijk boenk op zat, vrees ik een beetje het ergste...

Klik om te vergroten...

De meningen zijn blijkbaar immens verdeeld(misschien ook omdat sommigen wel en anderen niet het boek hebben gelezen?) maar in deze review vind ik mij 100%... jammer genoeg.

Het is een ok popcornfilm voor mij, maar niet meer dan dat. Misschien was ik iets enthousiaster geweest als ik het boek nooit gelezen had.

mp4me zei:

Die tonnen scène had echt een groot crash bandicoot gehalte...

Klik om te vergroten...

Het enige dat ik dan ook kon denken tijdens de eerste helft van de film was "dit kon een goede videogame geweest zijn".
Het dialoog met Smaug vond ik aangenaam, verder vond ik de film een teleurstelling.
PJ neemt zichzelf iets te serieus denk ik, zou beter nog eens een Braindead regisseren vooraleer hij de Hobbit reeks afwerkt.

ik ben hem gisteren gaan zien, en ik vond hem ook tegenvallen.

De CGI was bij momenten gewoon slécht. de tonnen-scene, Gandalf's vechtscene, dat gesmolten goud etc... je ziet tegenwoordig beter in video-games. het viel mij ook op dat in bepaalde scenes de gezichten van de real-life personages óók een cgi-behandeling hadden gekregen (vooral de elfen). Terwijl je uit de making offs van LoTR leerde dat PJ dààr toch meer dan het maximum uit zijn team gehaald had...

en daar begint het dan, voor mij: waar je normaal "suspension of disbelief" hebt, was het hier meer "enhancement of disbelief" bij momenten. daardoor was de sfeer in de film nihil, en werd ik ook niet in de film gezogen. ik had bij momenten echt last om erbij te blijven. waardoor de hele bilbo-smaug scene mij niks meer deed (ik vond dat "do you think I'm huge now" ook wel tegenvallen imo, Smaug kwam daar helemaal niet huge over. vergelijk het met de Halls of Moria: dàt was huge.)

en dan die rechterhand van de Meester van Laketown? grima wormtongue in een vorig leven? zat die in het boek? kan ik mij niet herinneren, tbh, maar 't is al lang geleden.

ik ben een grote liefhebber van LoTR, maar dit was niet meer dan een teleurstelling. het voelt echt aan als geldgeklop. spijtig.

Saaie film die er niet in slaagt om de sublieme Middle Earth sfeer uit LOTR terug op het scherm te toveren. Te langdradig, te veel over-the-top actie, te weinig voeling met de hoofdkarakters, te donker, slechte special effects, en een soundtrack die niet kan overtuigen.

Beter dan de eerste hobbit en daar is alles mee gezegd. Toch echt spijtig dat dit zo een groot verschil is met Lotr in kwaliteit.

heb maar de helft van de hobbit gelezen (was iets te kinderachtig)
nu film twee komt in mijn ogen wel overeen met de eerste helft van het boek.
Film één was... the fuck? stond dit in het boek?

Bah, al die CGI! Wat is dat goed voor, maar gezien ze in de eerste hobbit al in de openingscene acteurs vervingen in CGI kon je wel verwachten dat het alleen erger ging worden.

Heb em eindelijk gezien en ik heb eigenlijk echt genoten van deze film. Ben grote fan van Dwarfs en in de eerste film genoot ik echt van die typische Dwarf-fratsen. In het tweede deel was het meer van dit + de prachtige hallen van Eredor, echt genieten

- Grote teleurstelling was hoe ze Beorn gepresenteerd hebben. Hij kwam zo über over in het boek en in de film is ie maar zo.. 'meh'. Ze konden hem dan even goed weglaten eigenlijk.
- Grote ergernis was Tauriel. My god, wa deed ze in die film. En dan exotische 'relatie' met Kili, bah.. treason!
- Sub-ergernis was dan Legolas, jezus... zoveel show voor niets. Sprongen maken die eigenlijk ni nodig waren, kleine pirouettes maken en dan pijl schieten. Dan doet ie weer een slide zoals in Helm's Deep... bah.. why??? He wasn't even in the book! :'(

- Grote pluspunt: Smaug. Fucking goede keuze van voice actor. Heb echt genoten van zijn dialogen. En zijn CGI, awesome. Die crack op zijn buik die dan beginne te gloeien als ie op het punt staat op vuur te spuwen, love it!
- Thranduil was ook zeer goed uitgewerkt en sterk. Met momenten deed ie me wel denken aan Loki
- Pacing vond ik deze film zeer goed. Goede afwisseling tussen actiemomenten en rustpunten. Had nooit het gevoel van 'shit, die film duurt lang' of 'doe es door...'.
- Ik vond ook dat PJ zeer creatief is omgegaan met de spinnen die praten. In het boek praten alle dieren en was er ook dialoog tussen de spinnen, ik vroeg me echt af hoe ze dit gingen doen in de film. Ze konden dit gemakkelijk weglaten, maar de manier van PJ vond ik geniaal eigenlijk. En het doet imo ook geen afbreuk aan de gehele 'filmsfeer' van The Hobbit & LoTR.
- Bloedneus van Legolas, haha!
- Het moment dat me meest raakte was het moment dat ze de eerste stappen terug in Erebor zetten. Was straight into the heart. Awesome scene. Kan ook zijn door mijn immens goede inlevingsvermogen en zeker als het over Dwarfs gaat
- Dwalin: mijn favo, moest weer een paar keer goed lachen met zijn uitspraken


Deze film is echt genieten voor Dwarf-liefhebbers

Heb de film 3 keer gaan bekijken in de cinema. Eerst in 2d en dan twee keer in 3d 48 fps. De 2d versie is belachelijk slecht. Ik moest mij constant ergeren aan de cgi, het was verschrikkelijk en had een zeer slechte nasmaak nagelaten. Ik ben dan na zoveel weken toch nog eens gaan kijken naar de 3d 48 fps versie en dit was dag en nacht verschil met de 2d versie! Geen gevoel van cgi, alles was prachtig uitgewerkt, muziek was beter, alles was beter! Veel aangenamere ervaring en ben daarna nog eens gaan kijken. Zeer goede film, maar de eerste was toch beter naar mijn mening. De muziek en afwisseling van avontuur, verhaal en actie was daar uitstekend.

Is er eigenlijk ergens een lijstje van cinema's waar je hem in 48fps kunt zien? Kga normaal in Leuven maar daar is het gewoon 3d.