Archief - The Hobbit 2.

Ik vond er heel weinig aan. Ik volg SinDweller zijn redenering. Bij momenten erg flauw, weinig magie, mager verhaal dat aangedikt werd met "fanfiction". Zwaar teleurgesteld.

kryptz zei:

Is de CGI nog even slecht / overheersend aanwezig als in de 1e hobbit?
Was voor mij de grootste ergernis, en heeft voor mij ook de film echt volledig verpest.

Klik om te vergroten...

Grappig dat je dit vraagt. Ik ben net thuis van de cinema en ik vond de film wel ok (ik ken het boek niet, dat is mijn zegen). Maar de CGI viel op een moment echt zwaar tegen. Naar het einde van de film beukt Smaug door een stenen muur en vallen er reusachtige vlaggen naar beneden. Die waren zeer lelijk gedaan. En er komt ook vloeibaar goud in deze film voor, wat imo ook echt zwak gedaan is.
Ik zeg dus niet dat het allemaal tegenvalt, verre van, maar die 2 dingen stoorden toch echt.

ik ben ook gaan kijken. 3D was niet echt de moeite. maar man, die rekken echt alles uit hé. even dacht ik dat we zelfs gingen zien wanneer de dwergen naar het toilet gingen... smaug was vet, akkoord. maar het plot van de 3de film is nu wel overduidelijk hé. en uiteindelijk weten we ook wie er niet dood kan gaan. vreemde redenering ook dat de orks de dwergen niet aanvallen wanneer ze slapen... en gevangen nemen... of dat gandalf en radagaf in die berg afspreken ipv een gemakelijk plek...

de vrouwelijke elf, die nieuwe, stoorde niet echt, maar kwam wel veel in beeld. the hobbit zou eigelijk een duologie moeten zijn ipv een triologie

Gisteren geweest. Kvond de film op zich wel oké, maar ze willen het gewoon te veel uitrekken. Ik had eerder een serie-achtig gevoel waarbij er veel fillers waren, dan het gevoel dat het een film was. Jammer, bij LoTR had ik dat dan weer niet.

@kefienator: afspreken daar was omdat op die plaats de 9 Ring Wraiths begraven waren en Gandalf wou zekerheid. Vandaar de combinatie

dacuba zei:

Zo, ik ben gisteren ook geweest. 48fps HFR 3D, laat me daarmee beginnen. Ik vond het weinig meerwaarde bieden voor 16 euro te betalen, da's 1. Verder heb ik héél vaak het gevoel gehad in een videospel te zitten, alles leek zo digitaal. De complete romantische sfeer die over LOTR (en de Hobbit) hing, gaat compleet verloren. Summum was de scene van Gandalf tegen Sauron. Wat voor een gedrocht was me dat? Misschien lag het aan de 48fps HFR, maar dat was lelijk. Zo jammer.
Smaug daarentegen was super gedaan, ik heb serieus zitten vloeken in mezelf dat het gedubd was in het Duits, wou zeer graag Cumberbatch's stem horen. Volgende week in België nog eens kijken.

Voor het verhaal zelf, meh. Ik zei mijn vriend dat het voor mij als film ok is, maar in de LOTR/Hobbit sfeer past dit toch echt niet. Amper verhaal, amper opbouw, er gebeurt zo weinig. Veel CGI maar weinig wat me echt bij gaat blijven. Ik vind het zeer jammer en ben eigenlijk dik ontgoocheld. Fellowship of the Ring is me bijgebleven als een zeer trage en opbouwende film, maar deze gaat bijblijven als een nodeloos stukje Hobbit wat er teveel aan was.

Klik om te vergroten...

qft

Jackson heeft niet begrepen wat de boeken en films zo goed maakte. Sfeer was totaal afwezig, nochtans was het in Mirkwood een binnenkopper om een duistere sfeer te creëren. Het werd pijnlijk duidelijk bij The Prancing Pony, hoeveel beter was dat in The Fellowship. Het mag dan een andere toon zijn in het boek, zo matig is de toon nu ook weer niet.

Uiteraard ga ik nog kijken naar de derde film maar ik betwijfel of ik ze ooit nog opnieuw ga bekijken daarna.

En wat een matig einde eigenlijk? Niet even afbouwen, gewoon zotte actie en dan stoppen. Klootzak.

Ik vond de film iets beter en minder cartoonesk (qua humor) dan de eerste film. Ik probeer niet te vergelijken met LOTR omdat het twee sterk verschillende boeken zijn, ook al zijn ze sterk aan elkaar verwant. De sfeer van LOTR gaat The Hobbit niet kunnen benaderen, maar ik wacht in ongeduld het derde luik af. The Two Towers vond ik persoonlijk ook de minste van de trilogie.

48 FPS trouwens ook gedaan en ik vond het wel de moeite. Geen ontzettende meerwaarde tegenover een gewone 2D-film, maar ik heb al veel slechtere 3D-uitvoeringen gezien die de meerprijs niet waard waren. Dacuba, 16 euro is wel dikke afrip.

@kefienator: tuurlijk is het plot van de derde film overduidelijk. Als je het boek er bij neemt zijn er een aantal belangrijke dingen die nog te gebeuren staan, maar die zijn behoorlijk zonneklaar. Het enige wat ik me afvraag is wat Jackson er nog bij gaat kwakken. De derde LOTRfilm had een geweldige extended edition, maar ook al is er in het Tolkienuniversum nog zoveel meer te vertellen, hoop ik dat Jackson het wat ingetogener doet.

Ik vond het echt saai

Eerste hobbit was reinste bagger tov de originele LOTR, deze was iets interessanter maar het leeft toch jammer genoeg niet op aan de verwachtingen...

en het ergste is, deel 3 zal niet veel beter worden. wss nog meer filler en het einde is al duidelijk nu hé. of ge moest in slaap gevallen zijn. veel reizen zit er ook niet meer in, dus vergeet de prachtige landschappen maar. ik hoop wel op meer gandalf scenes.

Damn... na het lezen van deze topic.. mn goesting is aan het wegdruipen om te gaan kijken

Heb eigenlijk zeker genoten van de eerste film (3x hem gezien in de ciné), gewoon omdat ik graag de Dwarfs bezig zie. Het gaf me dat leuk gevoel dat ik ook had bij het lezen van de film. Ok, het was geen ubertopfilm, maar de entertainment-factor lag voor mij hoog genoeg.

Naar de cinéma gaan kost nu ook tijd en geld en kzou willen dat het een goede tijdsinvestering is deze keer. De twijfels zijn aanwezig!

dacuba zei:

Voor het verhaal zelf, meh. Ik zei mijn vriend dat het voor mij als film ok is, maar in de LOTR/Hobbit sfeer past dit toch echt niet. Amper verhaal, amper opbouw, er gebeurt zo weinig.

Klik om te vergroten...

Er gebeurt nog meer dan wanneer het boek accuraat verfilmd zou zijn hoor.

Saphira zei:

Gisteren geweest. Kvond de film op zich wel oké, maar ze willen het gewoon te veel uitrekken. Ik had eerder een serie-achtig gevoel waarbij er veel fillers waren, dan het gevoel dat het een film was.

Klik om te vergroten...

Ik vond de pacing daarentegen redelijk snel. Demsterwold hebben ze extreem snel over gedaan. Hetzelfde met Beorn, die misschien 5 minuten in beeld kwam...

kefienator zei:

en het ergste is, deel 3 zal niet veel beter worden. wss nog meer filler en het einde is al duidelijk nu hé. of ge moest in slaap gevallen zijn. veel reizen zit er ook niet meer in, dus vergeet de prachtige landschappen maar. ik hoop wel op meer gandalf scenes.

Klik om te vergroten...

Meer filler? Kan niet denk ik..
De weg terug kan ook nog verfilmd worden btw







Allez, zoveel negativiteit hier. Ik vind het een goede verfilming voor een kinderboek als the hobbit. Als je het 100% trouw zou verfilmen, zou het voor het plebs gewoon te saai zijn:


Njah, de adaptatie en de filler kon wel beter moet ik zeggen, maar het was redelijk noodzakelijk imo.
Ik vond het een leuke film gewoon

Aftiteling was dikke flop voor mij. LOTR had tenminste een gepaste score/song, dit was bagger. Weg sfeer.

jackass zei:

Aftiteling was dikke flop voor mij. LOTR had tenminste een gepaste score/song, dit was bagger. Weg sfeer.

Klik om te vergroten...

ja,dafuc was dat direct naar buiten toen.

Die tonnen scène had echt een groot crash bandicoot gehalte...

Moet nog gaan zien, ben erg benieuwd naar Smaug.

dacuba zei:

Dat gevecht tussen Gandalf en Sauron gaat me voor altijd tegen blijven steken. Precies een fucking videogame.

Klik om te vergroten...

True, kvond het ook wel heel zwak in beeld gebracht.

Heb hem gezien in 2D, op sommige momenten merk je echt wel dat de film in HFR en oog op 3D is gefilmd. Khad hem liever in 3D HFR gaan zien. De actiescenes waren 'vager' en minder vloeiend dan die van the Hobbit die ik wel aan HFR3D gezien heb

Mijn mening in de andere Hobbit thread gezet.

Goed:
Thranduil, wat een magnicifent bastard hebben ze daar van gemaakt, arrogant maar nog wel elegant.
Een scherp kantje maar nog altijd een elf. Geweldig gespeeld personage.
Smaug, Tja Benedict Cumberbatch wat had je verwacht, ijzersterk.
Meester van Meerstad, een soort van depraved Louis quatorze ook leuk gespeeld door Stephen Fry.
Dol Guldur, Best wel interessant om te zien wat Gandalf aan het uitspoken was terwijl Bilbo ergens anders zat. Toch wel een meerwaarde aan het verhaal. De tombes van de ringgeesten waren ook best wel cool om te zien.

Slecht: Al de rest.

Tauriel, waardeloos slecht gespeeld personage overbodige liefdeszever met Killi. Nutteloze toevoeging.
Beorn, een heel hoofdstuk in het boek, in de film nog geen 5 minuten, heel het slimme plan van Gandalf om Beorn om te praten om de dwergen binnen te laten vervangen door een achtervolging. Zijn grote houten hal vervangen door een krottig tuinhuis.
Mirkwood, veel te kort, geen rivier om over te steken, er gebeurt niks met Bombur.
Gevangen door de elfen, ook maar voor 5 minuten blijkbaar, ze hadden meer tijd nodig voor nutteloze orc gevechten in de rivier met de tonnen.
Erebor, Cgi fest zonder inhoud, een draak doden met vloeibaar goud? Terwijl we weten dat draken lesser rings of power kunnen verteren? Komaan...
Speaking of CGI, ik vond het vroeger in lotr toen ze nog werkten met een mix tussen maquettes, miniaturen, veel make up en protheses en opgevuld met cgi veel realistischer overkomen dan puur cgi.

Het tweede deel van de Hobbit is gewoon een spectakel film geworden, een actiefilm met veel te veel one-liners. De avontuursfeer van de lotr en eerste Hobbit is gone, enkel bij Gandalf is er nog wat sfeer en avontuur.

Oh en de aftiteling, ja daar moet ik toch mee akkoord gaan dat die zwaar sucked.
De aftiteling in de lotr kan niet overtroffen worden.

Int kort, Hobbit 2 is zwak, deel 3 zal niet veel beter worden... Hoe kun je nu nog 2.5 uur vullen met 50 paginas boek?
Wss weer wat gezeik met dat elfwijf.

Deze film ook gaan zien bij de premiere.

Tempo is belachelijk traag (tot het deel waar de actie dan eigenlijk echt begint). Zo las ik hier iemand zeggen: 'Het volgende is dat ze laten zien hoe de Dwarfs een drol leggen op toilet'. Kan ik goed inkomen lol.

Overduidelijk dat deze films zonder enige deftige rede worden uitgerokken en uitgemolken. De volgende bekijk ik thuis.




Ben ik trouwens ook de enige die de beeldkwaliteit met momenten echt 'slecht' vond ?
Merk ook wel door deze film dat games dezer dagen enorm filmisch zijn. Had soms het gevoel dat ik een LOTR game aan het spelen was en ik bij een achtervolging of wat dan ook een cutscene van het spel aan het bekijken was. Sommige delen zijn echt prachtig gefilmd, hoewel de kwaliteit mij soms niet echt beviel.

Zo zie je maar wat een evolutie gaming al heeft meegemaakt en film zowat stil blijft trappelen de laatste tijd (3D??)

Tauriel vond ik wel goed hoor. Het was helemaal niet cheesy of weet ik wat en net daarom vond ik haar zeker een goede rol spelen.


Einde is weer zo belachelijk als maar kan. Toen ik die credits zag lopen was ik deels opgelucht. Eindelijk naar huis na een marathon van een paar uur kijken naar 'niets'.

Evangeline Lilly mag er inderdaad zijn!
Wat de film betreft: vermakelijk, maar een heel pak minder dan LOTR vind ik persoonlijk. Smaug is wel goed vormgegeven! Persoonlijk ben ik geen fan van 3D. Ik krijg er altijd koppijn van! Da's dan ook de reden dat ik max. 1 keer per jaar naar de cinema ga

Lots02 zei:

Evangeline Lilly mag er inderdaad zijn!
Wat de film betreft: vermakelijk, maar een heel pak minder dan LOTR vind ik persoonlijk. Smaug is wel goed vormgegeven! Persoonlijk ben ik geen fan van 3D. Ik krijg er altijd koppijn van! Da's dan ook de reden dat ik max. 1 keer per jaar naar de cinema ga

Klik om te vergroten...

Film is toch in 2D ook beschikbaar ? Smaug is inderdaad wel zalig vertolkt.