Archief - The Hobbit
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Inco
Legacy Member
Heb hem gisterenavond gezien in 3d 48fps.
De nieuwe filmtechnologie was wel even gewendkomen (de eerste 10min deden mij wat aan kabouter plop denken), maar eens het verhaal op gang kwam stoorde dit minder.
Al bij al een mooie opening van de trilogie, de basis is gezet, op naar de volgende!
De nieuwe filmtechnologie was wel even gewendkomen (de eerste 10min deden mij wat aan kabouter plop denken), maar eens het verhaal op gang kwam stoorde dit minder.
Al bij al een mooie opening van de trilogie, de basis is gezet, op naar de volgende!
Veruca
Legacy Member
Plus hebben de dwergen in de meeste fantasy settings last van grootheidswaanzin. Waarschijnlijk iets in den aard van "We may be small, but we can build bigger than anyone." 
Kijk maar naar die grote hal in Moria.
Ik weet wel niet juist meer hoe het ter sprake kwam in de film, maar zeiden ze ook niet dat de deuren in geen 60 jaar waren opengegaan? Vond dat een beetje raar, aangezien Smaug heel de voordeur neer had gebracht... en ik zie die nu niet zelf herstellingen uitvoeren.
Kijk maar naar die grote hal in Moria.Ik weet wel niet juist meer hoe het ter sprake kwam in de film, maar zeiden ze ook niet dat de deuren in geen 60 jaar waren opengegaan? Vond dat een beetje raar, aangezien Smaug heel de voordeur neer had gebracht... en ik zie die nu niet zelf herstellingen uitvoeren.
schuppekens
Legacy Member
Veruca zei:Ik weet wel niet juist meer hoe het ter sprake kwam in de film, maar zeiden ze ook niet dat de deuren in geen 60 jaar waren opengegaan? Vond dat een beetje raar, aangezien Smaug heel de voordeur neer had gebracht... en ik zie die nu niet zelf herstellingen uitvoeren.
Ik denk dat ze het dan hadden over die verborgen zijdeur.
DuffyT
Legacy Member
Veruca zei:Ik weet wel niet juist meer hoe het ter sprake kwam in de film, maar zeiden ze ook niet dat de deuren in geen 60 jaar waren opengegaan? Vond dat een beetje raar, aangezien Smaug heel de voordeur neer had gebracht... en ik zie die nu niet zelf herstellingen uitvoeren.
Thorin zegt letterlijk dat Smaug "in geen 60 jaar is buiten gezien".
HelpYouFall
Legacy Member
Veel beter dan ik verwacht had. Zeker geen 'film van het jaar' materiaal, maar juist door de luchtigere toon en tongue-in-cheek-humor hapt het lekker weg. Alle chance trouwens, die LOTR films begonnen zich tegen het einde wel héél serieus te nemen (jaja, bronmateriaal blablabla). Die dwergentheme is ook zeer goed, ik zit het al heel de morgen te fluiten
-Steve-
Legacy Member
HelpYouFall zei:
Zeg zo een dingen niet. Het is niet omdat LOTR fantasy is dat dat niet zou mogen. LOTR is een heel donker verhaal, hoe verder in het verhaal, hoe donkerder. Geen wonder dat de films serieuzer worden. Maar best ook, wat moest er anders gebeuren? Frodo en Sam die even vrolijk Mount Doom binnen wandelen, de ring in de lava gooien, en vrolijk weer buiten wandelen. En ze leefden nog lang en gelukkig. Zijt blij dat ze het bronmateriaal niet compleet verloochend hebben. Ze zijn ooit van plan geweest om bij de laatste veldslag aan de Black Gate Aragorn met Sauron te laten vechten. Dat was pas een belachelijk einde geweest.
Bij The Hobbit ligt dat anders. Hier hebben we te maken met een kinderboek. Natuurlijk is het allemaal zo serieus niet. De wereld staat ook niet op het spel hier. Dit is gewoon een avontuur. Leuk om naar te kijken, weinig 'saaie' momenten (ook een kritiek op LOTR die ik nooit begrepen heb), maar ook niet zo een diepgaand verhaal.
Anyway, als ge niet voor fantasy zijt die zichzelf serieus neemt, dan raad ik u aan van zeker niet naar Game of Thrones te kijken.
shiftyke
Legacy Member
TIIMM zei:Net terug , heb de 3D/48fps versie gekeken (wel stijve nek vanop de 2de rij naar boven te zitten staren
Met wat tegenzin er naar toe geweest (ben niet aan fantasy films), maar mijn mening is compleet veranderd! Zeer meeslepend verhaal, komt wat traag op gang , maar dan!..
Fantastisch!
Wel niet veel verschil gemerkt met nen gewone film en deze 48fps..
Ik zat ook op de 2de rij (had geen keuze) en wat een teleurstelling, volgens mij is me een prachtige film ontnomen, niks kwam goed tot zijn recht, noch de 3D noch de 48fps. Als mijn portefeuille gerecupereerd is overweeg ik toch om hem eens opnieuw te zien op een deftige plek.
€11,60 + €1 HFR fee
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.