Archief - The Hobbit

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

TIIMM

Legacy Member
Net terug , heb de 3D/48fps versie gekeken (wel stijve nek vanop de 2de rij naar boven te zitten staren :p)

Met wat tegenzin er naar toe geweest (ben niet aan fantasy films), maar mijn mening is compleet veranderd! Zeer meeslepend verhaal, komt wat traag op gang , maar dan!..

Fantastisch!

Wel niet veel verschil gemerkt met nen gewone film en deze 48fps..
B

Bucht.

Legacy Member
Hawk zei:
Kom er net van. Goeie film! Heb het boek gelezen toen ik in't middelbaar zat.

Wat wel opviel is dat Jackson bij bepaalde passages het boek bijna tot op de letter volgt (dwergen in't begin, de zwaarden, gollum, etc) en andere stukken totaal anders zijn (die orc leider, radagast, stenen reuzen, etc)

Benieuwd naar nummer 2 en 3. Volgens imdb komen die in 13 en 14 uit.
Klik om te vergroten...

De stenen reuzen zaten wel in het boek, maar dan toch op een andere manier:
When he peeped out in the lightning-flashes, he saw that across the valley the stone-giants were out and were hurling rocks at one another for a game, and catching them, and tossing them down into the darkness where they smashed among the trees far below, or splintered into little bits with a bang.
Klik om te vergroten...
l

langharig tuig

Legacy Member
Ik vond hem eigenlijk niet zo fantastisch. Op zich vond ik het wel een goeie film natuurlijk, maar als verfilming van de Hobbit vond ik hem toch minder. Bij een verfilming van een boek moet je uiteraard dingen veranderen. Bij LotR was het ook telkens duidelijk waarom men iets veranderd had. Arwen de rol van Glorfindel laten overnemen om ook een vrouwelijk personage te hebben bijvoorbeeld. Maar in The Hobbit leken sommige veranderingen mij gewoon zinloos. De scène met de trollen en hoe ze uiteindelijk in steen veranderen, de scène waar ze in de boom gevlucht zijn voor de Wargs, zelfs het moment waarop Bilbo zijn knopen verliest, zijn anders gedaan.

De toevoeging van Radagast vind ik dan wel weer goed. Zeker met het oog op het derde deel dat zou gaan over de verdrijving van Sauron uit Dol Guldur.

Zeker geen slechte film, maar ik was soms toch wel een beetje ontgoocheld.
s

spectrious

Legacy Member
1 ding moet je mij toch eens uitleggen. Why the fuck hebben een hoop dwergen een gigantische dragon-sized poort als voordeur? Ze hebben er beetje om gevraagd me dunkt ...
A

Archaos

Legacy Member
Ik had geen te hoge verwachtigingen vooraf, omdat hier en daar de commentaren toch vrij gemengd waren.

Mijn verwachtingen zijn dan ook ruimschoots overtroffen. Heb mij geen moment verveeld tijdens de film :)

De meeste negatieve commentaren vloeien natuurlijk wel voort uit de vergelijking met het boek. Toch wel heel jammer vind ik, dat sommigen alles wat te letterlijk gaan vergelijken. Er is een reden waarom er bij zo'n films meestal vermeld wordt 'Gebaseerd op...' en niet 'Kopie van...' .

Ik heb het boek zelf niet gelezen en daar ben ik ergens wel blij om. Het is vaak leuker/eerlijker om een film los van het boek te kunnen zien.

Ik kijk al uit naar deel 2 :applause:
?

?therapy?

Legacy Member
spectrious zei:
1 ding moet je mij toch eens uitleggen. Why the fuck hebben een hoop dwergen een gigantische dragon-sized poort als voordeur? Ze hebben er beetje om gevraagd me dunkt ...
Klik om te vergroten...
Grootheidswaanzin hé. Zodanig rijk zijn en dan bouw je gewoon het grootste. :p

Waarom had Louis XIV zo'n gigantisch kasteel nodig? :p Dat doe je wanneer je geld en macht hebt. :D
L

Lorvet

Legacy Member
Boek gelezen hier, en geen enkel moment mij geërgerd aan de verschillen. Wel af en toe gehad van "he, dit is anders", maar direct gevolgd door "Zo is het ook goed".

Vond het een erg goeie film, snap de kritieken wel, sommige slapsticks mochten ze achterwege gelaten hebben net zoals dat belachelijk uiterlijk van The Great Goblin, maar voor de rest zat het erg goed vond ik. Sterke acteerprestaties van de belangrijkste acteurs zoals wel te verwachten was, fantastische beeldkwaliteit, enz. Het tempo mocht soms wel iets strakker, maar ik ga er niet over beginnen klagen, hoe langer ik in Middle-Earth vast zit hoe beter :)
Y

Ynnck1

Legacy Member
Ik ga hem woensdag kijken, ik verwacht er eigenlijk veel van, hopelijk wordt het geen klets tegen de zak (als ik het zo mag uitdrukken). Het boek heeft me in ieder geval aangezet om The Lord Of The Rings nog eens te lezen.
S

Stan_V

Legacy Member
syndrom zei:
The Hobbit: An Unexpected Journey OST HD - 05: Misty Mountains (R. Armitage And The Dwarf Cast) - YouTube

Hoe goed is dees eigenlijk, jammer dat er geen langere versie van is.
Klik om te vergroten...

Gecombineerd met het epische deuntje daarop gebaseerd = kippenvel. (zoals ze het in de trailer ook deden)
Echt hetzelfde gevoel als het "Fellowship"-theme.

The Hobbit: An Unexpected Journey - Misty Mountains (Cold) - YouTube

umbraticus zei:
The Hobbit - Howard Shore - Misty Mountains (Cold) - YouTube
hier is de epic lange versie :D
Klik om te vergroten...

Da's wel een beetje fake die versie, wel dezelfde bedoeling, maar duidelijk ingespeeld met iets als FL Studio of Ableton :p
s

syndrom

Legacy Member
ik heb de OST al paar keer beluisterd, en daar heb je de lange versie die ook in de credits speelt. Ik vind vooral de zang van Richard Armitage zo goed, in die lange versie op de OST is dat een andere zanger :(
D

Dreamforce

Legacy Member
Ik ben hem ook gaan zien deze week in 48 fps, naar mijn mening geen verschil met de gewone 3D. De reden dat ze hier weer mee afkomen is om het 3D genre te 'vernieuwen' zodat de mensen er enthousiast over blijven terwijl het net hetzelfde is :D

Ik heb de boek nog maar net gelezen in het Engels en ik vond dat hij zeer goed verfilmd is, paar dingen echt super letterlijk en dan weer paar dingen die toegevoegd zijn.
Misschien soms iets te kinderachtig, maar het doet zeker geen afbraak aan de film.
Ik hoop enkel dat die Pale-orc niet de ganse 3 films 'ons' gezelschap gaat achtervolgen...
C

CisnerosIsGod

Legacy Member
Dreamforce zei:
Ik ben hem ook gaan zien deze week in 48 fps, naar mijn mening geen verschil met de gewone 3D. De reden dat ze hier weer mee afkomen is om het 3D genre te 'vernieuwen' zodat de mensen er enthousiast over blijven terwijl het net hetzelfde is :D
Klik om te vergroten...

No... Just no... Verschil is echt wel belachelijk goed merkbaar. Dat er haters zijn, ok, dat heb je met alles, maar het is zéker merkbaar en in mijn ogen een serieuze improvement.
J

Jeroen_HD

Legacy Member
Ik ben een gigantische fan van het boek, prachtig avontuur. Nu, is dit een film dat ze in 2 delen willen laten zien of omvatten ze het verhaal in 1 film?
T

Thorfin

Legacy Member
Jeroen_HD zei:
Ik ben een gigantische fan van het boek, prachtig avontuur. Nu, is dit een film dat ze in 2 delen willen laten zien of omvatten ze het verhaal in 1 film?
Klik om te vergroten...

Het wordt net zoals Lord of the Rings een trilogie.
Er is al veel kritiek op gekomen maar er worden veel stukken gehaald uit The Silmarillion. Zo krijgt The necromancer een zeer belangrijke rol vergeleken met het boek.
J

Joop90

Legacy Member
Dit weekend naar the Hobbit geweest en de film heeft mijn verwachtingen volledig ingelost! Ik ben ook naar de 48fps gaan kijken en wauw zag ik daar een groot verschil. Het 3D was veel helderder en de bewegingen waren niet wazig. Alleen viel het mij op dat bewegingen, zeker in het begin zoveel sneller gingen. Al ging het maar over Bilbo die zijn eten oppakt, dat gebeurde zo vreemd snel :p
j

jeffry

Legacy Member
Thorfin zei:
Het wordt net zoals Lord of the Rings een trilogie.
Er is al veel kritiek op gekomen maar er worden veel stukken gehaald uit The Silmarillion. Zo krijgt The necromancer een zeer belangrijke rol vergeleken met het boek.
Klik om te vergroten...

Komt niet uit The Silmarillion maar uit de Appendices. Das het stuk die in de boeken beschreven staan na ROTK.
L

Lorvet

Legacy Member
Ik dacht zelfs dat New Line Cinema niet eens de rechten had op The Silmarillion...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan