Archief - >>> FAQ <<< PlayStation 5 | PS5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gentei

Legacy Member
Shotterke zei:
Ik kan me echt zo ergeren aan al die buzzwords die in het rond gesmeten worden als het gaat over GPU power. TFLOPs is een basis berekening om de theoretische maximale prestaties te berekenen. Om te beginnen zijn AMD en Nvidia TFLOPs al niet hetzelfde en te vergelijken en is het nog dommer om verschillende architecturen te vergelijken. De 5700XT is bv een 10 TFLOP kaart maar de Nvidia RTX 2070 geeft dezelfde prestaties voor 7,5 TFLOPS. Een Radeon Vega VII is bv 13,44 TFLOPs maar heeft maar dezelfde prestaties als een 5700 XT en is 33% trager dan een 2080 TI die evenveel TFLOPs heeft ... Als je dan zelf verder kijkt dan enkel TFLOPs zijn er nog zoveel verschillende onderdelen die impact hebben op de grafische kracht van een GPU dat het gewoon belachelijk is om te kijken naar de TFLOPS en te zeggen dat console x sneller of trager gaat zijn dan console y.

Komt dan nog eens bij dat we niet eens weten wat de clockspeed, memory, ... specs zijn dus mensen die nu zeggen dat het sneller gaat zijn dan x weten niet waarover ze praten. :p


Bron voor de Digital Foundry claim?
Je gaat geen prestaties van een $1300 kaart krijgen in een console van $499.
AMD loopt al jaren achter op het vlak van GPU's. Alle laatste generaties van AMD hebben altijd hetzelfde probleem dat ze minder prestaties leveren dan verwacht, warm worden, problemen met koeling ... Maar nu zou opeens AMD een kaart maken voor een $499 console die beter is dan een RTX 2080 TI terwijl RT aanbieden zonder extra hardware daarvoor te voorzien? Vorig jaar (of 2 jaar geleden?) had AMD nog niets qua ray tracing en al hun laatste versies zijn waardeloos ivgl met Nvidia hun oplossing want Nvidia doet al jaren research ivm RT. Dan zit je nog met het probleem van de resources die je nodig hebt voor ray tracing en AMD heeft geen DLSS alternatief heeft. Tenzij je denkt dat AMD dit ook even op een jaartje in orde gaat brengen? ;)


Begrijp me niet verkeerd. De Xbox Series X en PS5 gaan prachtige consoles worden qua hardware met een performance die je de eerste jaren voor hetzelfde geld niet gaat vinden in een PC. Ik ben echt blij dat MS en Sony deze keer niet lijken te besparen op gebied van CPU en koeling. De PS5 komt hier day one ook gewoon binnen voor de exclusives maar stop aub met geruchten die je leest op forums of clickbait artikels van websites die geen idee hebben waarvoor ze praten neer te zetten als feiten.
Klik om te vergroten...

Ik blijf dit ook zeggen, wacht nu gewoon tot Sony zelf met de aankondiging komt voor de PS5.
Op dit moment ZIJN DIT ALLEMAAL geruchten voor mij en ik ga het pas geloven als Sony zelf dingen vrijgeeft.
T

Teknohol1c

Legacy Member
't wordt Idd tijd dat Sony met zijn info komt want dit is een vermoeiend topic aant worden....
B

Big Boss

Legacy Member
Gentei zei:
Ik blijf dit ook zeggen, wacht nu gewoon tot Sony zelf met de aankondiging komt voor de PS5.
Op dit moment ZIJN DIT ALLEMAAL geruchten voor mij en ik ga het pas geloven als Sony zelf dingen vrijgeeft.
Klik om te vergroten...
Euh, nu hadden we hét continu over de series x, dat zijn geen geruchten meer hè. Die specs zijn grotendeels officieel, en eerlijk gezegd, denk niet dat jij die specs had verwacht, toch? Maar idd, ps5 moeten we nog afwachten...
G

Gentei

Legacy Member
Big Boss zei:
Euh, nu hadden we hét continu over de series x, dat zijn geen geruchten meer hè. Die specs zijn grotendeels officieel, en eerlijk gezegd, denk niet dat jij die specs had verwacht, toch? Maar idd, ps5 moeten we nog afwachten...
Klik om te vergroten...

De laatste paar posts gaan over xbox. De andere posts gingen over jouw en hoe je bijna klaarkomt bij elke stukje nieuws of gerucht dat je hoort over de PS5.

En xbox kan mij weinig schelen omdat ik niet van plan ben om die te kopen. Al die kracht maakt niet veel uit als je zonder exclusive titels zit. Waarom zou ik dan een xbox kopen?
B

Big Boss

Legacy Member
Gentei zei:
De laatste paar posts gaan over xbox. De andere posts gingen over jouw en hoe je bijna klaarkomt bij elke stukje nieuws of gerucht dat je hoort over de PS5.

En xbox kan mij weinig schelen omdat ik niet van plan ben om die te kopen. Al die kracht maakt niet veel uit als je zonder exclusive titels zit. Waarom zou ik dan een xbox kopen?
Klik om te vergroten...
Gast, ik zeg toch niet dat je een Xbox moet kopen, maar dan hebben we wel een indicatie van de ps5, of een richting. En klaar komen, doe is normaal gast. Dit is het ps5 topic, dan mogen we toch wel speculeren over de ps5 hè?! Blijf hier dan weg als speculeren over ps5 zo erg is w en kom terug als Sony officieel nieuws heeft...
c

conscius

Legacy Member
Gentei zei:
Ik blijf dit ook zeggen, wacht nu gewoon tot Sony zelf met de aankondiging komt voor de PS5.
Op dit moment ZIJN DIT ALLEMAAL geruchten voor mij en ik ga het pas geloven als Sony zelf dingen vrijgeeft.
Klik om te vergroten...

Wat doe jij hier dan man... blijf dan gewoon weg van gameforums als er niet meer gespeculeerd mag worden.
Gelukkig zit je niet op resetare...
G

Gentei

Legacy Member
conscius zei:
Wat doe jij hier dan man... blijf dan gewoon weg van gameforums als er niet meer gespeculeerd mag worden.
Gelukkig zit je niet op resetare...
Klik om te vergroten...

Oh ik mijd deze topic zo hard als ik kan. Maar soms heb je een dood moment en ga je kijken.

Speculeren is slecht, zo worden hypes gemaakt, en dan is iedereen hyped, wordt er te veel verwacht, men kondigt de console aan en iedereen is teleurgesteld. Omdat iedereen dacht dat het iets anders ging zijn.
c

conscius

Legacy Member
Gentei zei:
Oh ik mijd deze topic zo hard als ik kan. Maar soms heb je een dood moment en ga je kijken.

Speculeren is slecht, zo worden hypes gemaakt, en dan is iedereen hyped, wordt er te veel verwacht, men kondigt de console aan en iedereen is teleurgesteld. Omdat iedereen dacht dat het iets anders ging zijn.
Klik om te vergroten...

Ja, maar dat is toch subjectief? Sommige mensen vinden dat speculeren juist leuk.
S

Sond

Legacy Member
Los van al die technische speculatie... Zijn er al deftige geruchten naar exclusives? Want een console gaat nog altijd om games niet waar?
En de keuze van console gaat, wat mij betreft althans, enkel over prijs en exclusives eerlijk gezegd.
[

[DZM]Gorak

Legacy Member
ik ga vooral naar de prijs kijken ben niet van plan om meer dan 500 eruo voor een nieuwe console te betalen beide nieuwe consoles zullen wel de games 4K spelen.
Naar exclusives kijk niet echt naar om bij een nieuwe generatie consoles bij deze generatie heb ik ook maar 2017 een PS4 gekocht voor de exclusives.
Kspeel nu vooral op XBOX maar denk niet dat de series X met deze spec's voor 500 te krijgen zal zijn dus zal de keuze waarschijnlijk voormij op de PS5 vallen.
M

MaximumOfBass

Legacy Member
Als de x series boven de 500 gaat verwacht ik dat de PS daar ook wel in zal volgen eigenlijk. Al hangt het er natuurlijk vanaf hoe ver.
S

Shotterke

Legacy Member
Big Boss zei:
Je hebt wel geen rekening gehouden met rdna 2.0 technologie. Dit is veel efficiënter. En eigenlijk zou je kunnen zeggen dat die 12 TerrafLOps veel meer zijn. Zouden we praten over gcn architectuur (van deze gen, bv 6 bij de Xbox one x) dan zouden we het hebben over 15 a 16 tflops. Maar het is deze keer rdna 2.0, en dus op deze nieuwe technologie is het 12 TerrafLOps. Ik had wel degelijk rekening gehouden hiermee. En deze specs verslaan de 2080, of je dat nu wil geloven of niet. Maar swat, maakt niet uit. Tegen dat de consoles uitkomen, komt NVIDIA met hun nieuwste paradepaardjes en natuurlijk kunnen de consoles daar niet aan tippen. Maar jij en iedereen weet goed genoeg dat we dan over een heel dik prijskaartje praten.
Ik ben het er wel mee eens dat die tflops cijfers niet van belang zijn. Dacht dat men er minder over ging praten volgende gen, maar blijkbaar niet.
Anyways, ik had dit filmpje gepost gisteren, heb je dat gezien?
https://youtu.be/qTYuYvD_TU0
Klik om te vergroten...

12 tflops zijn 12 tflops. Of dat nu met RDNA 2.0 of gelijk welke nieuwe architectuur ze over 20 jaar hebben maakt niets uit. Het zijn het aantal floating point operations per second. Ik herhaal het nog eens: TFLOPs tussen verschillende architecturen vergelijken is totaal nutteloos!

RDNA 2 gaat inderdaad efficiënter zijn wat elke nieuwe architectuur is. Hoeveel efficiënter weet niemand net zoals we niet weten welke invloed dit gaat hebben op de echte prestaties van de GPU. Zoals ik al zei CUDA cores, clock speed, memory bandwidth, temperatuur, ... hebben allemaal ook invloed op de prestaties. Zo zal het waarschijnlijk een APU zijn wat wil zeggen dat het resources zal delen met de CPU wat weer invloed zal hebben op de memory bandwidth wat dan weer prestaties zal beinvloeden. Maar dit heeft geen inlvoed op de TFLOPs ... Om nog maar te zwijgen over temperatuur beperkingen die sneller een probleem zijn bij consoles.

Zolang we niet weten wat de exacte specs (CUDA cores, clock speed, memory bandwidth, ...) zijn voor deze GPU is het nutteloos om te lopen verkondigen dat de GPU beter is dan een 2080 TI (of is het nu de 2080 want op 1 post tijd verander je opeens?). Het enige wat we weten is hoeveel TFLOPS de kaart heeft en dat het gebruik maakt van RDNA 2.0.

Als TFLOPs niet van belang zijn waarom gebruik je ze dan om hier te komen zeggen dat dit wil zeggen dat de GPU beter is dan een 2080 TI?

Filmpje heb ik gezien. Nergens zeggen ze dat de Xbox Series X sowieso sneller is dan een RTX 2080 TI.
B

Big Boss

Legacy Member
Shotterke zei:
12 tflops zijn 12 tflops. Of dat nu met RDNA 2.0 of gelijk welke nieuwe architectuur ze over 20 jaar hebben maakt niets uit. Het zijn het aantal floating point operations per second. Ik herhaal het nog eens: TFLOPs tussen verschillende architecturen vergelijken is totaal nutteloos!

RDNA 2 gaat inderdaad efficiënter zijn wat elke nieuwe architectuur is. Hoeveel efficiënter weet niemand net zoals we niet weten welke invloed dit gaat hebben op de echte prestaties van de GPU. Zoals ik al zei CUDA cores, clock speed, memory bandwidth, temperatuur, ... hebben allemaal ook invloed op de prestaties. Zo zal het waarschijnlijk een APU zijn wat wil zeggen dat het resources zal delen met de CPU wat weer invloed zal hebben op de memory bandwidth wat dan weer prestaties zal beinvloeden. Maar dit heeft geen inlvoed op de TFLOPs ... Om nog maar te zwijgen over temperatuur beperkingen die sneller een probleem zijn bij consoles.

Zolang we niet weten wat de exacte specs (CUDA cores, clock speed, memory bandwidth, ...) zijn voor deze GPU is het nutteloos om te lopen verkondigen dat de GPU beter is dan een 2080 TI (of is het nu de 2080 want op 1 post tijd verander je opeens?). Het enige wat we weten is hoeveel TFLOPS de kaart heeft en dat het gebruik maakt van RDNA 2.0.

Als TFLOPs niet van belang zijn waarom gebruik je ze dan om hier te komen zeggen dat dit wil zeggen dat de GPU beter is dan een 2080 TI?

Filmpje heb ik gezien. Nergens zeggen ze dat de Xbox Series X sowieso sneller is dan een RTX 2080 TI.
Klik om te vergroten...
Je hebt gelijk, nergens zegt men dat de series x beter is dan de 2080ti. Maar men vergelijkt het er wel continu mee. Ray tracing,... Op hardware level moet je op dit moment een 2080ti(kost ook 1300 euro enkel voor de kaart)voor hebben. Dus het feit dat men een console die eind dit jaar uitkomt vergelijkt met een high end pc op dit moment, is gewoon goed voor console gamers. En iedere ontwikkelaar heeft al zo dikwijls gezegd, dat een gameconsole beter geoptimaliseerd is dan een pc. Dit is een jaren proces. Een game console op papier vergelijken met een pc met dezelfde specs gaat niet. Ik bedoel, probeer maar eens Red Dead redemption 2 met de originele PS4 specs in een pc te spelen, gaat niet...
Maar swat, mijn punt is maar, de specs zijn impressive voor de series x en we gaan hier veel mee kunnen bereiken. Maar er zijn altijd pc fanboys die nog blijven melken. Toen ik vorig jaar zei dat de volgende Xbox en ps5 een custom SSD ging hebben, werd ik door sommige pc gamers vierkantig uitgelachen. Maar swat. Hopelijk binnenkort meer over de ps5, al verwacht ik dat deze niet zo krachtig als de series x gaat zijn.
G

Gentei

Legacy Member
Big Boss zei:
Je hebt gelijk, nergens zegt men dat de series x beter is dan de 2080ti. Maar men vergelijkt het er wel continu mee. Ray tracing,... Op hardware level moet je op dit moment een 2080ti(kost ook 1300 euro enkel voor de kaart)voor hebben. Dus het feit dat men een console die eind dit jaar uitkomt vergelijkt met een high end pc op dit moment, is gewoon goed voor console gamers. En iedere ontwikkelaar heeft al zo dikwijls gezegd, dat een gameconsole beter geoptimaliseerd is dan een pc. Dit is een jaren proces. Een game console op papier vergelijken met een pc met dezelfde specs gaat niet. Ik bedoel, probeer maar eens Red Dead redemption 2 met de originele PS4 specs in een pc te spelen, gaat niet...
Maar swat, mijn punt is maar, de specs zijn impressive voor de series x en we gaan hier veel mee kunnen bereiken. Maar er zijn altijd pc fanboys die nog blijven melken. Toen ik vorig jaar zei dat de volgende Xbox en ps5 een custom SSD ging hebben, werd ik door sommige pc gamers vierkantig uitgelachen. Maar swat. Hopelijk binnenkort meer over de ps5, al verwacht ik dat deze niet zo krachtig als de series x gaat zijn.
Klik om te vergroten...

Nee hoor, dat was niet vanwege de custom SSD.
Dat was omdat je zei dat Sony een veel snellere SSD ging brengen dat nog sneller is dan wat er beschikbaar is op de markt van vandaag.
Alsof Sony opeens nieuwe technologie in handen zou hebben dan de huidige technologie.
B

Big Boss

Legacy Member
Gentei zei:
Nee hoor, dat was niet vanwege de custom SSD.
Dat was omdat je zei dat Sony een veel snellere SSD ging brengen dat nog sneller is dan wat er beschikbaar is op de markt van vandaag.
Alsof Sony opeens nieuwe technologie in handen zou hebben dan de huidige technologie.
Klik om te vergroten...
Nieuwe technologie heb ik nooit gezegd hè. Ik heb gewoon Cerny gequote. Hij zei in april vorig jaar ofzo dat de SSD sneller ging zijn dan eender welke SSD op de markt op DAT moment. Dus we zullen zien hè. Ik mag niet speculeren over de ps5. Ik mag geen vergelijkingen maken met de series x, maar jij mag wel alles weglachen... Mmm, swat, ik wil hier niet blijven op ingaan, want iets klein escaleert in iets wat niet nodig is. Maar ik ga wel eerlijk zeggen, jij mag mij er doorsleuren als de SSD in de ps5 niet veel voorsteld, maar als de SSD wel zeer impressive is, dan mag ik u er wel doorsleuren
emoji38.png
G

Gentei

Legacy Member
Big Boss zei:
Nieuwe technologie heb ik nooit gezegd hè. Ik heb gewoon Cerny gequote. Hij zei in april vorig jaar ofzo dat de SSD sneller ging zijn dan eender welke SSD op de markt op DAT moment. Dus we zullen zien hè. Ik mag niet speculeren over de ps5. Ik mag geen vergelijkingen maken met de series x, maar jij mag wel alles weglachen... Mmm, swat, ik wil hier niet blijven op ingaan, want iets klein escaleert in iets wat niet nodig is. Maar ik ga wel eerlijk zeggen, jij mag mij er doorsleuren als de SSD in de ps5 niet veel voorsteld, maar als de SSD wel zeer impressive is, dan mag ik u er wel doorsleuren
emoji38.png
Klik om te vergroten...

Als jij zegt of Cerny in dit geval dat een SSD veel sneller is dan eender welke SSD op de markt impliceer je wel dat je nieuwe technologie hebt. Hoe kan het anders?
Van mij mag je alles wat je wilt speculeren of whatever. En ik blijf ermee lachen TOT ik het zelf zie of hoor van Sony als ze alles officieel vrijgeven en Digital Foundry een in depth review maakt van de console.
B

Big Boss

Legacy Member
Gentei zei:
Als jij zegt of Cerny in dit geval dat een SSD veel sneller is dan eender welke SSD op de markt impliceer je wel dat je nieuwe technologie hebt. Hoe kan het anders?
Van mij mag je alles wat je wilt speculeren of whatever. En ik blijf ermee lachen TOT ik het zelf zie of hoor van Sony als ze alles officieel vrijgeven en Digital Foundry een in depth review maakt van de console.
Klik om te vergroten...
Het zou niet de eerste keer zijn als Sony aanpassingen maakt op onderdelen. Of Sony nu samenwerkt met Samsung of iemand anders hiervoor, maakt mij niet uit. We zullen zien en vergelijken met vorig jaar zodra men officieel de snelheid weet. Dan zullen we zien wie de burn in zijn gezicht krijgt.
Maar ik vind het wel raar als ik speculeer, officiële quotes gebruik, geruchten onderzoek (nooit bestempel ik een gerucht als feit), dat jij onder andere dat allemaal mag weg lachen,... En jij zegt dat het allemaal bullshit is, en dat een een simpele goedkope SSD gaat zijn. Heb jij letterlijk gezegd. Waar haal jij dit dan allemaal? Waarom mag jij pc ophemelen, en ps5 de grond in stampen, terwijl je geen duidelijke argumenten hebt. Ik gebruik ten minste nog officiële quotes, ik luister naar ontwikkelaars, volg hoe het waarschijnlijk in elkaar gaat steken. En ik zeg er altijd bij als het een gerucht is of een feit... Maar swat, no harm feelings, maar ik kijk er wel naar uit als we de snelheid van de SSD officieel gaan weten
emoji3.png
c

conscius

Legacy Member
De eerste helft van 2019 zei Cerny: “it has a raw bandwidth higher than any SSD available for PCs.”
Hoe snel waren de interne pc ssd's toen maximum? 3gb/s ? Eind 2019 kwam evo 970 plus, die had 3.5gb/s.
Dus 3.5gb/s maximum: dat was de huidige snelheid (al klopt dat niet echt, want nu spreek ik al over eind 2019...)
Maar stel dat sony met een ssd van bv 4gb/s komt, dan zou hij gelijk hebben.
Dat weten we inderdaad nog niet.

Mark Cerny is een man met kennis. Waarom zegt hij zo iets, als er niet ergens een bron van waarheid in zou zitten?
N

Noscoped420

Legacy Member
''Raw bandwidth '' of ''raw power '' of ''raw speed '' of whatever met het woord raw in betekend gewoon wat dat item bereikt op zichzelf zonder enige vorm van slowdown van een externe bron of whatever, dus als ze de raw bandwidth willen halen die ze dan claimen moeten ze ervoor zorgen dat de poort waar ze die SSD op zetten ( bv pci-e 4.0 ) niet de ''raw speed'' van de SSD tegenhoud.

Bezie het als een internet lijn, als ik 100Mbps heb van mijn provider dan is 100Mbps de raw bandwidth ( hoogst mogelijke ) maar als ik verbinding maak ( een internet pagina, een download, een online game starten ) dan ontvang en verzend ik extra informatie ( bv TCP of HTTP headers en die voegen overhead toe waardoor ik in realiteit minder haal dan die 100Mbps. )
Bij een download van een bestand of bv een game patch is dat net zo.

Om het plat te zeggen om mijn raw power van 100Mbps te halen zou ik moeten verbinden op 1 of andere manier met een download server of whatever zonder enige extra informatie of wat dan ook zodat mijn download aan 100Mbps zou gaan ipv aan bv een getal zoals 82Mbps of whatever.
Daarom dat jij ook nooit 100% van je geadverteerde snelheid haalt op een speedtest.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan