zikje
Legacy Member
Wysiwyg zei:
Je zegt het hier duidelijk: onveiligheid is iets anders dan een onveiligheidsgevoel. Veel mensen in Vlaanderen hebben helemaal niks meegemaakt en voelen zich toch onveilig. En het is onmogelijk hen dat te verwijten. Dat is gewoon een gevolg van de evolutie die onze maatschappij heeft doorgemaakt. Er zijn verschillende voorbeelden: de enorme wetenschappelijke vooruitgang en de daarbijhorende ethische problemen, de informatiemaatschappij, de multiculturele samenleving, de Europese Unie, het verdwijnen van de zuilen en het middenveld (zeer belangrijk).
Om de afkeer van de politieke instellingen te verklaren kan je verschillende oorzaken aanhalen. (1) De Europese Unie heeft al redelijk wat te zeggen, maar de instelling is nog niet helemaal in orde zodat er een democratisch deficit is. Daar kan voorlopig niks aan gedaan worden. Werken aan de EU is dus de boodschap, niet ze afschaffen zoals het Blok wil. (2) Het verdwijnen van de zuilen en het middenveld. Vroeger waren de dorpen hechte gemeenschappen waar iedereen iedereen kende. Dat is niet meer zo. Omdat men vandaag veel mobieler is, omdat men gemakkelijker in een ander dorp of woonplaats gaat wonen dan zijn ouders. Dit zorgt voor vervreemding, ook voor autochtonen. Ik weet nog dat ik toen ik klein was veel ging spelen in onze wijk en iedereen toen iedereen kende. Nu is dat echt veel minder het geval. En daar is in de verste verte geen allochtoon te bespeuren. (3) Zoals ik eerder al aanhaalde, verwacht deze maatschappij dat alles onmiddelijk kan worden opgelost. Dit is helemaal niet mogelijk! Waarom is dat niet mogelijk? Omdat de bevoegdheden tussen België, Vlaanderen en de EU worden verdeeld terwijl dat vroeger niet het geval was. Omdat België en Vlaanderen geen impakt kunnen hebben op het internationale economische en multiculturele gegeven. Maar de illusie dat de politici toch alles kunnen regelen wordt wel instand gehouden door henzelf door telkens maar de media te woord te staan (ipv de journalisten een welgemeende fuck you te geven af en toe), en door de populaire media die, meestal domme, vragen stellen en niet-genuanceerde korte antwoorden willen.
Ik noem dat wel de mensen naar de mond praten want de oplossingen voor de problemen, die terecht worden geciteerd, kloppen van geen kanten. Een voorbeeld: het Vlaams Blok wil lange gevangenisstraffen en meer gevangenissen. Internationale studies hebben dit al onderzocht: meer gevangenissen bouwen zorgt er enkel voor dat ze onmiddelijk terug vol zitten. Combineer dat met een beleid van streng bestraffen en je komt uit in de VS: "In de VS zitten er van elke 100.000 inwoners 715 in een penitentiaire inrichting. In Nederland 87." (De Standaard) Dit om aan te tonen dat het beleid van het Blok echt nefast is en nog meer onveiligheid zal veroorzaken.
In de VS heb je de War on Drugs en de War on Terror. Geen van beide hebben succes. De hele strafrecht filosofie moet juist in de andere richting. Strenge straffen inderdaad voor ernstige zaken. Voor andere zaken meer elektronisch huisarrest (of hoe ze dat ook noemen). Maar waar het bij het Blok ontbreekt is de herintegratie in de maatschappij. Elke misdadiger, doodstraf is 20 jaar hier denk ik, komt ooit vrij. Als hij daar niet op voorbereid is, komt hij in de problemen. Men moet die mensen uiteraard eerst straffen. Indien de feiten ernstig zijn moet men de maatschappij tegen hen beschermen. Maar daarnaast moet men hen een opleiding geven in de gevangenissen, men moet hen terug opvoeden, men moet het begeleiden in de maatschappij met het vinden van werk en het doorbreken van hun contacten met het criminele milieu. Dan pas zal dat effect hebben.
Hetzelfde voor het drugbeleid. Denk je nu echt dat een verbod op softdrugs het verbruik zal terugdringen? Studies zijn daar duidelijk over: het verbieden van softdrugs heeft noch positieve, noch negatieve gevolgen. In de meeste gevallen is softdrugs geen probleem. In de periode van de studententijd wordt het meest gebruikt, daana neemt dat terug af en verdwijnt dat. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat je het niet moet ontmoedigen. Je kan bijvoorbeeld apothekers de softdrugs laten verkopen in beperkte hoeveelheden en gecontroleerd. Zo verliest die drugs zijn imago, kan men de gebruikers volgen en ook heel discreet aanspreken om ermee te stoppen. Bovendien zullen dealers het zo wel moeilijker krijgen. Als er het dan toch misloopt, moeten die mensen onmiddelijk alle hulp krijgen die ze moeten krijgen (vandaag nog een probleem) en moeten ze ook terug geholpen worden bij hun integratie in de maatschappij (werk zoeken en banden met drug milieu breken). Dit is makkelijker gezegd dan gedaan, maar de effecten zijn veel positiever dan het beleid dat het Blok wil. Dat blijkt uit experimenten op kleinere schaal.
Bovendien hangt criminaliteit niet af van etni of religie. Het komt meer voor bij de kansarmen en dat is dan ook logisch.
De Walen zullen wel geld hebben want ze zullen meer werk hebben. De economie in Walen wordt al jaren hervormd en dat werpt vruchten af. Bovendien zal Vlaanderen ook veel werk hebben net omdat de bevolking snel verouderd en er dus plaatsen vrijkomen op de arbeidsmarkt. In die mate zelfs dat als we niets doen aan het gezinsbeleid, we vreemdelingen (AIAIAI!!!!!) zullen moeten naar hier halen om ons werk te doen. Maar die vergrijzing begint vooral pas in 2010 en dat is lange termijn en dat is niet de sterkste kan van het Vlaams Blok.
En wat zegt Vandenbroucke dan? En Leterme? En Verhofstads?
Stevaert is ook niet mijn favoriet. Ik zie liever politici met een saai imago en minder populistisch. Op zich is gratis wel heel sociaal omdat men het geld van iedereen om iedereen basisrechten te geven zoals onderwijs en mobiliteit. De vraag is inderdaad of dat onmiddelijk betaalbaar is.
Klopt. Of klopte. Toen het Blok ontstond en de jaren daarna durfde men de verzuchtingen van hun kiezers niet aan te halen omdat het Blok een racistisch partij was en is. Het racisme van het Blok heeft niks te maken met de terechte verzuchtingen van hun kiezers. De andere politieke partijen hebben dat intussen ingezien. Maar hun stemmen terugwinnen zal moeilijk zijn omdat die mensen zich natuurlijk in de steek gelaten voelden en dus moeilijk nog hun vertrouwen zullen schenken.
Deze frustratie zit bij vele mensen maar ik zou graag willen dat er niemand meer overlijdt op onze wegen hoor. Jij wel? (1500 doden per jaar dacht ik) Het probleem zit hem zoals ik vroeger al gezegd heb in de ruimtelijke ordening. Men kan die niet onmiddelijk veranderen dus moeten er andere maatregelen komen voorlopig.
Een daarvan is bestraffen. Monsterboetes zou ik het niet noemen, dat is een term geïntroduceerd door de oppositie en de media, maar dat klopt zeker niet helemaal. Er zijn enkele overtredingen die niet proportioneel worden bestraft, dat klopt. Maar om daar nu zo moeilijk over te doen. Het is heel simpel. Als je je aan de regels houdt, heb je niks te betalen. Ik rij ook al jaren met de wagen en ik heb daar nog nooit een probleem mee gehad.
Een andere maatregel is meer controleren. Daar moet ook werk van gemaakt worden. Maar ja, dan klagen veel mensen weer over de flitspalen. Je moet weten wat je wil.
Die lastenverlaging is er geweest: op federaal vlak dacht ik. Maar ze is slecht voorbereid. De gemeenten gingen namelijk veel inkomsten verliezen door o.a. de vrijmaking van de energiemarkt en de politiehervorming. Daardoor hebben vele gemeenten hun belastingen verhoogd om het hoofd boven water te houden. Daardoor maakt het voor de meeste mensen niks uit. Als men echt een effect wil voelen, zal met moeten zorgen dat men niet op het ene niveau verlaagt zodat men het op een ander niveau weer moet doen stijgen. Die kritiek is heel terecht en ook geuit door Louis Tobback (sp.a).
en sociaal! enorm!
.
HaH, BB, TrlD, SoH => UT TDM nw 
. Ik veeg de vloer met je aan in UT dm nw. De reden waarom ik de laatste jaren minder aktief ben is omdat Kotnet in Leuven lagt like hell! Ik heb te veel packetloss om nog deftig te kunnen spelen. Ik hoop snel werk te vinden, ga normaal in juni voor de 2e keer afstuderen, en dan een deftige internetverbinding te bestellen. By the way, ik heb ik veel clans gespeeld met Lightning (ex-captain team be ut tdm) en Firmz (dp). 
)