Archief - Het stemgedrag van de gemiddelde ut speler <o/
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SterRedtJe
Legacy Member
Sharur zei:...en ik kan me nu niet voorstellen dat sterreding ooit voor vlaams blok zal stemmen.. en ook niet dat jeroen niet voor het blok zal stemmen
Ik heet ook Jeroen. Verwarrend allemaal =))
@Jeroen: wat trekt mensen zoals u aan in de NVA? België doen barsten? (De zin klinkt beschuldigend maar is zo allerminst bedoeld hoor. Ik vraag het echt puur uit interesse.)
Marginale
Legacy Member
SterRedtJe zei:
idd Marc, da wassem.
Bram, alsek zo curieus mag zijn, wa gaat ge dan doen want als ex-NVA kiezer moet ge dus begaan zijn met de "Vlaamse zaak" en aangezien ge nu de 2 partijen die voor de Vlaamse zaak zijn uitsluit word het dus een "zit-op-knieën-voor-Wallonie-Partij"? Vreemde overstap dan
Ster, meer autonomie voor Vlaanderen is inderdaad een belangrijk standpunt naar mijn mening. Ook de bescherming van de Vlaamse Rand rond Brussel is prioritair voor mij. Tevens een strenger asielbeleid en zorgen dat er voldoende inburgering is van onze "nieuwe Belgen".
Belgie barst? hoe rapper hoe liever
(Voor die vragen komen
) Daarvoor stemde ik niet NVA wegens te klein en dus een verloren stem (invoering van 5% kiesdrempel), nu met CD&V erbij geeft hen meer draagkracht om deze punten ook te verwezenlijken (alhoewel ik nog twijfel aan CD&V want voorbije 40 jaar werd er ook niet zoveel gedaan, zoals ik eerder zei, komende weken zullen meer duidelijkheid brengen.)Het liefst van al zou ik de huidge meerderheid doorbroken zien worden (allee, eigenlijk vooral de sossen weg
)Doomie`PFYD
Legacy Member
Marginale zei:(Voor die vragen komen
ge denkt toch echt niet dat een partij zoals de NVA nu communautaire standpunten ga kunnen verwezelijken omda ze een kartel vormen met de cd&v? alsof er een franstalige partij nog maar zou luistere naar de NVA zou mij al ten stelligste verbazen,en gelijk hebben ze
NVA doet alles om aan de macht te komen,dat is nu best wel bewezen door hun zielige karteltoegeving,waar ze een jaar geleden tegen waren.
Naja laat het duidelijk zijn,de kartelvorming van cd&v en NVA is een goeie stap in de vernietiging van de flamingantische partijen en gedachtengoed. Het Vlaams blok veroordeeld & de NVA zal op verloop van de komende 5à10 (?) jaar volledig worden opgeslorpt door de CD&V.
Lang leve België
Sharur
Legacy Member
idd, door die stap hebben niet-extremistische flaminganten geen partij meer om op te stemmen en moetten ze dus stemmen voor andere partij of ongeldig stemmen.. tis idd een grote stap in de vernietiging van de flamingantische partijen en gedachtengoed.. of et een goeie stap is betwijfelekDoomie`PFYD zei:NVA doet alles om aan de macht te komen,dat is nu best wel bewezen door hun zielige karteltoegeving,waar ze een jaar geleden tegen waren.
Naja laat het duidelijk zijn,de kartelvorming van cd&v en NVA is een goeie stap in de vernietiging van de flamingantische partijen en gedachtengoed. Het Vlaams blok veroordeeld & de NVA zal op verloop van de komende 5à10 (?) jaar volledig worden opgeslorpt door de CD&V.
Lang leve België
marc zal wel gelukkig geweest zen toen em et hoorde van die kartelvorming ^^
Marginale
Legacy Member
Daarmee da ik ook nog zeg dat ik twijfel ...., eerst zien wat CD&V kopstukken gaan voorstellen in de debatten als het over de Vlaamse zaak gaat.
Waarom niet luisteren naar voorstellen van vlaamsgezinde partijen?
Of gaan we heel de Brusselse rand verder laten verfransen? Moeten we blijven tolereren dat Louis "grote smurf" Michel en Gaylio Ditroupo stemmen kunnen ronselen in Vlaanderen terwijll pakweg Stevaert, Verhofstadt en Dehaene dit niet kunnen in Wallonie?
Blijven we betalen voor de sociale zekerheid van de Walen zonder er iets voor in de plaats te krijgen?
Veroordeling van het VB betekent niet het einde van de partij eh. Als VB verboden wordt komt er gewoon een nieuw VB maar dan Vlaams Belang ipv Vlaams Blok met zorgvuldiger gekozen uitspraken maar hetzelfde gedachtengoed. Dus u mooie droom van alle Vlaamsgezinde partijen weg zal nooit uitkomen
Waarom niet luisteren naar voorstellen van vlaamsgezinde partijen?
Of gaan we heel de Brusselse rand verder laten verfransen? Moeten we blijven tolereren dat Louis "grote smurf" Michel en Gaylio Ditroupo stemmen kunnen ronselen in Vlaanderen terwijll pakweg Stevaert, Verhofstadt en Dehaene dit niet kunnen in Wallonie?
Blijven we betalen voor de sociale zekerheid van de Walen zonder er iets voor in de plaats te krijgen?
Veroordeling van het VB betekent niet het einde van de partij eh. Als VB verboden wordt komt er gewoon een nieuw VB maar dan Vlaams Belang ipv Vlaams Blok met zorgvuldiger gekozen uitspraken maar hetzelfde gedachtengoed. Dus u mooie droom van alle Vlaamsgezinde partijen weg zal nooit uitkomen
Marginale
Legacy Member
Dus gij vindt het normaal dat Wallonie jaarlijks zoveel meer uitgeeft aan sociale zekerheid dan de Vlamingen.... Iedereen gelijk voor de wet maar den ene mag meer profiteren als den andere ...
Over de problematiek in de Brusselse rand zwijgt ge natuurlijk omdat ge weet da ik daar spijkers met koppen sla. Zonder vlaamsgezinde partijen en drukkingsgroepen werd er helemaal geen Nederlands meer gesproken in Brussel en omstreken.
*edit* gij vindt het dus ook niet meer als normaal dat Vilvoorde (Vlaams-Brabant) mee bestuurd word door Vlamingenhaters.
Over de problematiek in de Brusselse rand zwijgt ge natuurlijk omdat ge weet da ik daar spijkers met koppen sla. Zonder vlaamsgezinde partijen en drukkingsgroepen werd er helemaal geen Nederlands meer gesproken in Brussel en omstreken.
*edit* gij vindt het dus ook niet meer als normaal dat Vilvoorde (Vlaams-Brabant) mee bestuurd word door Vlamingenhaters.
Doomie`PFYD
Legacy Member
Marginale zei:
Excuses,ik zag het woord sociale zekerheid en daar moest ek direct op ingaan
Over BHV kan ik een zeer lang verhaal schrijven dat u alleen maar zou vervelen,dus zal ik maar tot de kern van de zaak overgaan. De splitsing van het kiesarrondissement Brabant is 1 van de grootste communautaire fouten ooit begaan.Daarom is het naar mijn mening beter om één kiesomschrijving te creëren voor heel Brabant, zonder discriminatie van de lijsten in functie van hun taal.
Bij deze ontken ik het probleem niet,maar de wijze waarop deze wordt "opgelost" is absoluut niet de juiste.
zikje
Legacy Member
Marginale zei:
Sommigen noemen dit solidariteit. Bovendien is het zo dat de Vlaamse bevolking veel sneller vergrijst dan de Waalse. De kosten voor de vergrijzing gaan hier dus veel sneller stijgen. Dit wil dus zeggen dat de geldstroom in de toekomst gaat omkeren.
Dit wil niet zeggen dat er geld moet worden verspild. Daar heeft Frank Vandenbroucke al werk van gemaakt. Spijtig genoeg heeft de PS dat blijkbaar niet zo graag en hebben ze zijn ministerpost op Sociale Zaken geweigerd. Maar als je dan denkt dat de flaminganten het zo maar ff gaan regelen, ben je wel verkeerd.
Marginale
Legacy Member
zikje zei:
vdb werk maken van geld NIET te verspillen. Laat me toch niet lachen. Zoals eerder gezegd was het vdb die 50.000€ smeergeld in de fik heeft gestoken om de bewijzen uit te wissen.
En als de geldstroom in de toekomst toch gaat omkeren zal de sociale zekerheid wel snel gesplitst worden want iets voor de Vlamingen doen is nu niet de sterkste kant van de Walen.
sottieke
Legacy Member
aja.. vdb.. das toch diengene die zo ne limiet heeft gezet op keizersnedes in de klinieken eh.. omdada meer geld kost!
die verplegers moeten dan zo lang mogelijk wachten.. omda ze maar een bepaald aantal subsidies krijge dervoor..
swel tof as dan kennisse van u hun kindje daaraan kwijtgrake!
hamai goeie minister
en sociaal! enorm!
xx kath xx
die verplegers moeten dan zo lang mogelijk wachten.. omda ze maar een bepaald aantal subsidies krijge dervoor..
swel tof as dan kennisse van u hun kindje daaraan kwijtgrake!
hamai goeie minister
en sociaal! enorm!xx kath xx
zikje
Legacy Member
Marginale zei:
Het Agusta schandaal heeft toch wel niks te maken met Sociale Zekerheid. Trouwens, Frank Vandenbroucke is daarvoor niet veroordeeld geloof ik. Carla Gallen wel. Leer eens met feiten afkomen ipv clichés. De manier waarop je je argumenten uiteenzet (clichés en onwaarheden) toont aan hoeveel je er echt over afweet.
On-topic nu: Zelfs de kritische pers (Knack, DeStandaard, er zijn er nog andere maar die lees ik ni), prijzen Vandenbroucke voor wat hij heeft gedaan als minister van Sociale Zaken in de vorige federale regering. Niet alleen heeft hij strenger opgetreden tegen verspilling, maar ook bijvoorbeeld de maximumfactuur ingevoerd.
Denk toch eens na. Wallonië gaat nooit de splitsing van België aanvragen. Brussel is namelijk het probleem. Daar zitten veel Franstaligen maar ligt in Vlaanderen. Stel nu toch dat Vlaanderen ooit onafhankelijk wordt, zal dat toch heel beperkt blijven. De Europese Unie zal uiteindelijk over de meeste zaken beslissen.
De drang van velen naar een Vlaamse identiteit is nobel, maar vooral toch wel grappig. Waarom zou ik mij Vlaming moeten voelen, Belg of Europeaan? Nationalisme kan soms wel gevaarlijk zijn. Het steekt ook meer de kop op wanneer er problemen zijn in een maatschappij. Het nationalisme in het voormalige Joegoslavië kwam ook niet zomaar tot uiting. Daar ging een hele geschiedenis aan vooraf. Hier in Vlaanderen is dat ook zo, zei het helemaal niet zo erg. Het ongenoegen (wantrouwen van de politieke instellingen, onveiligheidsgevoel, xenofobie, de zogenaamde "kloof met de burger") is een symptoom dat men nu ziet en is het resultaat van de evolutie van deze maatschappij sinds de 2e Wereldoorlog. De ziekte die erachter zit analyseren en bestrijden is bijzonder complex, heeft verschillende oorzaken die dan nog eens op elkaar inwerken.
Dat ongenoegen, het gevoel van onbehagen in deze maatschappij is natuurlijk helemaal terecht. Je kan iemand helemaal niet dwingen zich niet onveilig te voelen. Maar de acties die daarvan het gevolg zijn, zijn niet altijd de juiste. Nationalisme komt dan voor wanneer een deel van een volk zich onzeker voelt in een maatschappij. In Vlaanderen is dat Vlaams nationalisme. Bij de allochtone bevolking is dat voor een deel de Islam. Met beide is helemaal niks mis. Maar soms kan het uit de hand lopen. Daarvoor moet je dus opletten.
Het is gemakkelijk om zomaar zaken te verkondigen vanuit frustratie. Het is veel moeilijker de echte oorzaken te vinden en op te lossen omdat, zoals ik eerder heb aangehaald, die heel complex zijn.
Een aspect daarvan is bijvoorbeeld het feit dat velen denken dat politici zomaar even alles onmiddelijk kunnen veranderen. Dat is een gevolg van de relatie tussen media en politiek vandaag. Wanneer er op een dag ook maar een pietluttig ding gebeurt, wordt dat bericht in de media en moet de betrokken politici onmiddelijk reageren, verklaren en oplossingen aankondigen. En dat gebeurt dan ook. Als dat niet gebeurt wordt die persoon onmiddelijk met de grond gelijkgemaakt. Terwijl die persoon daar meestal helemaal niks kan aan doen. Omdat het gebeuren slechts een uiting is van een dieperliggend probleem dat is geëvolueerd over vele jaren en dat dus niet onmiddelijk kan worden opgelost.
Bijvoorbeeld, de ruimtelijke ordening met lintbebouwing heeft gevolgen voor sociale relatie, mobiliteit en verkeersveiligheid. Zomaar even de lintbebouwing veranderen kan niet omdat je dan heel Vlaanderen moet onteigenen. Maar de bevolking is dan wel boos al er boetes moeten worden betaald en als er minder snel moet worden gereden, terwijl dat net nodig is om iedereen veiligheid op straat te garanderen. De huidige ruimtelijke ordening laat niets anders toe.
Bovendien gaat een partij als het Vlaams Blok dan nog eens niet op zoek naar de oplossingen om de bevolking te kunnen helpen. Neen, ze misbruiken de onzekerheid van de meestal zwakste bevolkingsgroepen om hun eigen politieke agenda te kunnen verwezenlijken, wat die ook moge zijn. Het is ook begrijpelijk dat vele mensen daarin meegaan omdat het natuurlijk een verlossend gevoel is dat iemand je naar de mond praat en een eenvoudige oorzaak voor het probleem aanduidt: de Walen buiten, de vreemdelingen buiten, de politieke partijen weg, en alles komt wel in orde. Het is veel moeilijker om echt aan een betere samenleving te werken.
Daarom zou ik iedereen aanraden om toch nog eens na te denken vooraleer op het Vlaams Blok te stemmen. De andere politieke partijen zijn inderdaad niet ideaal en maken veel fouten, omdat ze in hun terechte streven naar macht soms vergeten waarom ze daarnaar streven, namelijk om te werken aan een betere samenleving. Maar zij proberen toch tenminste te werken aan een beter samenleving. Alles wat je van de media te weten komt, zijn zaken die ietwat sensatie veroorzaken waardoor je het echte, serieuze en niet zo sensationele werk, in de commissies bijvoorbeeld, niet ziet.
Wysiwyg
Legacy Member
Jij wilt dus zeggen dat de onveiligheid die we voelen afkomstig is uit het verleden? En dat de onveiligheid die we voelen complexer is dan we zelf denken?
Sorry, maar dat betwijfel ik ten sterkste...Ik weet goed waar ik angst voor heb en de meeste die voor het VB stemmen zullen dat ook wel weten...Lees maar eens wat sommige mensen zeggen die in zulke streken als Schaarbeek wonen...
Ik denk wel dat deze personen exact weten waarvoor ze bang hebben...
Ik zeg niet dat het VB DE oplossing zal brengen, maar zij brengen het punt tenminste stevig naar voren. Jij noemt dat misschien de mensen naar de mond praten, ik noem dat de mensen geven wat ze vragen... De vraag is inderdaad wel of zij iets gaan kunnen veranderen, maar liever ze dan toch proberen een kans te geven, dan partijen die er het belang niet van inzien.
Als ze er niet in slagen, dan zullen de mensen er ook niet meer op stemmen...
Over de zogenaamde solidariteit naar Wallonië toe... Het is nu eenmaal economisch incorrect om zaken gratis(hopelijk eisen ze al dingen in de plaats,dat weet ik eerlijk gezegd niet) te gaan weg geven. Als de toestroming gaat blijven gebeuren, waarom dan iets aanpassen? De vriendelijke Vlamingen blijven toch maar storten...
Je brengt daar dan het topic van de vergrijzing mee...Je stelt dan dat de stroom wel zal gaan omkeren...Hoe kan de stroom omkeren als de walen zelf geen geld hebben?
Slimme politici weten ook wel dat de vergrijzing een probleem is en dat de enigste oplossing langer werken is...Sorry, maar dan laat ik liever geen partij aan de macht zoals SPA die alles oplost door het "gratis"(blijf dus benadrukken dat graits niet bestaat) te maken. Ik denk dat Stevaert met zijn populistische praat niet diegene zal zijn om aan de mensen te zeggen dat ze langer moeten gaan werken...
Ze zouden eens mogen stoppen met zich te richten op één stuk van de Vlamingen om zo zeker te zijn dat ze die stemmen hebben...Over de rest trekken ze zich niets aan...
De economische waarde van 90->70 hebben ze waarschijnlijk ook nog niet bekeken, want op de banen waar ze dit toepassen heeft het ook al bijna geen nut...Ik begrijp hun als ze rond scholen meer veiligheid willen, maar ze moeten weten wanneer ze moeten stoppen...Een vb daarvan is ook al hun monsterboetes...
Weeral iets dat de arme mens het wat moeilijker maakt, wat de gratis politiek ook al een beetje doet...
Bij mij komt SPA eerder een beetje over als een partij die er alles voor doet om de volgende keer weer verkozen worden, maar echt degelijke zaken vind ik niet dat ze verwezelijken...
Buiten de lastenverlaging(als die er al geweest is?) vind ik niet dat deze regering speciale zaken gedaan heeft...Maar weet wel dat ze enkele belachelijke en economisch foute dingen gedaan hebben...
Sorry, maar dat betwijfel ik ten sterkste...Ik weet goed waar ik angst voor heb en de meeste die voor het VB stemmen zullen dat ook wel weten...Lees maar eens wat sommige mensen zeggen die in zulke streken als Schaarbeek wonen...
Ik denk wel dat deze personen exact weten waarvoor ze bang hebben...
Ik zeg niet dat het VB DE oplossing zal brengen, maar zij brengen het punt tenminste stevig naar voren. Jij noemt dat misschien de mensen naar de mond praten, ik noem dat de mensen geven wat ze vragen... De vraag is inderdaad wel of zij iets gaan kunnen veranderen, maar liever ze dan toch proberen een kans te geven, dan partijen die er het belang niet van inzien.
Als ze er niet in slagen, dan zullen de mensen er ook niet meer op stemmen...
Over de zogenaamde solidariteit naar Wallonië toe... Het is nu eenmaal economisch incorrect om zaken gratis(hopelijk eisen ze al dingen in de plaats,dat weet ik eerlijk gezegd niet) te gaan weg geven. Als de toestroming gaat blijven gebeuren, waarom dan iets aanpassen? De vriendelijke Vlamingen blijven toch maar storten...
Je brengt daar dan het topic van de vergrijzing mee...Je stelt dan dat de stroom wel zal gaan omkeren...Hoe kan de stroom omkeren als de walen zelf geen geld hebben?
Slimme politici weten ook wel dat de vergrijzing een probleem is en dat de enigste oplossing langer werken is...Sorry, maar dan laat ik liever geen partij aan de macht zoals SPA die alles oplost door het "gratis"(blijf dus benadrukken dat graits niet bestaat) te maken. Ik denk dat Stevaert met zijn populistische praat niet diegene zal zijn om aan de mensen te zeggen dat ze langer moeten gaan werken...
Ze zouden eens mogen stoppen met zich te richten op één stuk van de Vlamingen om zo zeker te zijn dat ze die stemmen hebben...Over de rest trekken ze zich niets aan...
De economische waarde van 90->70 hebben ze waarschijnlijk ook nog niet bekeken, want op de banen waar ze dit toepassen heeft het ook al bijna geen nut...Ik begrijp hun als ze rond scholen meer veiligheid willen, maar ze moeten weten wanneer ze moeten stoppen...Een vb daarvan is ook al hun monsterboetes...
Weeral iets dat de arme mens het wat moeilijker maakt, wat de gratis politiek ook al een beetje doet...
Bij mij komt SPA eerder een beetje over als een partij die er alles voor doet om de volgende keer weer verkozen worden, maar echt degelijke zaken vind ik niet dat ze verwezelijken...
Buiten de lastenverlaging(als die er al geweest is?) vind ik niet dat deze regering speciale zaken gedaan heeft...Maar weet wel dat ze enkele belachelijke en economisch foute dingen gedaan hebben...
zikje
Legacy Member
sottieke zei:aja.. vdb.. das toch diengene die zo ne limiet heeft gezet op keizersnedes in de klinieken eh.. omdada meer geld kost!
die verplegers moeten dan zo lang mogelijk wachten.. omda ze maar een bepaald aantal subsidies krijge dervoor..
swel tof as dan kennisse van u hun kindje daaraan kwijtgrake!
hamai goeie minister
xx kath xx
Wat die keizersnedes betreft, daar weet ik eigelijk niks van. Maar stel dan nog dat het zo is. Er worden vandaag veel meer keizersnedes uitgevoerd dan nodig, blijkt uit studies. Als die dan nog eens duurder zijn, zou ik het maar normaal vinden dat die enkel worden uitgevoerd wanneer het echt nodig is.
De oplossing op lange termijn is dat je probeert om alle personeel aan te sporen dit te doen, en ook beter opleiden opdat ze dat onderscheid, dat waarschijnlijk heel moeillijk te maken is, kunnen maken. Ik weet niet in hoeverre men hier mee bezig is.
De oplossing op korte termijn is inderdaad een beperking (nogmaals, ik weet niet dat het zo werkelijk is). Het probleem is dat je natuurlijk niet weet hoeveel keizersnedes nodig zijn, en dat dus de beperking altijd fout is in aantal. Maar het werkt wel bevorderend, omdat het personeel er zeker zal voor zorgen dat de gevallen waarin het eerder nodig is, voorrang zullen krijgen op de andere gevallen.
Is het zo een beetje goed?
Marginale
Legacy Member
bwa, imo gelijk EU nu bezig met uitbreiden en blijven uitbreiden is zullen ze niet veel kunnen doen. Overeenkomen van politici in een land is nu al moeilijk genoeg, nu moet er overeengekomen worden tussen politici van veel meer landen dus zal alles maar wat blijven aanmodderen
Nationalisme hoeft niet steeds tot gewapende conflicten te leiden, land kan ook splitsen naar Tsjechoslowaaks model.
Ook zegt ge dat problemen voortkomen van over de jaren heen? Dus zijn de problemen over de jaren heen niet goed opgelost... Wie regeerde er toen? CVP, SPA en occasioneel VLD. Dit zijn nu net de partijen waar we nu dan wel ons vertrouwen aan moeten geven om diezelfde problemen op te lossen. Hun halfslachtige, diplomatische oplossingen hebben in de jaren tot niets geleid, enkel maar tot meer frustratie dus waarom dan niet eens de oplossingen van andere partijen die geen kans krijgen proberen?
Als er over veiligheid word gepraat denk ik niet aan de verkeersveiligheid maar aan de veiligheid van rustig over straat te wandelen zonder aangeklampt te worden voor u portefeuille, sigaretten, gsm, .....
Nationalisme hoeft niet steeds tot gewapende conflicten te leiden, land kan ook splitsen naar Tsjechoslowaaks model.
Ook zegt ge dat problemen voortkomen van over de jaren heen? Dus zijn de problemen over de jaren heen niet goed opgelost... Wie regeerde er toen? CVP, SPA en occasioneel VLD. Dit zijn nu net de partijen waar we nu dan wel ons vertrouwen aan moeten geven om diezelfde problemen op te lossen. Hun halfslachtige, diplomatische oplossingen hebben in de jaren tot niets geleid, enkel maar tot meer frustratie dus waarom dan niet eens de oplossingen van andere partijen die geen kans krijgen proberen?
Als er over veiligheid word gepraat denk ik niet aan de verkeersveiligheid maar aan de veiligheid van rustig over straat te wandelen zonder aangeklampt te worden voor u portefeuille, sigaretten, gsm, .....
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.