Archief - Het stemgedrag van de gemiddelde ut speler <o/

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tracker C

Legacy Member
Doomie`PFYD zei:
Vlaams Blok - soms wa overdreven standpunten, maar nog nooit een kans gekregen.
==> en die zullen ze ook nooit krijgen,mede door het feit da de partij binne 3 maanden tot de donkere pagina's van de geschiedenisboeken zal worden verwezen

====> 1/3 Antwerpenaren stemt op blok, toch wilde per sé da "cordon sanitaire" blijven promoten, wat ben jij democratisch zeg :niceone:


VLD - kans gehad, alles ont verknallen geweest samen mee agalev
==> verklaar u nader,buiten de voor de hand liggende oppositiepraat

====> Gewoon hoe ze allerlei zaken totaal verkeerd aangepakt hebben (o.a. boycot tegen Amerika), teveel om op te noemen hier, kom ies in PM da ge overtuigd wilt worden eh :p


SP.A - lamers die denken dat ze een land kunnen regeren door mee te toen aan spelprogramma's, veel op TV te komen en "gratis" bussen te voorzien.
==> welke partijen die niet een cordon sanitaire tegen hun hebben,zitten niet in spelprogramma's? en als een "verkiezingsstunt" zoals gratis bussen uw stem moet beoordelen...niet dat ik het een goeie stunt vond ..

====> idd, de meesten doen het, ma dan krijgde fenomen dat mensen op ne "sympathieke" kop gaan stemmen dan ze op TV gezien hebben.
Verder is het dan ook nog zo dat de media, en dan vooral de VRT (overheidszender) de kijker probeert de manipuleren. Wanneer er weer maar eens een overval gebeurt is ofzo, kzeg nu maar iet, en er zijn allochtonen bij betroken zeggen ze da nie eens op de VRT, soms wel op VTM, en anders moet ge het al via een krant vernemen.
Dat is manipulatie van de werkelijke feiten en creëert een totaal verkeerd beeld, wanneer er dan een partij is die zegt dat er iets moet worden gedaan aan de veiligheid, wordt dat in het belachelijke getrokken, het zou zogezegd niet waar zijn, eeeeey, weette wa? kom "gratis" openbaar vervoer, stem voor ons!! :ironic:


N-VA - 1 woord: meelopers
==> ja,sinds de 2de wereldoorlog,ze konde ze spijtig genoeg nie allemaal in den bak stoppen
====> kben ook nie voor N-VA, maar dan zegde gij iets over MIJN reply's :p


GROEN - ... you're kidding right? doen meer slecht dan goed, vraag maar aan de boeren.
==> gedeeltelijk mee eens,maar elke partij maakt grote fouten en agalev was inderdaad in de tijd niet klaar om te regeren (maar was om meerderheid te kunnen vormen etc..)
====> wat is dan het ergste: een partij aan de macht laten die niet klaar is om te regeren, of andere partijen de kans niet geven zich te bewijzen!?

eerlijk zijn eh!! ;p

Vivant - ... bende Walen die profiteren op de kap van de Vlamingen
==> ...? baseert ge u op de naam duchatelet ofzo? best wel zielige opmerking
====> na'h, khebbet eigenlijk op Wallonië t.o.v. in't Algemeen

PS: is nie om u te proberen overtuigen ofzo, zijt ge toch te koppig voor, ma hopelijk gaat ge ooit ies inzien da ge nie alles zo maar moet geloven wa ge op TV ziet en dan ze u probere wijsmaken :)
PS2: de "====>" zin van mij :p

Doomie`PFYD

Legacy Member
Tracker C zei:
Vlaams Blok - soms wa overdreven standpunten, maar nog nooit een kans gekregen.
==> en die zullen ze ook nooit krijgen,mede door het feit da de partij binne 3 maanden tot de donkere pagina's van de geschiedenisboeken zal worden verwezen

====> 1/3 Antwerpenaren stemt op blok, toch wilde per sé da "cordon sanitaire" blijven promoten, wat ben jij democratisch zeg
=====> grappig da ge het woord democratisch gebruikt over een ondemocratische partij :)

VLD - kans gehad, alles ont verknallen geweest samen mee agalev
==> verklaar u nader,buiten de voor de hand liggende oppositiepraat

====> Gewoon hoe ze allerlei zaken totaal verkeerd aangepakt hebben (o.a. boycot tegen Amerika), teveel om op te noemen hier, kom ies in PM da ge overtuigd wilt worden eh
=====> das ook waar,kheb ook nie gezegd da de ge ongelijk had,kwou gewoon wete op wa ge u baseerde :)


SP.A - lamers die denken dat ze een land kunnen regeren door mee te toen aan spelprogramma's, veel op TV te komen en "gratis" bussen te voorzien.
==> welke partijen die niet een cordon sanitaire tegen hun hebben,zitten niet in spelprogramma's? en als een "verkiezingsstunt" zoals gratis bussen uw stem moet beoordelen...niet dat ik het een goeie stunt vond ..

====> idd, de meesten doen het, ma dan krijgde fenomen dat mensen op ne "sympathieke" kop gaan stemmen dan ze op TV gezien hebben.
Verder is het dan ook nog zo dat de media, en dan vooral de VRT (overheidszender) de kijker probeert de manipuleren. Wanneer er weer maar eens een overval gebeurt is ofzo, kzeg nu maar iet, en er zijn allochtonen bij betroken zeggen ze da nie eens op de VRT, soms wel op VTM, en anders moet ge het al via een krant vernemen.
Dat is manipulatie van de werkelijke feiten en creëert een totaal verkeerd beeld, wanneer er dan een partij is die zegt dat er iets moet worden gedaan aan de veiligheid, wordt dat in het belachelijke getrokken, het zou zogezegd niet waar zijn, eeeeey, weette wa? kom "gratis" openbaar vervoer, stem voor ons!!
=====> boeiend,ma ik snap uw samenhang van uw tekst nie :)


N-VA - 1 woord: meelopers
==> ja,sinds de 2de wereldoorlog,ze konde ze spijtig genoeg nie allemaal in den bak stoppen
====> kben ook nie voor N-VA, maar dan zegde gij iets over MIJN reply's
=====> nie op lette,daar had ik ff zin in ;) (trek men woorde ook nie trug)


GROEN - ... you're kidding right? doen meer slecht dan goed, vraag maar aan de boeren.
==> gedeeltelijk mee eens,maar elke partij maakt grote fouten en agalev was inderdaad in de tijd niet klaar om te regeren (maar was om meerderheid te kunnen vormen etc..)
====> wat is dan het ergste: een partij aan de macht laten die niet klaar is om te regeren, of andere partijen de kans niet geven zich te bewijzen!?
=====> in een democratie komen enkel democratische partijen aan de macht

Vivant - ... bende Walen die profiteren op de kap van de Vlamingen
==> ...? baseert ge u op de naam duchatelet ofzo? best wel zielige opmerking
====> na'h, khebbet eigenlijk op Wallonië t.o.v. in't Algemeen
=====> en de link met vivant is nog steeds spoorloos..? :)

en ik vond uw ===> wel sexy,dermee dak ze overnam !

Tyfius

Legacy Member
't gaat hier wel allemaal over persoonlijke meningen, en daar kunde argumenten opgeven zoveel ge wilt, maar ik denk ni da die persoon daarom zijn mening gaat herzien.

om mee te doen, mijn kleinschalig beeld:

VLD -> veel tamtam van gehoord, ma alles wa belangrijk is stellen ze precies uit

CD&V -> beetje op tv gezien, beetje hun mening gezegd, niveel van terechtgebracht imo

SPA -> de acteurs van familie krijgen ook een vergoeding voor op tv te komen, en iedereen kan plat vlaams klappen en beetje bleiten alst moet

GROEN! -> persoonlijk dicht bij de lichthaven betrokken, en die hun ideeen en opvattingen daaromtrend zijn altijd lachwekkend geweest, moet der ni van hebben, ga een boom planten ofzo...

VIVANT -> te klein, en te beperkte ideeen naar mijns inziens

NVA -> weten ni wa ze willen peisk, eerst dit en dan dat en dan volgen ze die

VLAAMS BLOK -> ze roepen veel, ma iedereen behandeld ze als vuil van de straat waardoor ze ni echt de kans krijgen om daadwerkelijk voor iets te zorgen, het principe van 'beter voorkomen dan genezen'

mss moeten we maar eens ziek worden ?

&lt;~T$$~&gt;NrgY

Legacy Member
VLD: hebben wel de goeie instelling en goeie bedoelingen, maar missen de competentie om op langere termijn te werken, wat mijns inziens wel vrij belangrijk is voor ne politieker

CD&V: hebben deze 4 jaar niks gedaan dan mensen afbreken en niet - zoals vooraf aangekondigd - met alternatieven naar voren gekomen om een gezonde oppositie te voeren

NVA: Ik ben nooit ne fan geweest van de Geert:)

SPA: Ze zeggen socialisten te zijn terwijl ze volges mij op hetzelfde socialistische niveau zitten als de VLD. Hun gratis politiek is op zich een goei idee maar het moet genuanceerder: geef de armen het gratis, laat de mensen da er geen probleem mee hebben voor et te betalen het zelf betalen. Op die manier bespaarde onnuttig gebruikt geld dat voor vele mensen een grote hulp kan zijn.

GROEN!: De ideeen zijn er, de kansen hebben ze gekregen(met agalev) en ze hebben niet naar voren kunnen brengen waar ze voor verkozen waren. Misschien beter in deze structuur en onder een andere leiding maar kan ik nie echt inschatten.

VIVANT: agree with tyfius

VLAAMS BLOK: ik zou het een schande vinden mochten zij een meerderheid hebben.. Geen racisten in het parlement voor mij :eek:

Ik zal mij maar beperken tot de partijen die in de stemtest staan zeker? Kheb al teveel over communisten moette zeveren hier :p

LSP!

Marginale

Legacy Member
Nieuwe test is uit :)

Dit is u stemprofiel voor thema-test 2: GELD

CD&V
Vlaams Blok
SPa
NVA
Spirit
VLD
Groen
Vivant

sottieke

Legacy Member
GELD:
1: N-VA
2: VLD
3: Vlaams Blok
4: Spirit
5: Vivant
6: Groen!
7: SP.A
8: CD&V

$aNta

Legacy Member
geld
1: CD&V
2: SP.A
3: Spirit
4: Vlaams Blok
5: VLD
6: Groen!
7: Vivant
8: N-VA

Wysiwyg

Legacy Member
1: CD&V
2: Vlaams Blok
3: SP.A
4: VLD
5: Spirit
6: N-VA
7: Groen!
8: Vivant

Tyfius

Legacy Member
1. CD&V
2. Vlaams Blok
3. VLD
4. N-VA
5. SP.A
6. Vivant
7. Spirit
8. Groen!

GobliN`

Legacy Member
1. SP.A
2. Vlaams Blok :eek:
3. Groen !
4. Spirit
5. CD&V
6. N-VA
7. VLD
8. Vivant

Citanul

Legacy Member
<~T$$~>NrgY zei:
SPA: Ze zeggen socialisten te zijn terwijl ze volges mij op hetzelfde socialistische niveau zitten als de VLD. Hun gratis politiek is op zich een goei idee maar het moet genuanceerder: geef de armen het gratis, laat de mensen da er geen probleem mee hebben voor et te betalen het zelf betalen. Op die manier bespaarde onnuttig gebruikt geld dat voor vele mensen een grote hulp kan zijn.

awel de mensen die meer verdienen betalen meer belastingen dan degeen die minder verdienen...
dus is 't voor een stuk toch zo

sottieke

Legacy Member
yeh dus de mensen die ni werke.. en laag inkomen hebben betalen lekkr weinig belasting dan ofwa? o_O

Dr.KnOcKbOoT

Legacy Member
Dr.KnOcKbOoT zei:
http://www.doedestemtest.be

Hieronder ziet u uw stemprofiel berekend voor thema-test 1: levenskwaliteit

1: VLD
2: CD&V
3: Vivant
4: Spirit
5: Groen!
6: Vlaams Blok
7: N-VA
8: SP.A


Dit is uw stemprofiel voor thema-test 2: geld

CD&V
Vlaams Blok
N-VA
VLD
Vivant
Spirit
SP.A
Groen!


rare uitslagen :wtf:

Dr.KnOcKbOoT

Legacy Member
sottieke zei:
yeh dus de mensen die ni werke.. en laag inkomen hebben betalen lekkr weinig belasting dan ofwa? o_O

nee die betale ni weinig belastingen, bedoeling is dat iedereen hetzelfde percentage ga dokke

GobliN`

Legacy Member
Dr.KnOcKbOoT zei:
....
rare uitslagen :wtf:


kweet wa ge bedoelt, bij mij ist ook allemaal bena just et omgekeerde, Vivant van 1 nor 8, Vlaams Blok van 7 naar 2 enzo...
mor den SP.A van 2 nor 1 dus das goe :)

mor tis wel normaal da da totaal ander resultate zen, da valt allemaal te zien me de standpunte van die partije over elk thema dusja de een partij geeft meer aandacht aan et ene thema en een andere partij aan een ander thema dusja

$aNta

Legacy Member
eerste test was VLD meest succesvol
gisteren was het precies allemaal CD&V
my guess is da et volgende week SPA wordt :p


allemaal gemanipuleerde boel ja

Savage

Legacy Member
Dr.KnOcKbOoT zei:
nee die betale ni weinig belastingen, bedoeling is dat iedereen hetzelfde percentage ga dokke

en op welk percentage ga de belastingsschaal terecht komen? Op welke niveau's gaat men de lat leggen?

Stel u volgende voor:

40% belastingen op lonen tot 1500&#8364;
50% op 1501 tot 3000

puur fictief, i know, ma ge zou uwe baas al moeten gaan smeken om ofwel heel hoog in de 2000 te gaan ofwel juist 1500 verdienen.

Da is zo'n gevaarlijk systeem eh ...

Kzou eerder gaan vanuit een totaal van persoonlijke voordelen (auto, titel, premies, ... ) en vandaaruit vertrekken ipv eerst het salaris belasten en dan noges gaan belasten op randvoorwaarden.
Nu is da het geval met als gevolg da ge 55% zomaar kwijt zijt onafhankelijk van uw loonschaal en de voordelen da ge hebt.
Voor ne grootverdiener is da minder dramatisch dan ne kleinverdiener (zoals mezelf :sad: )
Maar zoals ge ziet gaat da systeem van percentage niet realistisch zijn zolang ze vrijgevig blijven zijn tov minderheden (gepensioneerden, ... )

De Bus van Steve, iedereen juichen, maar ondertussen de werkende mens ma betalen. Sociaal gedachtengoed, allemaal goed en wel, maar geen 55% van hetgeen waar ik voor ga werken :p

Citanul

Legacy Member
Bedankt voor uw deelname aan Doe de stemtest '04!

Hieronder ziet u uw stemprofiel berekend voor thema-test 2: geld

1: VLD
2: SP.A
3: N-VA
4: Vlaams Blok
5: CD&V
6: Vivant
7: Groen!
8: Spirit
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan