Archief - RTS moet 2 namen krijgen

PR4YING M4NTIS zei:

Met alle respect voor authisme of welke drijfveer dan ook....deze discussie is nutteloos

Klik om te vergroten...

hoeveel nut heeft het voor mij ?
1) het haalt uit mijn sociaal isolement
2) ik leer discussieren
3) ik zou mensen kunnen helpen die dezelfde probleem hebben (verschillen in het genre); Dat heb ge misschien niet gemerkt aan de poll. Omdat er nog zoveel mensen zijn die niet eens gestemd hebben... Ge moet niet alles beoordelen over deze stemmen.

Killgore,
waren er meer mensen die mijn autisme zou begrijpen zou ik meer stemmen krijgen voor mijn idee omdat ze ze het probleem zouden begrijpen.
Ik had misschien in het begin van de topic het over autisme moeten hebben maar door mijn autische "geest" kon ik dat pas in verloop doen. Ik dacht eerst dat het niet nodig was...maar blijkt kent niemand de weerslag autisme heeft op mij tijdens al die jaren spelen. RTS is bijna het enige speltype dat ik ken.
Ik speel soms een RPG en soms een FPS. Geloof me vrij ik weet wat ik zeg
daarvoor moet je geen autistisch geest hebben om alles door een te slaan
Voor een keer ben ik met mijn beide voeten op de grond. (Normale autisten zitten te dagdromen)

Sociale problemen oplossen

1)door deel te nemen aan fora (zelf uitgevonden therapy)
2)moeder vond dat ik internet moest nemen voor het sociale contact
3)ik ga 3 keer naar een club om mensen te leren kennen.
4)meegedaan met een beta van een spel

maar toch blijft autische in mijn persoon. Ik heb motorische problemen. Ik kan misschien heel rap typen, maar ik kan niet heel rap spelen. Hoe veel keer ik zit te cheaten om een RTS level uit te spelen...Ik heb mij erop betrapt hoe dikwijls ik dat doe...Ik heb ook meegedaan in het begin van mijn internet met MW3 (online) en ik ben door mijn autistische problemen buiten de group (clan) gesmeten. Ik was niet "snel" genoeg. Daarom ben ik niet snel genoeg in de nieuwe RTS games. Ik ben beter af met de oude RTS.

Waarom (alweer) de opsplitsing ?
-om gemakkelijk voor te stellen in mijn enge geest
-omdat ik een soort Geek ben (elke geek zoekt wel iets )
(ja ik draag een bril, doe sullig zoals in "Geeks en Freaks" op tv dat werk niet echt in sociaal contact. Ik ben paar uitgelachen geweest ook daarom)
-wat verlang ik van de reviewers ? een duidelijk verschil tussen de twee game-genres. Om dat te helpen naam verandering. Anders moet je telkens spreken over het ene RTS en het andere RTS. En dat is vreed ambetant

(ps ik heb een iq van 98 en op het internet haal ik op een iq 121)


als ge nu niet weet hoe autisme mij beinvloed heeft dan weet ik het ook niet meer ...

VictorVonDoom zei:

hoeveel nut heeft het voor mij ?
1) het haalt uit mijn sociaal isolement
2) ik leer discussieren
3) ik zou mensen kunnen helpen die dezelfde probleem hebben (verschillen in het genre); Dat heb ge misschien niet gemerkt aan de poll. Omdat er nog zoveel mensen zijn die niet eens gestemd hebben... Ge moet niet alles beoordelen over deze stemmen.

Klik om te vergroten...

1) ik zal u zeker ni tegen houden om discussies te starten als dit u uit uw sociaal isolement kan halen.
2) fijn...er zijn er velen die dit ook beter eens zouden leren, maar zien dit niet in...dus tof dat jij dat wel wil
3) ik kijk zeker niet naar de stemmen...ik kijk naar wat de teksten zeggen + naar mijn eigen mening welke door de jaren heen gevormd is dankzij allerlei discussies als deze. Hoe ge hiermee andere mensen gaat helpen weet ik niet direct, maar ik neem aan dat jij dat wel weet vermits het jouw idee is.

4) Allemaal mooi en wel uw vorige puntjes (die 3 waarop ik hierboven dus geantwoord heb)...maar buiten dat heb ik nog geen antwoord gekregen op uw mening over "maak dan een nieuwe categorie voor elk spel dat er bestaat want geen enkel spel is 100% hetzelfde"
Maw: ik ben eens nieuwsgierig naar waar jij dan de lijn trekt
Graag daar een antwoord op...das ook een onderdeel van discussieren...op de kwestie en ni ernaast antwoorden

aja, nog iets, ge hebt discussieren en ge hebt rond de pot draaien...na pagina 2 begint het stillekesaan op dat laatste te trekken.

hmm..rond de pot draaien: wanneer beginnen ze mijn idee eens te snappen ?

ik wil alleen voor RTS een aparte categorie maken want de andere snap ik beter ...
Ik heb geen problemen met andere categorieen of genres . Het is alsof ge de hele tijd met "schakelingen" hebt gereden en plots moet overstappen naar een "automatiek"...

Bij shooters, RPG's, Flightsims blijft alles hetzelfde

Bij RTS zijn ze volgens mij afgestapt van hun basis ideën en een compleet nieuw idee ingestoken. Dus daarom wil ik die omsplitsing (lees blz 2-4 opnieuw + lees het autisme opnieuw) ten eerste en ten twee voor die mensen die het ook zo inzien (maar niet getoond hebben)

In shooters blijven shooters shooters
In RPG blijft ge RPG'en
In flightsims blijft ge vliegen

waarom veranderen ze een goed idee door een slecht idee ?
reactie van bepaalde mensen in dit topic
evolutie ? Nee verslechtering
Om een speltype minder eentonig te maken ?: wat is er eentonig aan de vorige RTS? dat was zo spannend...dat spannend element is weg

shooters zijn ook veranderd ze...

in wolfenstein en doom kon je nog geeneens springen of naar boven kijken etc... en shoot je altijd raak als de horizontale richting goed zat

nu moet je precies mikken, heb je teamplay (al dan niet elk teamlid bestuurd door speler), voertuigen,.....

maar ze blijven toch dichter bij het speltype...dan RTS. RTS is zodanig afgeweken (het graphische is ook veranderd maar dat is gewoon om het mooier te maken en niet om het speltype te beinvloeden. Ge kunt even min een klassieke RTS uitbrengen in 3d)

RPG zijn ook veranderd maar weer het heeft temaken met uiterlijk en niet met de spelsoort.

euh...

Ik weet ni zenne.... maar weet ge eigenlijk wel waarvoor RTS staat?

Das dus real-time-strategy

Gij zegt dat de naam moet veranderen omdat de manier van spelen verandert is... ge zegt bijv. door het feit dat ge geen basissen bij sommige games moet bouwen maar da ge gewoon een x aantal units krijgt....

Wat heeft t feit da ge een basissen hebt of niet nu te maken met real-time-strategy ??

Niks!

ff verduidelijken met een quote van u

In shooters blijven shooters shooters
In RPG blijft ge RPG'en
In flightsims blijft ge vliegen

Klik om te vergroten...

Wel, in Strategy blijft men strategisch spelen



En nog iets...

waarom veranderen ze een goed idee door een slecht idee ?
reactie van bepaalde mensen in dit topic
evolutie ? Nee verslechtering
Om een speltype minder eentonig te maken ?: wat is er eentonig aan de vorige RTS? dat was zo spannend...dat spannend element is weg

Klik om te vergroten...

Ik neem aan dat je het hebt over het feit dat ze altijd wel ergens de gameplay/ideen achter een game veranderen en jij vindt dit een slechte zaak...juist?
Wel, misschien is dit voor anderen net wel een goede zaak....hoe saai zou het anders ni worden als alles hetzelfde was?


Ma bon, kga stoppen want dees discussie is going nowhere...gij hebt uw gedacht en ge blijft er blijkbaar zo hard op vastgeplakt...heeft geen zin om hier nog uren tijd aan te verspillen.

Hopelijk bereik je iets meer dan bladvulling met je idee.

Jullie hebben misschien het oude RTS bijna nooit geleerd. Jullie hebben het soms gespeeld maar toen was het al aan het veranderen.

Ik vind schuiven met legers niet strategisch...ik vind het opbouw aan een leger meer strategisch dan het vechten met een leger...omdat daar de meeste tijd in steekt. Sommige gevechten zijn heel rap gedaan gewoon omdat de units voor u gekozen zijn en de speler geen interactie heeft met zijn troepen

In het oude had ge dat wel. Door gebouwen te gebruiken kon je de evolutie zien van uw troepen. Als je extra gebouw bijbouwde kreeg je die unit bij. Als dat gebouw weg was had je die unit niet meer.

het overlappende gedeelde tussen TBS (turnbased) en RTS (real time strategie) zijn gebouwen en is volledig verschoven naar de graphisch kant van het spel: 1)gebouwen strategisch gebruiken om een leger er in te luizen
2)kastelen voor een siege ...

Het is allemaal wel schoon en "chique" maar het is voor mij moeilijk om te volgen (ook al lees ik nog heel veel reviews en previews en speel ik demos)

geef mij maar de klassieke RTS

Victor, met alle respect voor uw ziekte, maar je moet toch inzien dat deze discussie nergens naar toe leidt. Zelf kom je telkens weer opnieuw af met dezelfde argumenten, die eigenlijk niet eens helemaal juist zijn. Zoals eerder gezegd, draait RTS niet rond basissen bouwen, maar wel rond strategie.

Je zei in je laatste post dat je met legers schuiven niet strategisch vind. Maar is basissen bouwen dan wel zo strategisch? Nee toch? Ik geef toe, je kan wat verdediging bouwen om je basis te beschermen, maar echt veel strategie zit daar imho niet in.

Uiteindelijk komt het altijd op hetzelfde neer later in een game, namelijk (je raadt het al) met legers schuiven om de tegenstander te verpletteren. En daar zit namelijk het strategisch element: hoe zet je je manschappen in om een zo goed mogelijk resultaat te behalen.
Jouw basis is dan niet het belangrijkste in het spel. Wel belangrijk zijn de strategische beslissingen die je neemt tijdens het verplaatsen van je leger.

Het o zo belangrijke basissen bouwen in jouw mening, doet eigenlijk zeer weinig aan de kern van het RTS genre, namelijk de strategie.



Waar het in deze discussie eigenlijk al sinds het begin rond draait, is om persoonlijke meningen over het RTS genre. Jij vind basissen bouwen onontbeerlijk voor een goed RTS game, terwijl anderen dan weer de units belangrijker vinden, en nog anderen hoe strategisch je tewerk gaat,...

Iedereen heeft dus een eigen mening, en die zal niet altijd gelijk zijn aan de uwe. Je mag dan ook niet verwachten dat elke speler laaiend enthousiast gaat zijn over je idee, integendeel. Sommigen zullen het zelfs een onnodige last vinden om nog maar eens een genre bij te maken (en ik geef ze geen ongelijk).



Tijden veranderen, dingen evolueren. Dit geldt ook voor games. Leer ermee omgaan, en aanvaardt dat niet alles bij het oude zal blijven. Evolutie is noodzakelijk, anders wordt het maar een saaie boel.
Stel je een wereld voor waar iedereen dezelfde kledij draagt, dezelfde mening geeft, met dezelfde wagen rijdt. Oersaai toch?

Verscheidenheid is noodzakelijk om dingen interessant te houden. Moest het RTS genre niet evolueren, dan was het al lang een stille dood gestorven.


Just my 2 cents




PS: Zoals ik al zei, ik heb respect voor jou en de manier waarop je met je ziekte probeert om te gaan. Maar als je telkens opnieuw het feit naarboven brengt dat je aan autisme lijdt, zal bij sommigen overkomen als een smeekbede om aandacht en medelijden.
Iedereen weet nu ongeveer al dat je aan autisme lijdt, het is dus niet nodig dit telkens te herhalen.

wat ik vind dat weg is "hoe ge aan die legers geraakt" ...voor mij kan het geen barst schelen of gebouwen belangrijk zijn of legers belangrijk zijn maar ge moet toch met iets vechten en in sommige games vind ge gewoon niks meer terug hoe de legers daar geraken

Ik heb heel veel respect voor mensen die denken dat legers "strategisch" belangrijk zijn. Maar ge moet de oorsprong ook kennen...dit heeft niets te maken met medelijden hebben. Dat is gewoon een zinvol feit...

Als de origine weg is (gebouwen) dan moet er toch iets mis zijn met de "evolutie" in het genre. En zoals jij al een paar keer zegt "leef er mee" dan zeg ik ook het over de naamverandering: leef er mee (dat zal toch ooit eens gebeuren)

dan zal ik (en vele anderen (hier niet aanwezig)) blij zijn ...

Volgens mij is die gast gewoon op een zekere dag op het idee gekomen "ik ga de gameswereld veranderen(verbeteren) en iedereen gaat schrijven over mij en aandacht aan mij besteden, maar hoe?"

De discussie slaat echt op niets, RTS is gewoon het algemeen genre en alles dat maar enigzins realtime en strategisch is (met enige vorm van legers welteverstaan) hoort daaronder, als je een probleem hebt met sommige RTS spellen moet je zelf maar nagaan, via reviews en demo's, of spellen aan u label voldoen. Als ik graag race-games speel verwacht ik toch niet dat er op de doos staat of het superrealistisch is of niet (ze schrijven toch steeds dat het zo is), daarvoor ga ik af op de mening van anderen (hier op het forum bijvoorbeeld) of reviews in magazines en op het net.

Dus stop maar met deze discussie het is niet omdat gij daar een probleem mee hebt dat iedereen daardoor in de war moet gebracht worden door plustekentjes enzo. Ook zeggen dat je autisme hebt da doet er niet, als ge zo probeert u standpunt te verdedigen is da gewoon zielig doen, indien je deze ziekte niet hebt en je gebruikt ze ben je gewoon ziekelijk. Discussieren kan je alleszins niet, je luistert gewoon niet wat anderen schrijven, je probeert enkel je eigen standpunt door te drammen zonder rekening te houden met argumenten van anderen en dat is irritant !
Dus als ge u ergens lastig wilt doen, doe dat dan aub ergens anders maar niet hier!

Ik stel ook voor een slotje te plaatsten, wanneer hij steeds hetzelfde blijft zeggen, want dan komt er enkel frustratie van, zie gunk-forum

Grtz

dj-ferrari zei:

Volgens mij is die gast gewoon op een zekere dag op het idee gekomen "ik ga de gameswereld veranderen(verbeteren) en iedereen gaat schrijven over mij en aandacht aan mij besteden, maar hoe?"

Klik om te vergroten...

juist ...Heb ge alles begrepen wat ik geschreven heb? Als ge het niet begrepen hebt...lees weer alles opnieuw

dj-ferrari zei:

De discussie slaat echt op niets, RTS is gewoon het algemeen genre en alles dat maar enigzins realtime en strategisch is (met enige vorm van legers welteverstaan) hoort daaronder, als je een probleem hebt met sommige RTS spellen moet je zelf maar nagaan, via reviews en demo's, of spellen aan u label voldoen. Als ik graag race-games speel verwacht ik toch niet dat er op de doos staat of het superrealistisch is of niet (ze schrijven toch steeds dat het zo is), daarvoor ga ik af op de mening van anderen (hier op het forum bijvoorbeeld) of reviews in magazines en op het net.

Klik om te vergroten...

Ik kan best begrijpen dat gij dat zo vindt maar er zijn ook nog andere gamers

dj-ferrari zei:

Dus stop maar met deze discussie het is niet omdat gij daar een probleem mee hebt dat iedereen daardoor in de war moet gebracht worden door plustekentjes enzo.

Klik om te vergroten...

het "+" teken is gewoon een naamsverandering: als ge iets anders wilt zeg het dan ...zo dom ben ik ook weer niet. Ik gaf gewoon een tip en het moet niet gevolgd worden...

dj-ferrari zei:

Ook zeggen dat je autisme hebt da doet er niet, als ge zo probeert u standpunt te verdedigen is da gewoon zielig doen, indien je deze ziekte niet hebt en je gebruikt ze ben je gewoon ziekelijk. Discussieren kan je alleszins niet, je luistert gewoon niet wat anderen schrijven, je probeert enkel je eigen standpunt door te drammen zonder rekening te houden met argumenten van anderen en dat is irritant !
Dus als ge u ergens lastig wilt doen, doe dat dan aub ergens anders maar niet hier!

Klik om te vergroten...

Mijn moeder zal u eens ne fixe pandoering rond uw oren geven als ze u zou horen spreken over haar "austistje"; ze heeft jaren achter een oplossing zitten zoeken om welke ziekte het was ik had. we waren blij dat we het eindelijk gevonden hebben...

dj-ferrari zei:

Ik stel ook voor een slotje te plaatsten, wanneer hij steeds hetzelfde blijft zeggen, want dan komt er enkel frustratie van, zie gunk-forum

Klik om te vergroten...

wie zegt u dat gij hier de monopolie hebt over wat mensen zeggen ? Ge zijt toch geen moderator ...

Ik probeer rekening te houden met iedereen ongeacht ze gelijk hebben of niet. Ik zeg zelf niet dat ik gelijk heb. Ik vind gewoon dat er mag toch over nagedacht worden... Als mensen leren zetten ze toch ook alles in aparte notas en dat blijven toch ook "cursussen". Dus laat mij leren hoe RTS is.
Misschien moet ik nog leren te begrijpen dat ik ook niet altijd gelijk heb...

VictorVonDoom zei:

Jullie hebben misschien het oude RTS bijna nooit geleerd. Jullie hebben het soms gespeeld maar toen was het al aan het veranderen.

Klik om te vergroten...

If u only knew

VictorVonDoom zei:

Ik vind schuiven met legers niet strategisch...

Klik om te vergroten...

Schrijf dan ook maar even een mail naar de makers van "Stratego"...zowat de moeder der strategische games (samen met schaken etc..) en vraag hen of ze hun naam niet willen veranderen in "schuif je leger"....tenzij ze er natuurlijk een "bouw je pion-kit" bijsteken....

PR4YING M4NTIS zei:

If u only knew





Schrijf dan ook maar even een mail naar de makers van "Stratego"...zowat de moeder der strategische games (samen met schaken etc..) en vraag hen of ze hun naam niet willen veranderen in "schuif je leger"....tenzij ze er natuurlijk een "bouw je pion-kit" bijsteken....

Klik om te vergroten...

en de bommen dan ?

VictorVonDoom zei:

juist ...Heb ge alles begrepen wat ik geschreven heb? Als ge het niet begrepen hebt...lees weer alles opnieuw ...

Klik om te vergroten...

Ik lees die zever niemeer zenne, het enige dat ik nog zeg is dat ge niet in de positie zijt om normatieve oordelen te vellen ge kunt wel iets voorstellen, maar als iedereen u probeert duidelijk te maken dat ge het bij het verkeerde eind hebt moet ge dat leren aanvaarden.

VictorVonDoom zei:

Ik kan best begrijpen dat gij dat zo vindt maar er zijn ook nog andere gamers

Klik om te vergroten...

Blijkbaar hier dan toch nie, heb eerlijk gezegd nog niemand gehoort of gezien die u gelijk geeft.

VictorVonDoom zei:

het "+" teken is gewoon een naamsverandering: als ge iets anders wilt zeg het dan ...zo dom ben ik ook weer niet. Ik gaf gewoon een tip en het moet niet gevolgd worden...

Klik om te vergroten...

Ik snap nie hoe ge daar kunt blijven aan vasthouden, als ge uit de reviews en demo's nog niet snapt hoe het spel opgebouwd is, hoe gaat ge het dan ooit uit 1 extra aanduiding op de verpakking kunnen opmaken. er zijn namelijk ook spellen waar je zowel enkele missies een basis moet bouwen en de andere een vast troepenaantal krijgt, hoe moet dat dan noemen "een RTS+- ?!?"

VictorVonDoom zei:

Mijn moeder zal u eens ne fixe pandoering rond uw oren geven als ze u zou horen spreken over haar "austistje"; ze heeft jaren achter een oplossing zitten zoeken om welke ziekte het was ik had. we waren blij dat we het eindelijk gevonden hebben...

Klik om te vergroten...

Alweer daar gaat het niet om, dit is geen forum om over ziektes te spreken, om zielig te doen en zeker niet om iemand af te dreigen (alles met u moeder regelt ge maar met haarzelf dat zijn mijn zaken nie). Indien ge niet over voldoende rationaliteit beschikt om dat te beseffen, raad ik u aan om toch eens grondig na te denken over surrogaatstrategien die deze zinloze discussies kunnen voorkomen in de toekomst.

VictorVonDoom zei:

wie zegt u dat gij hier de monopolie hebt over wat mensen zeggen ? Ge zijt toch geen moderator ...

Ik probeer rekening te houden met iedereen ongeacht ze gelijk hebben of niet. Ik zeg zelf niet dat ik gelijk heb. Ik vind gewoon dat er mag toch over nagedacht worden... Als mensen leren zetten ze toch ook alles in aparte notas en dat blijven toch ook "cursussen". Dus laat mij leren hoe RTS is.
Misschien moet ik nog leren te begrijpen dat ik ook niet altijd gelijk heb...

Klik om te vergroten...

Daar hebt ge gelijk in maar ik mag ook mijn menig geven en als ik vind dat ge gewoon niet luistert naar anderen en gewoon blijft leuteren over hetzelfde en zo mensen irriteert (zoals mezelf) en dat doe je niet alleen hier, als ik je andere posts bekijk is het net hetzelfde. Maar enfin het beste dat ik kan doen is wegblijven uit deze topic om verdere problemen te voorkomen.

Grtz

ge zou niet zo zeer grof moeten doen. Het irriteert alleen maar u "mijn gezever" maar mij irriteert heel de RTS gemengelmoes... Ze maken er maar een potje hutsepot van...ze mixen maar ideen dooreen om "het oude idee" nieuw leven in te "blazen" maar wat ze meer doen is verwaring stichten en ik wil een klare oplossing die ik niet vind in de boekjes...
ik heb nooit "tussen" de regels leren lezen. Ik lees en begrijp alles letterlijk.

Ik heb mijn idee. Ik waardeer alle inbreng en als er mensen zijn die toch vinden dat ik gelijk heb, alstublief steun mij !! U helpt daar ook andere mensen mee die hetzelfde probleem met RTS ervaren...

allee, hup, omda we t ni kunnen laten noggis een reactie.

Over da grof zijn... soz, maar zelfs ik als crew member zie ni echt veel grofs in die persoon z'n opmerkingen. Tis hard...dat wel, maar kheb toch al zaken gezien die pakken groffer waren...ma bon...

Ze maken er maar een potje hutsepot van...ze mixen maar ideen dooreen om "het oude idee"

Klik om te vergroten...

Wie zegt dat het "oude idee" niet het idee van nu was...alleen waren ze door omstandigheden (afspraken met ..., mogelijkheden op computer gebied (technisch) etc..) gebonden aan het maken van een ander idee...en is het nu pas dat ze hun eigen idee ten volle kunnen uitwerken

maar wat ze meer doen is verwaring stichten en ik wil een klare oplossing die ik niet vind in de boekjes...
ik heb nooit "tussen" de regels leren lezen. Ik lees en begrijp alles letterlijk.

Klik om te vergroten...

Goed, ik begrijp da dat jij dat PERSOONLIJK niet goed begrijpt, die onderlinge mengelmoes zoals je het noemt...ieder mens is immers anders en heeft immers op ieder vlak ander capaciteiten.... de 1ne kan goed tekenen maar niet gamen, de andere kan dan weer goed gamen maar niet tekenen...dat is iets wat ons uniek maakt.

Echter, wanneer een DUIDELIJKE meerderheid iets begrijpt..zij het een begrip, een bepaald beeld,... dan wordt dit meestal ook als een algemeenheid aangenomen. Net als ieder op een RTS waar 90% van de mensen die gamen weet: ha! RTS = real time strategy en gaat over strategy (of dit met basissen is of niet...hun frank valt en ze hebben een beeld)

Nu zijn er mensen zoals u...mensen die problemen hebben met dit alles...hun volste recht (kunnen er immers dikwijls weinig aan doen)...maar die mensen moeten leren dat sommige zaken nu eenmaal vast bepaald zijn... net zoals men een auto een auto noemt, ook al heeft deze een andere vorm en kleur...net als een koe die bruin, wit zwart of gevlekked kan zijn.
Dit zijn zaken die vast liggen punt, uit!

En dat is het punt dat we u nu al vele bladzijden proberen duidelijk te maken...we snappen het waarom...ge hebt autisme en wilt zaken fijn omlijnd zien...we snappen ook hoe ge het dan wilt...opsplitsing van de verschillende RTS stijlen....Wij zeggen enkel en alleen: stop ermee want ondanks een fijn idee, verspilt ge enkel en alleen maar tijd...het is immers een term die al relatief lang (tov andere game genre's) bestaat en buiten misschien die 10% waar u deel van uitmaakt, voelt er niemand (overige 90% dus) iets voor om een verandering door te voegen...

Dus laat gewoon uw gedacht/utopie?? varen en zie in dat dit geen haalbare kaart is.
Laat dit varen (ge hebt t idee verkondigt...iets waar velen zelfs niet in slagen..dus alleen al daarop: ) en steek uw enerie in zaken waarvan de haalbaarheid veel groter is.

Voila...hopelijk brengt dit u tot meer inzicht.


P.S. die sig van u...laat dat...echt...hebben weinigen boodschap aan, komt eerder "kijk naar mij" over en vooral!! moest ge het ni gezegd hebben dan had niemand hier ooit kunnen raden dat het dat was...ik had in ieder geval geen flauw benul van het feit dat ge dat waart..tot ge het zelf zei...dan had ge gewoon een enorm vastberaden persoon geweest (en wie weet had t wel positiever gewerkt dan dan nu) in tegenstelling tot nu...want nu ist t precies of ge probeert u goed te praten door uw ziekte...en dat werkt meer dan eens averechts.

Just think about it!!

dan ken ge echt niks over autisme...

al de link geprobeerd...eerlijk ? Het zou alles verhelderen

Als ge me tegenkomt op straat zult ge ook niet zeggen" he die persoon heeft autisme"; waarom? Omdat het huidig beeld van autisme sterk geevolueerd is. Het gaat niet meer over mensen die in een hoek zitten en onder medicatie de dag door moeten. Het gaat soms over heel intelligente mensen die iets willen zeggen. Autisme is een algemene term ook: ge hebt verschillende soorten autisme zoals ge verschillende soorten RTS hebt maar die soorten hebben een aparte naam gekregen: Kenner, Asperger (hier zit ik),...
Waarom hebben die namen gekregen? Omdat ze sterk verschillend zijn zoals er verschillende RTS zijn...Maar toch Autisme heeft verschillende namen gekregen omdat er verschillende professoren zijn geweest

de sig heb ik al een paar jaren maar ik pas die aan om dezoveel tijd . De mensen lezen soms sigs. Als ze zouden een sig lezen leren ze misschien iemand beter kennen...Dan zouden ze ook de mens achter "Victor von Doom" beter leren begrijpen. Dan zouden ze anders antwoorden op de vragen niet om medelijden maar omdat de persoon in zijn gedachten wel eens gelijk kan hebben (met nadruk op kan...het hoeft niet maar het mag)
Het heeft mij al veel geholpen...



back on topic:
snap je nu waarom ik de opsplitsing wil ?

Ik kan je echt wel verstaan waarom je die opsplitsing wilt maar zoals onze vriend Praying Mantis al aanhaalde, zal hetgeen jij wilt maar moeilijk te verkrijgen zijn, gewoon omdat 90% er het nut niet van inziet. Mij persoonlijk maakt het niets uit, ik denk zelfs dat na enkele jaren de criticasters hier het ook zouden appricieren dat er een onderverdeling. Maar mensen zijn nu eenmaal gemakzuchtig en nog self-centered en zolang ze denken dat het geen nut heeft voor zichzelf, zullen ze het dan ook niet willen.

PS: aan Praying Mantis: Ik kan bevestigen dat Vic hier die sig idd al lang heeft of tenminste dat er al altijd instond dat hij autisme had.

@ autisme: ik weet wel degelijk wat het is....niet omdat ik het heb, maar omdat mijn moeder onthaal moeder is en 1 van de kinderen die ze bijhoud heeft autisme. Misschien ni 100% vergelijkbaar maar ik kan me er zeker een gedacht over vormen. daarom ook dat ik zei dat ik je snapte en dat je gewoon niet overkwam als een authist, toch zeker niet in die mate dat je het meerdere keren als extra moest vermelden.

@ sig, ja, k, ken je niet zo lang, maar ik zag dat je die had aangepast en ik d8 dat je dat enkel deed ivm deze post...maar blijkbaar heb je hem al langer zoals toast zegt...soz, wist t ni.


@

back on topic:
snap je nu waarom ik de opsplitsing wil ?

Klik om te vergroten...

*zucht* ik dacht toch echt dat die laatste tekst van me meer dan duidelijk was....indien niet...soz, maar dan stop ik hier echt want zie ik niet wat ik dan wel kan doen om je onhaalbaarheid van je voorstel te doen inzien.

Je hebt het mij wel duidelijk gemaakt maar wat heb ik eraan ? Dat ik onzin verklaar ? dat ik drie keer hetzelfde vertel ? Waarom zou ik anders het niet doen als niemand mij begrijpt ? Ge moet beter uitleggen wat ge mij hebt duidelijk gemaakt.

ge hebt uitersten in autisten zoals je uitersten hebt in games... Ik zit in de uiterste tak van de autisten die wel kunnen communiceren. Wees blij anders bestond deze topic niet eens.Het is inderdaad plots tot mij gekomen dat ik dacht "he ik ga het eens op het internet zetten". Het is maar een vraag aan gamingcommunities hoe ze kijken naar RTS en hoe ze mijn standpunt zien.

Ik wou niets zeggen over mijn 'probleem' maar toen het duidelijk werd dat niemand mij snapte haalde ik mijn probleem boven (alsof het verwarrend genoeg was). Misschien had ik het niet moeten doen maar hier weer knaagt het aan mij: moet ik het hen vertellen of niet ? Het heeft mij toch al geholpen op diverse sites...waarom hier niet ?

RTS+ is een manier voor mij om het gemakkelijk voor te stellen wat andere RTS zijn..
RTS+ zou mij helpen andere RTS te snappen
RTS+ is misschien de evolutie op RTS daarom ook de naamsverandering

Hoe helpt dit mij sociaal ? Door dat ik huidige RTS (RTS+) niet snap, voel ik mij sociaal uitgesloten. Ik kan niet meer volgen. Daarom wou ik ook die "opsplitsing" zodat ik beter graphisch kan voorstellen hoe de verhouding is tussen RTS en RTS+. Om dat dan voor te stellen als "basissen en rush" als tegenhanger van "Strategisch geschuif" is weer een graphisch voorstelling en heeft niet te maken met het niet begrijpen van de regels van RTS. Jullie hebben gelijk dat legers strategisch belangrijk zijn. Maar in mijn graphische historisch idee komen gebouwen eerst...

ps dit is ook nog waar zo nu: soldaten komen nog altijd uit gebouwen - recruitcenters of kazernes. Ge moet eerst soldaten trainen voordat ge soldaten hebt...daarom ook zit ik te vitten op de belangrijkheid van gebouwen
Ge hebt eerst mensen nodig die gebouwen bouwen en dan pas kun ge soldaten hebben...