Archief - De bedrijfswagen topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tumi

Legacy Member
Enkele grammen extra zorgt wel voor grote verschillen ja :eek:

Ik mag blij zijn met 102 gram (in theorie) uit de uitlaatpijp van mijn slagschip.

Nineshots

Legacy Member
Tumi zei:
Bestaan er modellen met minder dan 90 gram uitstoot? :eek:

De BMW 116d ED heeft 85 normaal (kan het niet zo direct terugvinden op de site, de site is veranderd blijkbaar...).
Toch een wagen die je héél veel terugziet op de Belgische wegen.

sandervdw

Legacy Member
Tumi zei:
Enkele grammen extra zorgt wel voor grote verschillen ja :eek:

Ik mag blij zijn met 102 gram (in theorie) uit de uitlaatpijp van mijn slagschip.

Ironisch genoeg doen die grammen er vrij weinig toe:
Vergelijk bvb een BMW 3 touring en een Golf Variant (beide ongeveer even groot). Stel dat ze evenveel CO2 zouden hebben van 106gr.
Golf Trendline => 138€/maand
BMW 316d Touring => 184€/maand

Als je echter de prijs constant houdt:
BMW 316d touring met catalogusprijs 34950 en CO2 = 109 => 192,23€/maand
BMW316d touring met catalogusprijs 34950 en CO2 = 120 => 219€/maand

Hieruit kan je enkel afleiden dat catalogusprijs een véél grotere inpakt heeft dan co2.

Tumi

Legacy Member
Bij hogere bedragen dan weer wel?
Je betaalt voor 60k met 102 gram evenveel als 50k en 116 gram.

berenod

Legacy Member
sandervdw zei:
Die zijn er al jaren hoor :) Een V40 D4 heeft een tijdje rondgereden met 82 gram uitstoot. Mijn Focus had 85gr.
Momenteel een DS3 en 208 op 79 gr trouwens.

Wat Cege hier zegt, kan wel niet kloppen hoor. Het is niet zo dat de premiummerken momenteel veel beter zijn qua CO2 en aangezien CO2 en catalogusprijs de enige variabelen zijn kan je nooit evenveel VAA betalen voor een premium tov een concurrent, behalve als die premium een duidelijk mindere motor zou hebben.

Er is nog een derde variabele hé, namelijk de leeftijd van de wagen.

In een van de bovenstaande voorbeelden, de BMW met 120 gr CO²/km en een cataloguswaarde van 34950€ zal wanneer je hem nu inschrijft 224€ VAA geven, is het eentje bijna einde 5 jarig contract en dus +4 jaar oud (voor correcte vergelijking ervan uitgaand dat hij toen ook 34950€ catalogus was), dan geeft dat nog 179€ VAA!

sandervdw

Legacy Member
berenod zei:
Er is nog een derde variabele hé, namelijk de leeftijd van de wagen.

In een van de bovenstaande voorbeelden, de BMW met 120 gr CO²/km en een cataloguswaarde van 34950€ zal wanneer je hem nu inschrijft 224€ VAA geven, is het eentje bijna einde 5 jarig contract en dus +4 jaar oud (voor correcte vergelijking ervan uitgaand dat hij toen ook 34950€ catalogus was), dan geeft dat nog 179€ VAA!
Klopt, maar mijn ervaring is dat de stijging van de co2index die vermindering meestal teniet doet. Op enkele euro's na blijft mijn vaa toch constant. Maar als je een oude wagen krijgt, telt dat inderdaad ook mee.

Sent from my MotoG3 using Tapatalk

HUSKE

Legacy Member
sandervdw zei:
Maar je hebt het hier over een Arteon en een A4 (toevallig eentje met heel weinig co2 in zijn klasse). Een A6 (zelfde grootte als Arteon) zit bvb op 114gr (de avant op 118 gr). Dat geeft al een heel andere berekening als je dan catalogusprijs nog gaat meetellen...

Nuja. Maar een Arteon hoort toch meer vergeleken tr worden met een A4, ook het gewicht tussen beide scheelt niet zoveel en aerodynamica telt niet mee in de testen daar ze op een rollenbank staan.

hey69

Legacy Member
Die arteon heeft nen automaat plus vrij krachtige motor die allemaal extra co2s leveren ( alsook mischien bandenmaat en totaalgewicht)

berenod

Legacy Member
hey69 zei:
Die arteon heeft nen automaat plus vrij krachtige motor die allemaal extra co2s leveren ( alsook mischien bandenmaat en totaalgewicht)

Die DSG is een automaat die heel goed rijdt, maar spijtig genoeg duwt die de CO² serieus omhoog.

Bij mijn wagen (318d) is het net andersom, de automaat resulteert in een zuinigere wagen en een lagere CO²!

whoopie

Legacy Member
berenod zei:
Die DSG is een automaat die heel goed rijdt, maar spijtig genoeg duwt die de CO² serieus omhoog.

Bij mijn wagen (318d) is het net andersom, de automaat resulteert in een zuinigere wagen en een lagere CO²!
Scheelt 4gr blijkbaar. Valt goed mee.
Weet eigenlijk ook niet waaraan het ligt.
Want als ik naar de golf kijk, dan heeft de dsg daar juist 4gr minder.

HUSKE

Legacy Member
hey69 zei:
Die arteon heeft nen automaat plus vrij krachtige motor die allemaal extra co2s leveren ( alsook mischien bandenmaat en totaalgewicht)

Als ik vergelijk met de nieuwe A4 van mijn collega.
De A4 heeft ook de 2.0TDI dsg-7 maar is 100kg lichter en de bandenmaat is standaard 205/60/16 tegenover 245/45/18 voor de Arteon.
Ook lijkt de Audi nog de 2.0TDI te hebben met 320Nm koppel waar de vw de motor met 340Nm.
Zal allemaal wel bijdragen aan die 17gr extra.

desolation

Legacy Member
berenod zei:
Die DSG is een automaat die heel goed rijdt, maar spijtig genoeg duwt die de CO² serieus omhoog.

Bij mijn wagen (318d) is het net andersom, de automaat resulteert in een zuinigere wagen en een lagere CO²!

De DSG6 met natte koppeling rijdt zeer fijn, de DSG7 met droge koppeling is echt om te bleiten zo slecht.
De beste die ze hebben is in feite de DSG8, maar dit zit eigenlijk enkel in camionetten.

sandervdw

Legacy Member
desolation zei:
De DSG6 met natte koppeling rijdt zeer fijn, de DSG7 met droge koppeling is echt om te bleiten zo slecht.
De beste die ze hebben is in feite de DSG8, maar dit zit eigenlijk enkel in camionetten.
En dat is dan ook de reden dat de dsg6 negatief is voor CO2 en dsg7 net positief. De dsg7 is trouwens nog zo slecht niet voor een droge koppeling, er zijn véél slechtere alternatieven.

Sent from my MotoG3 using Tapatalk

berenod

Legacy Member
desolation zei:
De DSG6 met natte koppeling rijdt zeer fijn, de DSG7 met droge koppeling is echt om te bleiten zo slecht.
De beste die ze hebben is in feite de DSG8, maar dit zit eigenlijk enkel in camionetten.

Mwah, ik heb een tijdje met een DSG 7 gereden en vond dat meevallen, was wel gekoppeld aan de amechtige 1.6 TDi motor, maar daar reed de DSG toch enorm veel prettiger dan de handgeschakelde.

Nu rij ik met de BMW 8 speed steptronic (is een ZF bak), en dat is inderdaad een klasse hoger.

HUSKE

Legacy Member
desolation zei:
De DSG6 met natte koppeling rijdt zeer fijn, de DSG7 met droge koppeling is echt om te bleiten zo slecht.
De beste die ze hebben is in feite de DSG8, maar dit zit eigenlijk enkel in camionetten.

De A4 en Arteon hebbeen de DQ380 DSG en dat is een DSG7 met natte koppeling. Steekt ook in de Golf R en Audi RS3 bv.

berenod

Legacy Member
Brrr, mijn wagen scheelt iets aan, en een 116d ED als vervanger gekregen.

Is toch een stuk magerder dan ik had gedacht (eerste keer dat ik in een in kom).

Geluidsisolatie is veel minder, de eerste paar 100 meter dacht ik dat er een venster open stond. Zowel wind en rol geluiden als motorlawaai.

De driecilinder diesel is ook gene vette vind ik, voldoende vermogen misschien wel, maar geen knijt koppel onder de 1600 a 1700 rpm, zelfs in tweede versnelling plankgas aan 1500 rpm, en er gebeurt bijna niets van acceleratie.

Vreselijk lange versnellingen ook, vlot hernemen aan 120 in 6de is niet te doen, je moet terugschakelen. De motor draait minder toeren tegen 120 in 6de, dan mijn 318d in 8ste, en heeft minder koppel en vermogen...

Ik had eerlijk zo een verschil niet verwacht, vooral qua rijgeluid, scheelt hem (voor mij toch) een heel stuk rijcomfort!

En zelf rij ik maar met een 318d touring, is nu ook niet echt een veel hogere klasse zou ik zo denken...

Mégane

Legacy Member
sandervdw zei:
Ironisch genoeg doen die grammen er vrij weinig toe:
Vergelijk bvb een BMW 3 touring en een Golf Variant (beide ongeveer even groot). Stel dat ze evenveel CO2 zouden hebben van 106gr.
Golf Trendline => 138€/maand
BMW 316d Touring => 184€/maand

Als je echter de prijs constant houdt:
BMW 316d touring met catalogusprijs 34950 en CO2 = 109 => 192,23€/maand
BMW316d touring met catalogusprijs 34950 en CO2 = 120 => 219€/maand

Hieruit kan je enkel afleiden dat catalogusprijs een véél grotere inpakt heeft dan co2.

Prijs heeft inderdaad de grootste impact, en onder de 87gr maakt de CO2 uitstoot voor een diesel zelfs geen verschil meer. En dan zit je met de premium merken in het nadeel aangezien er geen rekening wordt gehouden met fleetkorting en gunstige leasevoorwaarden.

Tumi

Legacy Member
Onder de 87 gram maakt toch wel nog een verschil?
Zolang je jaarbedrag niet onder de 1280€ zakt, is minder CO2 nog altijd beter.

50000€ en 87 gram is 196.43 pm
50000€ en 77 gram is 160.71 pm

Dat laatste: zoveel betaal voor 30000€ en 107 gram ook ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan