Archief - De bedrijfswagen topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

HUSKE

Legacy Member
mboopi zei:
Ik vermoed dat het een diesel moet zijn... In de wereld van de bedrijfswagens lopen ze nog wat achter hé :)
Maar ik kan evt. de 150pk versie nemen. De 2.0 TDI.

Veel bedrijven zijn mee hoor. En als ze dat niet zijn kan je het altijd proberen.

Heb dat ook geprobeerd maar verloren, maar heb het op zijn minst geprobeerd :).

eniac

Legacy Member
Vile zei:
Dat is hetzelfde zoals rijden met een BMW 5 of Audi A6 met 136 pk, gaat aan geen kanten vooruit.

Valt eigenlijk gewoon best mee hoor. Tien seconden rond naar de 100 voelt nu ook niet aan alsof je niet meekan in het verkeer.

berenod

Legacy Member
eniac zei:
Valt eigenlijk gewoon best mee hoor. Tien seconden rond naar de 100 voelt nu ook niet aan alsof je niet meekan in het verkeer.
10 is inderdaad te doen, zeker met een motor die wat koppel heeft onderin.

Maar bijna 12 seconden zoals de 180d, dan begin je toch al wat het gevoel te hebben dat je de wagen constant moet "aansporen".



Verstuurd vanaf mijn HUAWEI VNS-L31 met Tapatalk

Tumi

Legacy Member
Vile zei:
De versie met 136 pk is nog eentje met motor van Renault makelij de 200D, gaat al iets beter vooruit. Hoe schoon de auto ook is, een zwakke motor is een zwakke motor. Dat is hetzelfde zoals rijden met een BMW 5 of Audi A6 met 136 pk, gaat aan geen kanten vooruit.

Het ligt er ook aan wat je gewend bent.
Kom je uit een 1.6 TDI en ga je naar een 518d of A6 136pk, dan is dat voldoende, want 10 sec is niet traag.

Maar ik zou dit stap niet meer willen maken.
Power went zo verschrikkelijk hard.

CisnerosIsGod

Legacy Member
mboopi zei:
Aha, een man met een CLA! Korte review? :D

Hij heeft een C-klasse denk ik, staat hier al een kleine review als je een paar pagina's teruggaat, maar nog niet echt over de motor, denk ik. :)

Ik verwacht dezelfde, 180d met 116pk dus, heb je dezelfde Decade? Is dat genoeg?

Swagger

Legacy Member
Vile zei:
De versie met 136 pk is nog eentje met motor van Renault makelij de 200D, gaat al iets beter vooruit. Hoe schoon de auto ook is, een zwakke motor is een zwakke motor. Dat is hetzelfde zoals rijden met een BMW 5 of Audi A6 met 136 pk, gaat aan geen kanten vooruit.
Cla 200d is 2.2 Mercedes blok; geen Renault. In de c200 is het wel een Renault, tenzij je automaat neemt.

De 2.2 is geen speer, maar nu ook niet sloom te noemen.

FlatSix

Legacy Member
En de motor in een 180d is echt helemaal in orde hoor. Uiteraard is dat geen snelheidsmonster, maar een dwaze opmerking als 'daar wordt niemand blij van' is niet op zijn plaats.

hey69

Legacy Member
Verwende gaste allemaal. 20 j geleden bolden we met 90pk. 115pk was toen algoe vet

mboopi

Legacy Member
xTwL- zei:
En de motor in een 180d is echt helemaal in orde hoor. Uiteraard is dat geen snelheidsmonster, maar een dwaze opmerking als 'daar wordt niemand blij van' is niet op zijn plaats.

Ik ga gewoon is een testritje aanvragen denk ik :)

MrKend54l

Legacy Member
xTwL- zei:
En de motor in een 180d is echt helemaal in orde hoor. Uiteraard is dat geen snelheidsmonster, maar een dwaze opmerking als 'daar wordt niemand blij van' is niet op zijn plaats.

Qua techniek zal dat 1.5l dci blok wel in orde zijn. Maar qua prestaties? Er is hier al veel geschreven over het 1.6tdi blok. Maar je verlangt echt naar dat blok als je in een 180d rijdt. En het gaat niet alleen maar over 0-100 tijden. In de hernemingen zou je bijna uitstappen om te helpen duwen.

HUSKE

Legacy Member
mboopi zei:
20j geleden was er ook geen servostuur. What's your point?

Vooral woog een auto 20 jaar geleden gewoon 30% minder, al die extra massa is nefast voor de prestaties.

sandervdw

Legacy Member
HUSKE zei:
Vooral woog een auto 20 jaar geleden gewoon 30% minder, al die extra massa is nefast voor de prestaties.
Klopt. Al wordt er in dit forum wel vaak overdreven ook. Ik rij ook graag met een betere motor rond, maar voor 90% van de bevolking is pakweg 105pk in een Golf meer dan genoeg.

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

FlatSix

Legacy Member
mboopi zei:
Ik ga gewoon is een testritje aanvragen denk ik :)

Inderdaad. :)

MrKend54l zei:
Qua techniek zal dat 1.5l dci blok wel in orde zijn. Maar qua prestaties? Er is hier al veel geschreven over het 1.6tdi blok. Maar je verlangt echt naar dat blok als je in een 180d rijdt. En het gaat niet alleen maar over 0-100 tijden. In de hernemingen zou je bijna uitstappen om te helpen duwen.

In het Formule 1 topic hebben we een tag #overdrijven. Ik zal hem voor u ook toevoegen op dit forum anders?

eniac

Legacy Member
HUSKE zei:
Vooral woog een auto 20 jaar geleden gewoon 30% minder, al die extra massa is nefast voor de prestaties.
De aandrijfgehelen zijn er echter ook op vooruitgegaan, onder meer door extra versnellingen.

Daarnaast moet je die gewichten ook eens bekijken... Een 530d van 20 jaar geleden heeft een gelijkaardig gewicht als een 520d nu. Ook gelijkaardig vermogen, en de nieuwe 520d is sneller.

We hebben het dan over de dieseltopper van toen tegenover de instapper van nu.

Neem de A6. 20j geleden was de 1.9TDI 115PK daar normaal in, 0-100 in 11.6. De instapper nu: 10 seconden.

HUSKE

Legacy Member
eniac zei:
De aandrijfgehelen zijn er echter ook op vooruitgegaan, onder meer door extra versnellingen.

Daarnaast moet je die gewichten ook eens bekijken... Een 530d van 20 jaar geleden heeft een gelijkaardig gewicht als een 520d nu. Ook gelijkaardig vermogen, en de nieuwe 520d is sneller.

We hebben het dan over de dieseltopper van toen tegenover de instapper van nu.

Neem de A6. 20j geleden was de 1.9TDI 115PK daar normaal in, 0-100 in 11.6. De instapper nu: 10 seconden.

Van 0-100km/h in 10s is niks mis mee voor een instapper, daar geraak je in België supervlot het verkeer mee door. Wil je een snellere versie dan kan je dat bestellen.
Maar voor degene die in een goed afgewerkte en comfortabele auto willen rijden is dat ideaal.

Mijne gaat van 0-100 in 9,1s en heb wel degelijk al iets snellere auto's gehad, maar geen enkele reed zo relaxed als deze. Ik heb ook niet het gevoel dat die traag is, door de DSG gaat terugschakelen en versnellen zo vlot dat je altijd genoeg koppel voor handen hebt.
Ik had ook een BMW 1 van 190pk kunnen nemen voor mijn budget en dat had wat leuker gereden, maar ik doe zoveel autosnelweg dat ik dat vermogen niet nodig heb. Verder ziet (voor mij) de Arteon er veel leuker uit dan een BMW 1 en zijn de snufjes ideaal om eens uit te testen :).

Een auto moet leuk zijn, er goed uitzien en nog eens in uw budget passen. Moest dat allemaal niet spelen reed ik gewoon met een RS6 rond wss.

eniac

Legacy Member
desolation zei:
Een Golf woog toen misschien 800kg, nu 1.4 ton...

Valt best mee hoor.

Golf 1.9 TDI 115PK '98: 1228 kg, 0-100 in 10.3s
Golf 1.6 TDI 115PK '18: 1223 kg, 0-100 in 10.2s
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan