Archief - De bedrijfswagen topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

berenod

Legacy Member
ThekillingGoku zei:
En ja ... het is idd zo dat ook bij ons het onderhoud bij een vaste garage dient te gebeuren. Momenteel met mijnen BMW is die vlakbij den buro, maar mijn vorige was een VW & dan moest ik telkens wel wat omweg doen (een 30-tal minuten van kantoor of zo).

Basically, lijkt mij ergens wel te kloppen dat je dat in eigen tijd zal moeten regelen.

Ik heb ook een BMW via Belfius Lease, en kan bij eender welke BMW dealer mijn onderhoud laten doen.
Ik heb mijn wagen geregistreerd via https://www.bmw-connecteddrive.be/app/index.html#/portal?lang=nl&lang=nl en daar kan je je servicepartner aanpassen naar een andere garage.
Op die manier krijgt die servicepartner dan alle infor die via Teleservices doorgestuurd wordt.

Ik heb nu wel de connecteddrive optie op mijn wagen, maar ik dacht dat op zijn minst de teleservices bijna altijd standaard zijn.

Pana

Legacy Member
berenod zei:
Ik heb ook een BMW via Belfius Lease, en kan bij eender welke BMW dealer mijn onderhoud laten doen.
Ik heb mijn wagen geregistreerd via https://www.bmw-connecteddrive.be/app/index.html#/portal?lang=nl&lang=nl en daar kan je je servicepartner aanpassen naar een andere garage.
Op die manier krijgt die servicepartner dan alle infor die via Teleservices doorgestuurd wordt.

Ik heb nu wel de connecteddrive optie op mijn wagen, maar ik dacht dat op zijn minst de teleservices bijna altijd standaard zijn.

Nja, als de werkgever een deal heeft bedongen om extra korting op wagens te krijgen in ruil voor de verplichting om in diezelfde garage op onderhoud te gaan...

Anoniem09

Legacy Member
Decade zei:
Nja, als de werkgever een deal heeft bedongen om extra korting op wagens te krijgen in ruil voor de verplichting om in diezelfde garage op onderhoud te gaan...

Dat kan, maar als het over bedrijven en deals gaat, is dit normaal via de invoerder, en niet garage afhankelijk.

Pana

Legacy Member
koenpje zei:
Dat kan, maar als het over bedrijven en deals gaat, is dit normaal via de invoerder, en niet garage afhankelijk.

Hmm ik weet bvb dat mijn werkgever alle auto's per merk via 1 garage least. Dacht dat dit doorgetrokken kon worden naar onderhoud.

sneax

Legacy Member
Onderhoud en dergelijke vind ik normaal dat je dat buiten de uren doet, als de wagen ook voor privé gebruik is. Wat wel ambetant is is dat ge geen andere garage moogt kiezen.

sandervdw

Legacy Member
sneax zei:
Onderhoud en dergelijke vind ik normaal dat je dat buiten de uren doet, als de wagen ook voor privé gebruik is. Wat wel ambetant is is dat ge geen andere garage moogt kiezen.

Als de garage vastligt, dan deed ik mijn onderhoud tijdens de uren. Heb het 1x voorgehad, en de garage was in Anderlecht. Ik kon onmogelijk op een werkdag daar op tijd geraken met als gevolg dat ik dus verlof zou moeten pakken om mijn wagen op onderhoud te doen.

Indien ik een lokale dealer mocht kiezen, deed ik het wel buiten de uren.

FlatSix

Legacy Member
Zo deden ze dat op mijn vorig werk met de bandenwissels ook. Was dan drie weken lang dat die er elke dinsdag en donderdag stond bijvoorbeeld, en je moest dan een afspraak maken.

Jack-in-the-box

Legacy Member
ThekillingGoku zei:
Alright then ... juust thuis zie.

0 graden, op zomer banden en grotendeels op CC net een 50-tal km afgelegd. No problemo, geen gemis aan winterbanden ver mij persoonlijk. :evil:
Nog nooit ACC gehad, maar op mijne volgende zoek ik wel file assistent opties te hebben (dat da spel ver mij aan schuift). Basically ... dat valt blijkbaar onder ACC ... en ACC & file assistent 'requires' nen otomatic. Oh well. :p

Ik kan je verzekeren dat die file assistent verdomd gemakkelijk is :-D

HUSKE

Legacy Member
Decade zei:
Nja, als de werkgever een deal heeft bedongen om extra korting op wagens te krijgen in ruil voor de verplichting om in diezelfde garage op onderhoud te gaan...

Wij mogen de wagen maar in 1 garage laten leveren maar onderhoud is vrij te kiezen zolang het maar een merkdealer is.

Jack-in-the-box zei:
Ik kan je verzekeren dat die file assistent verdomd gemakkelijk is :-D

2nd

SlashDotDash

Legacy Member
sneax zei:
Als je niet op je gemak bent bij het volgen van de verkeersregels (uiterst rechts rijden) dan hoor je niet op de baan alvorens je extra begeleiding hebt gekregen of een cursus hebt gevolgd.

Leer lezen hé, ik heb het niet over middenstrookrijden. Tijdens blokrijden/aanschuiven tussen 2 tientonners rijden is gewoon onaangenaam en ongemakkelijk, alleen al omwille van het zicht dat je zwaar beperkt wordt. Als jij je in zo'n situatie geroepen voelt om u daar tussen te smijten "omdat het moet".. tja :)

Lint

Legacy Member
Als iedereen 90 rijdt zoals geopperd is dat probleem er veel minder. Want dan kan iedereen ook gewoon tussen de camions rijden, waardoor er meerdere autos tussen 2 camions zitten en ge dus niet alleen "gewrongen" zit tussen zo 2 gevaartes (wat inderdaad ni plezant is).

desolation

Legacy Member
sneax zei:
Ivm files enzo een paar pagina's terug. Ik ben voorstander van een limitatie tot 90km/h tijdens de spits op bv de E40 aalst-brussel. Natuurlijk is het probleem dat weinig mensen zich daar gaan aan houden, maar desalnietemin, het voordeel dat je hier hebt is dat auto's niet sneller mogen dan camions en iedereen dus op de 3 vakken mooi in colonne kan rijden.

Nu heb je vaak dat er tussen vrachtwagens hele stroken niet gebruikt worden (omdat mensen er niet in willen omdat ze er dan niet meer proper van tussen geraken) en als mensen er dan toch naar rechts gaan tussen de camions en ze willen weer invoegen veroorzaakt dit vaak klein oponthoud. Het komt er gewoon op neer, als iedereen 90km/h rijdt zijn camions geen verstorende factor meer. Ge gaat ook minder vakveranderen hebben. Gewoon over't algemeen minder storende elementen en elk storend element kan een filegolf veroorzaken.

Veel efficienter zou zijn om het zwaar transitverkeer te weren tijdens de spitsuren. En aub, goed lezen, ik zeg TRANSITverkeer, dus de trucks die enkel door Belgie rijden of van het buitenland naar een haven rijden.
Het is in Nederland nu wel duidelijk bewezen dat
1) meer rijstroken
2) een hogere maximumsnelheid
De filedruk serieus heet doen dalen. Hier het tegenovergestelde doen is dan ook compleet absurd. Begin al eens met van al die 2-baans 'autostrades' een te maken met 3 of liefst 3 + spitsstrook.
Voer een deftige controle in op inhalen van vrachtverkeer tijdens de uren van het inhaalverbod en zet er stevige straffen op (paar duizend euro + verplicht 24h aan de kant), ge hebt slimme camera's dus het kan prima. Gisteren tijdens de regen was het weer middenvaksfeest voor de opleggers en op die punten zie je het verkeer zo dichtslibben.

Als laatste punt zouden ze ook veel meer mogen inzetten op ferroutage/transport over water. Een container die van Frankfurt naar Lyon moet kan even goed in Frankfurt een treinstel op en afgeladen worden op een camion ter hoogte van Lyon. Ge elimineert het probleem van de rij- en rusttijden, haalt een hoop vrachtverkeer van de baan en ondergraaft dat heel systeem van goede cowboychauffeurs uit het oostblok.

Daarnaast rij ik ook niet bijzonder graag tussen 2 trucks, zeker niet als het Boris Balkan en Vladi Vodka zijn. Dat mag dan de wet zijn, er gebeuren elk jaar zoveel kop-staart verpletteringen veroorzaakt door dat stelletje ongeregeld dat ik het mij niet ga riskeren.

SlashDotDash

Legacy Member
Hear hear :)

Ik zou zelfs durven verder gaan omdat het in België toch één langgerekte spits aan het worden is: maak een gescheiden transit-wegennet enkel voor vrachtwagens. Alleen jammer dat daar geen plaats meer voor is :unsure:

sandervdw

Legacy Member
desolation zei:
Voer een deftige controle in op inhalen van vrachtverkeer tijdens de uren van het inhaalverbod en zet er stevige straffen op (paar duizend euro + verplicht 24h aan de kant), ge hebt slimme camera's dus het kan prima. Gisteren tijdens de regen was het weer middenvaksfeest voor de opleggers en op die punten zie je het verkeer zo dichtslibben.

Ik zit dus elke ochtend op randje ochtendspits op de E19 en je ziet gewoon het ontstaan van de ochtendspits puur door inhalende vrachtwagens. Je kan overal vlot 120 rijden, tot er ergens weer eens een pipo beslist dat hij toch wil inhalen waardoor je dan onmiddelijk een accordeonfile van een paar km hebt. Zo een paar na elkaar en je staat een uur aan te schuiven naar Brussel. Als ze dat hard verbieden (inhalen = rijbewijs kwijt) gaat volgens mij de spits al een pak minder lang duren.

HUSKE

Legacy Member
Lint zei:
Als iedereen 90 rijdt zoals geopperd is dat probleem er veel minder. Want dan kan iedereen ook gewoon tussen de camions rijden, waardoor er meerdere autos tussen 2 camions zitten en ge dus niet alleen "gewrongen" zit tussen zo 2 gevaartes (wat inderdaad ni plezant is).

Ge moet eerst wel tussen 2 vrachtwagens geraken eh...
Deze morgend steekt een vrachtwagen een andere voorbij, geen probleem ik heb geduld. Ik reed 130 km/h en kom dus achter deze vrachtwagen maar laat uiteraard voldoende ruimte. Een 2de vrachtwagen wil ook inhalen en komt in mijn gat plakken en pharen dat ik moet aanschuiven bij de vrachtwagen voor mij. Dat kunde dus wel degelijk op uwe buik schrijven. Als er iemand kort achter mij hangt volg ik het advies van ACC, die geeft duidelijk aan (ook als je dat niet gebruikt) of je voldoende afstand houdt en al zeker als die achter mij tig keer meer weegt als mijne auto.

sandervdw

Legacy Member
HUSKE zei:
Ge moet eerst wel tussen 2 vrachtwagens geraken eh...
Deze morgend steekt een vrachtwagen een andere voorbij, geen probleem ik heb geduld. Ik reed 130 km/h en kom dus achter deze vrachtwagen maar laat uiteraard voldoende ruimte. Een 2de vrachtwagen wil ook inhalen en komt in mijn gat plakken en pharen dat ik moet aanschuiven bij de vrachtwagen voor mij. Dat kunde dus wel degelijk op uwe buik schrijven. Als er iemand kort achter mij hangt volg ik het advies van ACC, die geeft duidelijk aan (ook als je dat niet gebruikt) of je voldoende afstand houdt en al zeker als die achter mij tig keer meer weegt als mijne auto.

Ahja, het uitschakelen van die noodremhulp voor vrachtwagens mogen ze ook direct verbieden.

sneax

Legacy Member
SlashDotDash zei:
Leer lezen hé, ik heb het niet over middenstrookrijden. Tijdens blokrijden/aanschuiven tussen 2 tientonners rijden is gewoon onaangenaam en ongemakkelijk, alleen al omwille van het zicht dat je zwaar beperkt wordt. Als jij je in zo'n situatie geroepen voelt om u daar tussen te smijten "omdat het moet".. tja :)

Bij file moet het niet, dan hoef je van mij niet.
Bij blokrijden mag het niet, dan hoef je van mij niet.,
Maar als jij eindigt met "omdat het moet", dan spreken we over een situatie waar het moet. Wel, dan moet je ja, en het "ongemakkelijk" vinden is geen geldige reden om het niet te doen.

Stellaken

Legacy Member
Xcessive- zei:
Veel bedrijven werken met expertise bureau's om de schade aan uw auto te bepalen. Nu vraag ik mij af wat hier mee gedaan wordt. Laat het bedrijf dan bepaalde herstellingen uitvoeren vooraleer deze bij de leasing binnen te leveren of leveren zij deze gewoon in bij de leasing en is die expertise een samenwerking met de leasing maatschappij?
Hangt van bedrijf per bedrijf af, maar onthou heel goed dat de eigenaar van de auto (=meestal de leasemaatschappij) het laatste woorden heeft.

Heb zelf zo is een discussie gehad met mijn WG die mij 1200€ afhandig wou maken -na inspectie door externe firma (was in mijn geval VAB)- terwijl de leasemaatschappij de schade 'aanvaardbaar' vond en mij 0,0€ aanrekende. Heb mijn verhaal hier al gedaan dacht ik, moet is zoeken in m'n posts.

hey69

Legacy Member
Stellaken zei:
Hangt van bedrijf per bedrijf af, maar onthou heel goed dat de eigenaar van de auto (=meestal de leasemaatschappij) het laatste woorden heeft.

Heb zelf zo is een discussie gehad met mijn WG die mij 1200€ afhandig wou maken -na inspectie door externe firma (was in mijn geval VAB)- terwijl de leasemaatschappij de schade 'aanvaardbaar' vond en mij 0,0€ aanrekende. Heb mijn verhaal hier al gedaan dacht ik, moet is zoeken in m'n posts.
Ook zoo een discussie gehad. Idem verhaal. Nadien niets meer van gehoord

Xcessive-

Legacy Member
Ik heb mijn ruiten achteraf laten tinten door een bedrijf. Als ik mijn auto terug inlever, zou het bedrijf dat de expertise doet hiervoor geld aanrekenen (kost voor het verwijderen)?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan