Archief - De Grote Kleine Vraagjes-topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Jedi M.S.

Legacy Member
Jedi M.S. zei:
Met dat regenweer de laatste dagen schiet me weer een vraag te binnen die ik al maanden wil stellen maar die ik telkens weer vergeet :)
Als het dus regent zijn de onderkanten van m'n schoenen nat als ik in m'n auto stap. En als ik dan schakel, dan piept het altijd zo erg als ik met mijn koppelingspedaal werk door de wrijving van m'n schoen op m'n pedaal.
Hebben jullie daar ook last van?
Zijn er middeltjes voor om dat wat tegen te gaan? Wat een beetje helpt is m'n voeten afvegen aan m'n automat, en de beenverwarming opzetten, maar toch blijf ik er last van hebben en het stoort mij :(
Niemand die hier last van heeft? :)

Sangai

Legacy Member
Jedi M.S. zei:
Niemand die hier last van heeft? :)

Ja, ik ook. Ik probeer ook altijd mijn voeten zo veel mogelijk af te vegen maar dat helpt niet altijd. Valt weinig aan te doen denk ik :).

Guardian-X-

Legacy Member
Jedi M.S. zei:
Niemand die hier last van heeft? :)

Heb da ook maar tis te zien welke schoenen ik aanheb. Het 1 paar piept enorm het andere bijna niet.

Ik erger me iig niet echt aan. Oja uw matten gaan niks helpen want die dingen nemen nagenoeg geen water/nattigheid op. Je zou al een stuk (oude/versleten) handdoek ofzo bovenop uw automat moeten leggen maar dat ligt dan los enzo...

Vordesh

Legacy Member
Wat is een termische (kveronderstel thermische) verwarmer voor diesel motoren en ist de moeit om da bij te nemen als optie (€200) :unsure:

denkimi

Legacy Member
een koenigsegg CCX weegt maar 1200kg, heeft meer dan 800pk en toch alle mogelijke luxe.
de prijs is er natuurlijk ook naar, maar het is dus weldegelijk mogelijk.

Terror Factor

Legacy Member
serial zei:
Dus wat is uw punt eigenlijk? Dat een F1 wagen lichter is omdat hij niet aan normen van productiewagens moet voldoen, er maar 1 iem mee kan rijden, er 0 comfort is en onbetaalbaar is voor 99.999% van de bevolking?

Gek hé dat ze zoiets niet in productie brengen :ironic:
Nee, maar da toont de mogelijkheden aan van me een goede/betere basis te beginne.

Iets als de caparo T1 is ook een kitcar waarschijnlijk, aangezien die zo weinig weegt en het dus ni anders kan dan dat die aan de normen van een productiewagen moet voldoen(los van het comfort)?


Shit zeg, ge doet er om zeker?
Clio weegt pakweg 100kg minder dan GT3 RS maar heeft ook veel kleinere velgen/banden, geen cardanas, geen extern differentieel, veel kleinere motor,.... Wauw zeg, gek dat die porsche dan meer weegt hé :ironic:
maar heeft dan wel normale zetels, 4-5 zitplaatsen, stalen velgen, niks carbon, een echte badge,...

Afgaande op de cijfers op wikipedia voor het gewicht, weegt een clio 225 kg minder dan een rs ;)


Zoals in een sportwagen hoort? Als je enkel en alleen op circuit rijdt misschien ja. Die dingen zijn smaller dan wat in racewagens zit in godsnaam. jaja, comfort en luxe hoor. En polyester is inderdaad een super idee, gezien in uw droomwereld nooit iemand een accident heeft.


Lol, tzou leuk worden, leven in een wereld waar elke vorm van compromis uitgesloten is. Dus tis ofwel een monovolume ofwel een racemachien voor de weg? Juist ja :ironic:
iets da zich zo fel profileert als hardcore en trackgericht als een gt3rs, mag imo geen compromis zijn, daarvoor hebben ze de gewone 911 of zelfs nog de gt3.
En denkt ge da ne ultima of aspid totaal geen crashbescherming hebben?

Polyester moet ook niet beschermen, das gewoon om de wagen closed wheel te maken, met een goede basis hebt ge ni meer nodig.

http://farm3.static.flickr.com/2713/4155316906_5bed17d6e2.jpg[img]

Sorry maar wat zei je nu weer, ik kon u niet verstaan over het geluid van uwe epic fail.
Zeker nadat je mij verzoekt dingen op te zoeken alvorens ik verder mocht "discussieren" :lol:[/quote]Wifi en telefoon heeft em toch ni, leer wel, de andere zijn blijkbaar opties.
Blijkbaar is ie nog softer en zwaarder te krijgen dan ik dacht ^^

[quote]
Of het verschil tussen een concept die zich nog niet bewezen heeft en een automerk dat al decennia lang een referentie is op gebied van performance. Zowel op straat als op circuit. GT3 RS te soft, laat me niet lachen. Ik vraag me echt af wat de meest extreme wagen is waar je zelf al eens mee gereden hebt of zelf hebt kunnen meerijden als passagier. (en er zwaar gegast werd)[/quote]da verandert niks aan de basis. Me een goed begin zou een gt3 rs nog sneller zijn. Misschien zou hij dan zelfs in de buurt komen van een ultima :)

[quote]
Zie hierboven lol, dit is te gek voor woorden.
Je hebt 0 kennis van de wetgeving waar een autoproducent aan moet voldoen en loopt dan te kankeren dat wagens te veel wegen.
Ik blijf er op hameren omdat je er telkens over leest: veiligheidseisen.[/quote]Ne lotus elise moet ook niet voldoen aan de wettelijke eisen? Ja, die zijn minder comfortabel(hoewel ja, de huidige modellen zijn ook aan't afzwakken), en hebben een minder zware motor, maar de basis is er wel. Er is ook nog 500+ (600+ als ge de S1 neemt, ma da's nog een stap verder) kg over voor die motor en comfort aan te pakken.
Da gewichtsverschil is trouwens met een standaard toyotamotor(niet de lichtere rover), zonder fancy titanium onderdelen zoals bij een gt3rs.
Waarom weegt die minder? ni omda ze bij porsche geen moeite doen, ma omda de basis gewoon veel beter is.

Trouwens, racewagens(dus niet alleen F1) hebben ook kreukelzones.
't moet niet perse zo duur zijn als in de f1 voor een betere basis te hebben.
[quote]
Porsche is het merk dat op de 996 GT3 RS een sticker ipv een badge op de motorkap plaatste om gewicht te besparen. Bij een GT3 RS kan je kosteloos opties weglaten om gewicht te besparen en een hyperdure maar zeer lichte batterij aanvinken als optie. De deurklinken aan de binnenkant zijn reepjes stof in godsnaam...[/quote]En toch weegt hij nog zoveel, raar he? DE BASIS IS GEWOON VEEL TE ZWAAR.

[quote]Denk je nu echt dat ze zo ver gaan in het besparen van gewicht maar dan aan de andere kant gewicht zitten bij te gooien dat er niet MOET zijn?
Slechte basis my ass, het is economisch niet haalbaar om zo ver te gaan als in de F1, zowel voor de constructeur als de klant niet. En zelf al kon het in uw utopische droomwereld, dan zit je nog steeds met wettelijke vereisten die bij F1 compleet anders liggen.[/quote]ze moeten zelfs niet zover gaan als in de F1. Die elise is een mooi voorbeeld van een betere basis, die geen kitcar is.


[quote]Ik zeg al langer dan vandaag dat als er iemand écht niet snapt waar hij over praat, ik gewoon wat vertier zoek door hem uit te lachen.
Het is als discussieëren met een creationist, ze overtuigen van de waarheid kan je toch niet, daarvoor weten ze te weinig. Maar je kan er wel eens goed mee lachen. :lol:[/quote] Ja, altijd goed lache he!

[quote]
Jaja tis goed, kruip maar terug onder uw steen.
Zeg nog eens, wat is nu precies uw ervaring met écht snelle sportwagens?
Playstation en xbox niet meegerekend liefst.:lol:[/QUOTE]Door eens mee te rijden weet jij hetzelfde als ik: ze hebben een veel te zwaar beginpunt genomen en proberen dat -bijna hopeloos- lichter te maken:)

[QUOTE=serial]soit, om nog meer onnozele utopische onzin te vermijden, [URL="http://www.infrastructure.gov.au/roads/motor/design/adr_online.aspx"]hier een "kort" en zwaar onvolledig lijstje[/URL] van waar serieproductiewagens (in tegenstelling tot kit cars en consoorten) aan moeten voldoen. Dit is echt een fractie van wat er allemaal wettelijk vereist is.

Oh en voor je denkt van "wacht ik ga hem eens ownen want dat is de Australische wetgeving en dat is Europa niet": Australië volgt de UNECE regelgeving en je raadt nooit waarvoor die laatste "E" staat. Juist, "Europe"

Verder wordt ook bepaald hoeveel geluid er in de cabine mag komen, hoe hard het dashboard max mag zijn, kreukelzones,... (ja dat is de ergste voor het gewicht, dit negeren maakt het niet minder waar)

Kit cars hoeven hier niet aan te voldoen maar enkel aan extreme basiseisen zoals het hebben van:



Waarom anders dacht je dat een Ultima GTR hier een kitcar is?[/QUOTE]Lotus Elise, geen kitcar.

serial

Legacy Member
Terror Factor zei:
maar heeft dan wel normale zetels, 4-5 zitplaatsen, stalen velgen, niks carbon, een echte badge,...

Afgaande op de cijfers op wikipedia voor het gewicht, weegt een clio 225 kg minder dan een rs ;)
Kijk op autoweek, niet op wikipedia, 1150kg ofzo voor nieuwe clio, 1285kg (als ik me niet vergis) voor rs.

Denk je dat een stalen 16inch velg waar een 185 band op komt meer weegt dan een 19inch alu velg waar een 325 band op moet? Los van het gewicht van de band zelf. Een diff met bijhorende steekassen heb je wellicht nog niet in uw handen gehad veronderstel ik? Heel gek want ik letterlijk gisteren nog. Dat alleen is al een kleine 50kg, cardanas niet meegerekend.


Terror Factor zei:
Wifi en telefoon heeft em toch ni, leer wel, de andere zijn blijkbaar opties.
Blijkbaar is ie nog softer en zwaarder te krijgen dan ik dacht ^^
Telefoon wel, waarom zou je wifi nodig hebben? :wtf:
Bluetooth snap ik (en heeft ie iirc) maar wifi in de wagen zelf?

Terror Factor zei:
da verandert niks aan de basis. Me een goed begin zou een gt3 rs nog sneller zijn. Misschien zou hij dan zelfs in de buurt komen van een ultima :)
Maak van de ultima een serieproductiewagen en hij weegt ook een pak meer dan nu het geval is. Je snapt het écht niet hé. :ironic:

Terror Factor zei:
Ne lotus elise moet ook niet voldoen aan de wettelijke eisen? Ja, die zijn minder comfortabel(hoewel ja, de huidige modellen zijn ook aan't afzwakken), en hebben een minder zware motor, maar de basis is er wel. Er is ook nog 500+ (600+ als ge de S1 neemt, ma da's nog een stap verder) kg over voor die motor en comfort aan te pakken.
De elise is een veel kleinere wagen met een kleine motor.
Dit is vast weer veel te lastig voor u om te vatten maar meer pk/koppel van de motor betekent dat ook alle andere onderdelen daarop voorzien moeten zijn. En eenzelfde materiaal dat meer aan moet kunnen wordt zwaarder.
Gek ding toch, die logica.

Terror Factor zei:
Da gewichtsverschil is trouwens met een standaard toyotamotor(niet de lichtere rover), zonder fancy titanium onderdelen zoals bij een gt3rs.
Waarom weegt die minder? ni omda ze bij porsche geen moeite doen, ma omda de basis gewoon veel beter is.
Zie hierboven.

Terror Factor zei:
Trouwens, racewagens(dus niet alleen F1) hebben ook kreukelzones.
't moet niet perse zo duur zijn als in de f1 voor een betere basis te hebben.
En toch weegt hij nog zoveel, raar he? DE BASIS IS GEWOON VEEL TE ZWAAR.

En hoeveel wegen die racewagens denk je?
Porsche GT3 RSR weegt plots maar 700kg meer ofzo denk je?


Mijn initiële vraag blijft: als jij een GT3 RS te soft en te zwaar vindt, op welke ervaring baseer je dat? Heb je dan al meegereden met een RS? Ik herhaal mijn vorige vraag: wat is uw persoonlijke ervaring met serieus snelle sportwagens? Xbox, playstation en dergelijke tellen terug niet mee.

Vergeleken met een GT3 (niet eens RS) is een Nissan GT-R bijvoorbeeld "soft" ja. Allemaal wel leuk en zo op een forum roepen dat de GT3 RS eigenlijk maar een trieste auto is maar wat zijn in godsnaam uw "credentials"?

Het kunnen opzoeken van gewichten op wikipedia en al eens een GT3 RS gezien te hebben in het echt? Laat me niet lachen zeg.
En ik begin dan niet eens terug over de ganse regelementering waaraan hedendaagse serieproductiewagens aan MOETEN voldoen.

@kimi en koenigsegg CCX voorbeeld:
De ccx is slechts 80kg lichter dan de GT3 RS, wauw zeg!
Wel 350pk meer. En guess what, de GT3 RS is sneller op de nurburgring.
En is het niet daarover waar het tenslotte gaat?

denkimi

Legacy Member
Dreetn zei:
Alle mogelijke luxe... :crazy:

YouTube - Koenigsegg CCX Review (vanaf 3:35)

airco, gps en zelfs een achteruitrijcamera zijn allemaal verkrijgbaar, dus veel luxe moet ge toch niet missen.

serial zei:
@kimi en koenigsegg CCX voorbeeld:
De ccx is slechts 80kg lichter dan de GT3 RS, wauw zeg!
Wel 350pk meer. En guess what, de GT3 RS is sneller op de nurburgring.
En is het niet daarover waar het tenslotte gaat?
Porsche 911 GT3 RS Coupé
1395 kg
Koenigsegg CCR
1180 kg

hoe correct de opgeven cijfers zijn weet ik natuurlijk niet, maar 200kg verschil op een gewicht van amper 1400kg is enorm.

en die gt3 is 1 seconde sneller, wauw zeg. voor een auto die bijna speciaal gebouwd wordt om zo snel mogelijk te zijn op de nurburgring had ik toch wel verwacht dat hij een nissan zou kunnen bijhouden.

Dreetn

Legacy Member
denkimi zei:
airco, gps en zelfs een achteruitrijcamera zijn allemaal verkrijgbaar, dus veel luxe moet ge toch niet missen.

Hangt er inderdaad vanaf wat je verstaat onder luxe.
Als ik aan luxe denk dan denk ik eerder in het genre van BMW 7-reeks, audi a8 en mercedes s350 enz...
Nuja, hangt er vanaf hoe je het bekijkt. ;)

serial

Legacy Member
denkimi zei:
Porsche 911 GT3 RS Coupé
1395 kg
Koenigsegg CCR
1180 kg

hoe correct de opgeven cijfers zijn weet ik natuurlijk niet, maar 200kg verschil op een gewicht van amper 1400kg is enorm.

en die gt3 is 1 seconde sneller, wauw zeg. voor een auto die bijna speciaal gebouwd wordt om zo snel mogelijk te zijn op de nurburgring had ik toch wel verwacht dat hij een nissan had zou kunnen bijhouden.

Dus jij hebt liever een lichtere wagen met meer pk maar die uiteindelijk trager is?
Wetende van wie het komt houdt het wel steek, dat dan weer wel.

Terror Factor

Legacy Member
serial zei:
Kijk op autoweek, niet op wikipedia, 1150kg ofzo voor nieuwe clio, 1285kg (als ik me niet vergis) voor rs.
GT3 RS weegt volgens autoweek 1345 kg, volgens wiki 1375 kg.
Denk je dat een stalen 16inch velg waar een 185 band op komt meer weegt dan een 19inch alu velg waar een 325 band op moet? Los van het gewicht van de band zelf. Een diff met bijhorende steekassen heb je wellicht nog niet in uw handen gehad veronderstel ik? Heel gek want ik letterlijk gisteren nog. Dat alleen is al een kleine 50kg, cardanas niet meegerekend.
Natuurlijk wegen die banden etc meer, ma ik vind het fout dat een auto die een 10voud kost van een gewone wagen, en dan toegang heeft tot allerlei hightech materiaal en relatief weinig compromissen moet sluiten, nog altijd 200kg meer weegt dan die gewone wagen.
En da terwijl alles eigenlijk in het teken van het gewicht zou moeten staan, itt die gewone wagen.


Telefoon wel, waarom zou je wifi nodig hebben? :wtf:
Bluetooth snap ik (en heeft ie iirc) maar wifi in de wagen zelf?
geen flauw idee. Persoonlijk heb ik niets van die dingen nodig. 't was maar gewoon om aan te tonen dat die aspid relatief veel luxe en comfort biedt, zonder echt zwaar te worden.

Maak van de ultima een serieproductiewagen en hij weegt ook een pak meer dan nu het geval is. Je snapt het écht niet hé. :ironic:
Ik snap het zeker wel, ma da maakt het er ni beter op he. Ge zijt mijn stelling vergeten:
"huidige sportwagens zijn imo veel te zwaar".
Da kan goed zijn da da is om kosten te besparen etc, ma da is het punt ni. Da maakt ze er ni lichter op, of minder sportwagen.

De elise is een veel kleinere wagen met een kleine motor.
Dit is vast weer veel te lastig voor u om te vatten maar meer pk/koppel van de motor betekent dat ook alle andere onderdelen daarop voorzien moeten zijn. En eenzelfde materiaal dat meer aan moet kunnen wordt zwaarder.
Gek ding toch, die logica.
Nee, maar ik weet wel dat ze een S1 elise met vtec+sc en verbeterde ophanging/remmen op ongeveer hetzelfde gewicht(max 50kg verschil, all in) kunnen houden als het origineel, zonder te moeten inboeten aan betrouwbaarheid(in tegendeel eigenlijk:p).
Ne elise weegt ni weinig omda die ne kleine motor heeft, ne elise heeft ne kleine motor omda die weinig weegt. Da spel is vanaf het begin ontworpen om licht te zijn: een goede basis. Da's iets da ne porsche en ne bmw missen. Ne porsche is ontworpen om een comfortabele, alledaagse sportwagen te zijn, ne bmw om een gezinswagen te zijn, die er dan nog eens flashy uitzien en een goede feel hebben etc. Da's geen goede basis voor een -imo- echte sportwagen.


En hoeveel wegen die racewagens denk je?
Porsche GT3 RSR weegt plots maar 700kg meer ofzo denk je?
Een gt3 rsr gebruikt precies nog altijd dezelfde basis als een gewone 911, dus da's logisch da die veel blijft wegen.
Tegenvoorbeeld: een megane trophy weegt 950 kg, bij ~350 pk ofzo
=>Betere, doelgerichtere basis.

Mijn initiële vraag blijft: als jij een GT3 RS te soft en te zwaar vindt, op welke ervaring baseer je dat? Heb je dan al meegereden met een RS? Ik herhaal mijn vorige vraag: wat is uw persoonlijke ervaring met serieus snelle sportwagens? Xbox, playstation en dergelijke tellen terug niet mee.

Vergeleken met een GT3 (niet eens RS) is een Nissan GT-R bijvoorbeeld "soft" ja. Allemaal wel leuk en zo op een forum roepen dat de GT3 RS eigenlijk maar een trieste auto is maar wat zijn in godsnaam uw "credentials"?
Mijn ervaring verandert niks aan die feiten. Het kan lichter als ze starten van een goede basis. 't ging niet eens om die gt3, da was gewoon een (van de vele) voorbeeldjes van wagens die te zwaar zijn door een "slechte" basis.

Het kunnen opzoeken van gewichten op wikipedia en al eens een GT3 RS gezien te hebben in het echt? Laat me niet lachen zeg.
En ik begin dan niet eens terug over de ganse regelementering waaraan hedendaagse serieproductiewagens aan MOETEN voldoen.
feiten zijn feiten, en die vinde online. And as said before: ne elise voldoet ook aan die reglementeringen.

@kimi en koenigsegg CCX voorbeeld:
De ccx is slechts 80kg lichter dan de GT3 RS, wauw zeg!
Wel 350pk meer. En guess what, de GT3 RS is sneller op de nurburgring.
En is het niet daarover waar het tenslotte gaat?
Ne ccx weegt 1180 kg, ne gt3 rs 1345-1375 kg, da's eerder naar de 200kg verschil.
'k veronderstel da die versie die op de nurburgring heeft gereden, ook die zonder de spoiler was, die blijkbaar een groot verschil gaf.

Op de top gear track, is de ccx echter een heel stuk sneller dan de gt3 rs(wel de 996 mk2, 997 hebben ze blijkbaar nog ni getest)
1:17.6 - Koenigsegg CCX (with Top Gear Wing)
1:19.5 - Porsche 997 GT2
1:20.4 - Koenigsegg CCX (without Top Gear Wing)
1:22.3 - Porsche 911 GT3 RS (996 mk.II)

De gt2 erbij gezet, omda die op de nurburgring heel dicht bij de 997 gt3 rs zit(1s sneller).

Maar los daarvan, weer: het gaat niet specifiek om de gt3 rs, maar om sportwagens in het algemeen.

Terror Factor

Legacy Member
serial zei:
Dus jij hebt liever een lichtere wagen met meer pk maar die uiteindelijk trager is?
Wetende van wie het komt houdt het wel steek, dat dan weer wel.

Nee, ma da toont wel aan wa voor potentieel die fabrikanten van zware wagens hebben, moesten ze eens iets met een écht goede basis(licht) bouwen.

Mr Syphon

Legacy Member
Terror Factor zei:
Tegenvoorbeeld: een megane trophy weegt 950 kg, bij ~350 pk ofzo
=>Betere, doelgerichtere basis.

en wat is er nog standaard aan zo een megane ?
die auto's lijken alleen nog maar op een megane, das alles

serial

Legacy Member
Terror Factor zei:
Natuurlijk wegen die banden etc meer, ma ik vind het fout dat een auto die een 10voud kost van een gewone wagen, en dan toegang heeft tot allerlei hightech materiaal en relatief weinig compromissen moet sluiten, nog altijd 200kg meer weegt dan die gewone wagen.
En da terwijl alles eigenlijk in het teken van het gewicht zou moeten staan, itt die gewone wagen.

Ok, terug over dezelfde -intussen versleten- boeg: denk je dat een clio even sterk is als een GT3 RS? Track wagen die aan hoge snelheden nog steeds een grote comfort zone heeft in tegenstelling tot een stadswagentje?

Ik weet in ieder geval dat ik veel liever met een GT3 RS aan 150km/u de vangrail in vlieg dan met een Clio. Opnieuw terug iets dat verschrikkelijk logisch is maar dat ik toch maar weer moet uitleggen.


Terror Factor zei:
Een gt3 rsr gebruikt precies nog altijd dezelfde basis als een gewone 911, dus da's logisch da die veel blijft wegen.
Tegenvoorbeeld: een megane trophy weegt 950 kg, bij ~350 pk ofzo
=>Betere, doelgerichtere basis.

En ik vraag me af welke wagen de snelste van de 2 is, idem voor uw elise met vtec voorbeeld.
Je wil een snelle hardcore sportwagen maar vindt de GT3RS te soft en zwaar terwijl er niks van uw aangehaalde voorbeelden (serieproductie! wetgeving, remember) ook maar in de buurt komt van de performance van de RS.

Terror Factor zei:
Mijn ervaring verandert niks aan die feiten. Het kan lichter als ze starten van een goede basis. 't ging niet eens om die gt3, da was gewoon een (van de vele) voorbeeldjes van wagens die te zwaar zijn door een "slechte" basis.
Dat verandert veel, als je die dingen zelf had ervaren dan had ik mijn tijd niet moeten verspillen met basic stuff uit te leggen. Zoals regelementeringen, veiligheidsaspecten (opnieuw: die verschrikkelijk veel wegen)

Terror Factor zei:
feiten zijn feiten, en die vinde online. And as said before: ne elise voldoet ook aan die reglementeringen.
Feiten zijn inderdaad feiten.
Feit is ook dat die GT3 RS ONTIEGLIJK veel sneller is dan een elise.

Terror Factor zei:
Ne ccx weegt 1180 kg, ne gt3 rs 1345-1375 kg, da's eerder naar de 200kg verschil.
'k veronderstel da die versie die op de nurburgring heeft gereden, ook die zonder de spoiler was, die blijkbaar een groot verschil gaf.

Op de top gear track, is de ccx echter een heel stuk sneller dan de gt3 rs(wel de 996 mk2, 997 hebben ze blijkbaar nog ni getest)
1:17.6 - Koenigsegg CCX (with Top Gear Wing)
1:19.5 - Porsche 997 GT2
1:20.4 - Koenigsegg CCX (without Top Gear Wing)
1:22.3 - Porsche 911 GT3 RS (996 mk.II)

De gt2 erbij gezet, omda die op de nurburgring heel dicht bij de 997 gt3 rs zit(1s sneller).
Top gear "track" is wel enorm biased naar wagens met een groot acceleratievermogen. Veel bochtenwerk komt er al niet aan te pas. Buiten de hammerhead zit er geen uitdagende bocht in imo, veel stukken waar pk's heersen, dat wel.

Terror Factor zei:
Maar los daarvan, weer: het gaat niet specifiek om de gt3 rs, maar om sportwagens in het algemeen.

En de GT3 RS is heer en meester van de huidige sportwagens, dus waarom nu plots rechtsomkeer maken en zeggen dat het eigenlijk niet om die wagen ging?

denkimi

Legacy Member
serial zei:
Dus jij hebt liever een lichtere wagen met meer pk maar die uiteindelijk trager is?
Wetende van wie het komt houdt het wel steek, dat dan weer wel.
ik heb liever een wagen die in alle andere situaties sneller is dan een wagen die dat alleen maar op de nurburgring is omdat hij daarvoor gebouwd wordt.

dat koenigsegg een grote fout heeft gemaakt door geen achterspoiler te monteren (wat ze nu wel doen) maakt van de porsche nog geen betere wagen.

Terror Factor

Legacy Member
Mr Syphon zei:
en wat is er nog standaard aan zo een megane ?
die auto's lijken alleen nog maar op een megane, das alles
Da's het punt juist, die trophy heeft een goede basis als sportauto, da's logisch da daar niks origineel megane aan is (want da's een onnozele familiewagen)

serial zei:
Ok, terug over dezelfde -intussen versleten- boeg: denk je dat een clio even sterk is als een GT3 RS? Track wagen die aan hoge snelheden nog steeds een grote comfort zone heeft in tegenstelling tot een stadswagentje?

Ik weet in ieder geval dat ik veel liever met een GT3 RS aan 150km/u de vangrail in vlieg dan met een Clio. Opnieuw terug iets dat verschrikkelijk logisch is maar dat ik toch maar weer moet uitleggen.
Nee, da denk ik ni, ma ge mist mijn punt WEER. Een onnozele stadsauto is lichter dan een rasechte, trackgerichte, dure, hightech sportwagen.

En ik vraag me af welke wagen de snelste van de 2 is, idem voor uw elise met vtec voorbeeld.
Je wil een snelle hardcore sportwagen maar vindt de GT3RS te soft en zwaar terwijl er niks van uw aangehaalde voorbeelden (serieproductie! wetgeving, remember) ook maar in de buurt komt van de performance van de RS.
Omda ze dan ook in een compleet andere categorie zitten. ne gt3 kost een veelvoud van ne elise met vtec swap.

Ne nissan gtr is ook sneller en goedkoper, ma toch is ne gt3 rs meer sportwagen dan ne gtr, RAAR HE!

Als ik ooit het geld heb voor een snelle, hardcore sportwagen, wordt het -zoals het er nu naaruit ziet- een ultima gtr.
Een elise S1 met vtec+sc is ook interessant, niet omda het het snelste is, wel omda het een van de puurste rijderswagens is, die nog relatief betaalbaar blijft.
Ne gt3 rs is een mooi compromis, ma een compromis zou 'k -in die klasse wagens- niet kopen.

Dat verandert veel, als je die dingen zelf had ervaren dan had ik mijn tijd niet moeten verspillen met basic stuff uit te leggen. Zoals regelementeringen, veiligheidsaspecten (opnieuw: die verschrikkelijk veel wegen)
maar waar ze in een elise en waarschijnlijk nog een hoop andere wagens, en dan nog al de circuittoys allemaal niet zoveel last van hebben, zonder da die minder veilig zijn.

Feiten zijn inderdaad feiten.
Feit is ook dat die GT3 RS ONTIEGLIJK veel sneller is dan een elise.
En een veelvoud kost en standaard ook een veelvoud aan pk's heeft, maar toch minder puur is en veel meer compromissen sluit.
Feit is ook dat een nissan gtr sneller is dan een gt3 rs, en ook veel zwaarder is. Misschien moeten ze die 400-500 kg in een gt3 leggen, dan wordt die ook sneller!

Top gear "track" is wel enorm biased naar wagens met een groot acceleratievermogen. Veel bochtenwerk komt er al niet aan te pas. Buiten de hammerhead zit er geen uitdagende bocht in imo, veel stukken waar pk's heersen, dat wel.



En de GT3 RS is heer en meester van de huidige sportwagens, dus waarom nu plots rechtsomkeer maken en zeggen dat het eigenlijk niet om die wagen ging?
Ik zeg da het ni specifiek om een gt3 rs gaat, gij maakt hier alles specifiek. Ik maak helemaal geen rechtsomkeer. het gaat om bijna alle huidige sportwagens, de gt3 rs is daar gewoon 1 van. 't gaat om de hele groep dus, en gij maakt alles weer specifiek naar 1 ding.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan