Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 7

[Tonerider]

mij is altijd gezegd dat het occasioneel filmen in het openbaar natuurlijk mag (vb vakantiekiekjes en filmpjes) en je mag deze thuis ook tonen. Focus je je echter op een persoon of een paar personen of heeft het een permanent karakter (bewaking) dan heb je hun goedkeuring nodig.
Je mag bijv. een bewakingscamera van je huis op je oprit en deuren richten. De openbare weg mag je er echter niet mee filmen.
En in alle gevallen telt dat als je het openbaar wil maken je de toestemming moet hebben van de mensen op de foto's en de films. (uitgezonderd als het gaat over personen die een publieke functie hebben, zoals filmsterren en dergelijke dacht ik).



Zoals gewoonlijk hinkt de wet weer achter op de maatschappelijke veranderingen (als ik het steeds populair wordende gebruik van de dashcam zo mag noemen)

[Mclaeys]

Blijkbaar heeft HLN het filmke opgepikt dat hier een paar posts geleden stond hln

[TYPHOON-online]

Hopelijk dat op basis van dit filmpje zijn rijbewijs ingevorderd wordt...

Waarschijnlijk kwam de M3 met hoge snelheid op de linkerrijstrook af en heeft de bestelwagen die als het ware afgesneden door de vrachtwagen in te halen (in de ogen van de M3 bestuurder dan). Daarna heeft die wss de bestelwagen rechts voorbij gestoken juist voordat de bestelwagen terug naar rechts wou. Hoe dan ook, het is dom om met zo'n dure wagen zo'n stoten uit te halen (eigenlijk met elke wagen).

[Baats]

Wat is eigenlijk de rechtsgeldigheid van zo'n (dashcam)film?

Stel nu dat hij los in zijn gat was gereden, moogde dan in de rechtbank met dat filmpje opdraven?

[Black Night]

Vind het wel vreemd dat er 3 sec uit geknipt zijn (tussen de seconde 00 en 03)...
Moedwillig of toeval?

[Muscleduck]

Moest die dat bij mij lappen als ik met de Kangoo rij ik weet niet of ik op tijd zou kunnen remmen. En of ik zelfs zou remmen...

[Jurgenv1]

Dashboardcamera filmt wegpiraat op E314 - HLN.be

[Dragees]

Ik had die kerel gewoon na zijn 2de brakecheck in zen gat geramd zonder te remmen en nog wat gas bijgeven dat hij van de baan vliegt hopelijk. Filmke zou genoeg bewijs zijn dat hij schuldig is. Zijn kut kop op facebook geeft mij ook het vermoeden dat het ene is me ne grote teut als em veilig in zijn autoke zit.

[Polestar]

Al direct op de voorpagina

[leo_leo_rex]

Echt weer van die dwaze reacties op dat artikel van HLN

[Aydhayeth]

Das ni goe voor zijne juwelierszaak

[Baats]

Wie heeft trouwens al bewezen dat het effectief over de auto van die juwelier gaat? Er staan zoveel foto's op autogespot van wagens voor dergelijke zaken, daar komt zo'n volk nu eenmaal wat vaker.

't Zou 'jammer' zijn moest die auto van iemand anders zijn, de FBpagina van die juwelierszaak is niet meer voor aan te zien nu

[Aydhayeth]

Nummerplaat he, Baats.

[Black Night]

Ook al te vinden op de sites van het Nieuwsblad en de Standaard.
Wie weet vanavond in het nieuws?

[Velaro]

De eigenaar van die zaak heeft zelf al een reactie geplaatst. Zou dus zijn wagen niet zijn.

https://www.facebook.com/HelevenEddy.TWJ?ref=nf

[koebeest]

Ik vind het dan wel grappig dat er een foto bijkwam van die auto op autogespot met een profielzicht op de bestuurder. De bestuurder lijkt dan weer enorm veel op die juwelier. Internet blijft fantastisch soms

[Jurgenv1]

@Wegpolitie_ANT Wij hebben deze melding ook gekregen. Als jullie de zaak opvolgen dan zullen wij onze volgers hiervan inlichten! ;-)

[Cash]

Ik vind het dan wel grappig dat er een foto bijkwam van die auto op autogespot met een profielzicht op de bestuurder. De bestuurder lijkt dan weer enorm veel op die juwelier. Internet blijft fantastisch soms

Op Autogespot staat die wagen ook toevallig vlak voor zijn winkel geparkeerd

[leo_leo_rex]

Het zou wel balen zijn moest het diene juwelier nu echt niet zijn

[Polestar]

Ik denk dat die mens nu beter andere nr platen aanvraagt, ofwel zijn BMW even op stal laten staan.