Archief - Hoe staan jullie tegenover het 'verplicht' dragen van een fietshelm?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
apzoeir
Legacy Member
Mijn mening: helm verplicht voor mtb en koersfiets, niet voor stadsfiets.
Zelf draag ik geen helm op mijn gewone fiets. Ik zorg er wel voor dat mijn voor-en achterlicht werkt en heb op elke spaak van die reflecterende buisjes bevestigd (vorig jaar fietser zien oversteken met zo'n dingen, mijn autolichten schenen er op en die fietser zijn wielen waren echt super zichtbaar. Sindsdien ben ik fan van die spaakjes).
Toen ik nog thuis woonde en 's avonds met de hond ging wandelen droeg ik wel een fluovestje en nam ik ook zaklamp met klein lichtje mee zodat k zichtbaar was voor auto's.
Zelf draag ik geen helm op mijn gewone fiets. Ik zorg er wel voor dat mijn voor-en achterlicht werkt en heb op elke spaak van die reflecterende buisjes bevestigd (vorig jaar fietser zien oversteken met zo'n dingen, mijn autolichten schenen er op en die fietser zijn wielen waren echt super zichtbaar. Sindsdien ben ik fan van die spaakjes).
Toen ik nog thuis woonde en 's avonds met de hond ging wandelen droeg ik wel een fluovestje en nam ik ook zaklamp met klein lichtje mee zodat k zichtbaar was voor auto's.
rsc
Legacy Member
Als de helm verplicht wordt, verplaats ik mij vaker met de auto. Helm is alleen nuttig bij kinderen -12 jaar.
Neen, want als jij je nek breekt door zonder gordel te rijden, dan betaalt de belastingbetaler uw ziekenhuisfacturen voor de rest van uw leven. En ik wil niet eindeloos betalen omdat jij dom bent geweest.TNTim zei:
Freya
Legacy Member
Ik snap nu wel niet hoe mensen er principieel tegen kunnen zijn dat de overheid regels oplegt in het verkeer. Als er nu ergens iets is waar de overheid zich mee moet moeien, is het dat wel. Het zou schoon zijn zonder verkeersregels. Toen ze de gordel in de auto verplichtten waren er veel mensen die dat allemaal overdreven vonden, maar nu vinden we dat toch ook doodnormaal? En gelukkig maar.
Dit gezegd zijnde vind ik het nog steeds geen goed idee om een fietshelm te verplichten, maar dan om andere redenen
Dit gezegd zijnde vind ik het nog steeds geen goed idee om een fietshelm te verplichten, maar dan om andere redenen
rsc
Legacy Member
Kan me niet voorstellen dat zo'n bekeuring ooit uitgeschreven zal worden, derhalve is het een nutteloze regel. Nuttiger zou dan zijn van een fietshelm te verplichten buiten bebouwde kom.JPV zei:- bij snelheden > 20km/u (al is dan wel de vraag hoe je dat kan controleren
Voor mijzelf hoeft zo'n verplichting al helemaal niet.
Shaguar
Legacy Member
JPV zei:
Daar gaat het em niet om.
Het gaat om het punt dat een regering niet continu tegen het volk moet zitten zeiken van hoe ze moeten of zouden leven, als het warm is weet ik ook wel dat ik een glas water moet drinken. Ik heb geen gefinancierde campagne nodig om mij dat duidelijk te maken. Dat een helm veiliger is voor het fietsen staat buiten kijf, maar weer een zo'n verplichting erbij.....
Ik draag er altijd een omdat ik mountainbike als ik op de fiets ben, best wel grappig. Ik rij bijna nooit "casual' met de fiets.
Avondland
Legacy Member
Praga zei:
Zelfde verhaal gaat op met voetgangers hoor. Aan de andere kant heb je ook autobestuurders die de veiligheidsregels aan hun laars lappen en door het rood vlammen en zo veel meer mensen in gevaar brengen. Dat zie je vaak tijdens de spits op de drukke kruispunten. Dit is geen verhaal van zwakke tegenover sterke weggebruikers, maar van weggebruikers in het algemeen (ook voetgangers).
Al bij al valt België héél goed mee. In het algemeen zijn Belgen defensieve, brave bestuurders en weggebruikers. Zodra je Europa verlaat zie je een héél ander verhaal. Wat mij wel een algemene regel lijkt: mensen worden er nooit liever op wanneer ze in een auto kruipen.
Shaguar
Legacy Member
Om eerlijk te zijn vind ik dat kort door de bocht.
Vele wegen in dit land zijn gewoon niet veilig om met de fiets op te rijden, ik spreek vooral vanuit een standpunt in een boerengemeente waar fietsen soms levensgevaarlijk is. Je fietst zonder enige scheiding tussen u & de wagens op banen waar ze 70 mogen.
Daarnaast zijn vele steden ook niet gebouwd op fiets verkeer, wat redelijk zielig is.
Dat fietsers plichten hebben ga ik niet tegenspreken, maar ze blijven een zwakke weggebruiker in het verkeer en er moet meer rekening mee gehouden worden. Als ik zie hoe fietsers soms op de baan moeten rijden etc
Aan het andere eind heb je natuurlijk de fiets"misbruikers" die moeten aangepakt worden, oversteken zonder aanwijzing, roekeloos fietsen, ...
Vele wegen in dit land zijn gewoon niet veilig om met de fiets op te rijden, ik spreek vooral vanuit een standpunt in een boerengemeente waar fietsen soms levensgevaarlijk is. Je fietst zonder enige scheiding tussen u & de wagens op banen waar ze 70 mogen.
Daarnaast zijn vele steden ook niet gebouwd op fiets verkeer, wat redelijk zielig is.
Dat fietsers plichten hebben ga ik niet tegenspreken, maar ze blijven een zwakke weggebruiker in het verkeer en er moet meer rekening mee gehouden worden. Als ik zie hoe fietsers soms op de baan moeten rijden etc
Aan het andere eind heb je natuurlijk de fiets"misbruikers" die moeten aangepakt worden, oversteken zonder aanwijzing, roekeloos fietsen, ...
Freya
Legacy Member
mazonemayu zei:dus als ze morgen in de wet zetten dat je enkel nog in uw blote moogt autorijden, doe jij dat gewoon?
Nee, ik zeg dat ik niet principieel tegen regels ben, enkel en alleen omdat het regels zijn en omdat dat betutteling zou zijn. (zoals veel mensen in dit topic)
Sommige regels zijn wel nuttig, anderen niet.
JPV
Legacy Member
ik vrees voor jou dat het eerder anders is: vele wegen in dit land zijn nét niet gemaakt voor automobilisten. Dit grotendeels omdat pakweg 90% van de wegen oude boerekarwegen waren waar een bochtje meer of minder er niet veel toe deed. Ideaal dus voor verkeer aan een lage snelheid, waaronder fietsers.druid zei:
Op het moment dat de auto's er massaal bij kwamen, werd het idd véél onveiliger om met de fiets te rijden, maar dat ligt dan eerder aan de aard van de auto (hoge snelheid, zonder daarom specifiek de schuld bij de automobilist te leggen), niet aan fietsers of de staat van de weg op zich, wel dat de weg historisch verkeerd ingericht was).
Eigenlijk zou het simpel moeten zijn:
- binnen historische krinkeldewinkelsteden (genre brugge, centrum gent, vele andere centra van steden): fietser moet centrale plaats binnen de weg nemen, auto heeft tweede plaats (beetje zoals het principe van fietsstraten)
- binnen bebouwde kom: fietsers en auto's aan gematigde snelheid
- buiten bebouwde kom, grote wegen: fietsers zouden daar zo weinig als mogelijk moeten komen, tenzij via afgesloten fietspaden met zo weinig mogelijk interactie met auto's.
- buiten bebouwde kom, kleine wegen (boerewegen): auto's mogen aan 90km/u rijden, maar bij kruising met fietsers of ander wegverkeer mogen ze niet sneller rijden dan 20km/u bovenop de snelheid van de fietser/...
Freya
Legacy Member
Ik vind 90 km/u wel heel snel voor een boereweggetje.
Ik verschiet al als ik een baan zie waar je 70/u mag rijden maar wel moet uitwijken als je een tegenligger hebt.
En dan heb je gasten in landbouwmachines die gewoon doodleuk op u af rijden vanachter een hoek, zonder te vertragen, en je moet maar maken dat je op tijd uit de weg geraakt...
Soit, dat is een ander verhaal
Ik verschiet al als ik een baan zie waar je 70/u mag rijden maar wel moet uitwijken als je een tegenligger hebt.
En dan heb je gasten in landbouwmachines die gewoon doodleuk op u af rijden vanachter een hoek, zonder te vertragen, en je moet maar maken dat je op tijd uit de weg geraakt...
Soit, dat is een ander verhaal
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.