Archief - Meest achterlijke auto op dit ogenblik?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
wotter
Legacy Member
SUV's zijn niet achterlijk imo, hier een Audi Q7 thuis. Geweldige wegligging, comfort van hoog niveau, goede afwerking. Alleen parkeren is moeilijk in de stad. Verbruik ligt tussen 9-10 liter (3.0 - 211 pk), is dat veel? Een sportwagen verbruikt pakken meer, een Porsche meer dan 15 makkelijk. En persoonlijk vind ik het een prachtige auto, een echte Audi, maar smaak is persoonlijk zeker. Zeker is een keer mee rijden vooraleer je een oordeel over wilt vellen.
mbman
Legacy Member
Toch even iets tussendoor zeggen:
RWD is in dagelijkse omstandigheden heel wat veiliger dan FWD. Met achterwielaandrijving heb je immers bij noodsituaties een betere controle over de wagen.
De meeste constructeurs zijn overgestapt op FWD wegens de productieprijs en het eenvoudigere ontwerp.
Echter, voorwielen moeten sturen. Aandrijven en sturen, dat lijkt me geen goede combinatie te zijn. Kijk maar eens naar al die kleine kinderen met hun driewielerke met voorwielandrijving en kijk eens goed als ze een bocht proberen nemen.
RWD is in dagelijkse omstandigheden heel wat veiliger dan FWD. Met achterwielaandrijving heb je immers bij noodsituaties een betere controle over de wagen.
De meeste constructeurs zijn overgestapt op FWD wegens de productieprijs en het eenvoudigere ontwerp.
Echter, voorwielen moeten sturen. Aandrijven en sturen, dat lijkt me geen goede combinatie te zijn. Kijk maar eens naar al die kleine kinderen met hun driewielerke met voorwielandrijving en kijk eens goed als ze een bocht proberen nemen.
beemer
Legacy Member
De meest achterlijke en stupide auto's op de weg, als je het al een auto kan noemen, zijn die Aixam modellekes waarmee je zonder rijbewijs de weg op kan.
Ze zien er niet alleen oerlelijk uit, ze zijn ook nog eens een gevaar op de weg wegens de belachelijk lage maximumsnelheid (moeten die zelfs gekeurd worden?) en absoluut niet veilig in geval ze betrokken raken bij een aanrijding.
Ze zien er niet alleen oerlelijk uit, ze zijn ook nog eens een gevaar op de weg wegens de belachelijk lage maximumsnelheid (moeten die zelfs gekeurd worden?) en absoluut niet veilig in geval ze betrokken raken bij een aanrijding.
|) ][ |V| ][
Legacy Member
da zijn zogezegd brommers he, kweet nie of er brommekeuring is, kheb er nooit ene gehadbeemer zei:
Maar in feite hebben die wel nut vind ik. Voor mensen die int stad wonen en nooit buiten de stad moeten zijn, dus enkel gebruiken om boodschappen te doen kan dat wel een goeie oplossing zijn.ComputerVISTA
Legacy Member
freeza zei:ik dacht dat bmw's daarvoor bekend stonden?
alhoewel ik zelf met 1 rijd en altijd mijn pinkers gebruik
Idem, altijd gebruikt maar zeg gij mij eens hoevele auto's gij ziet pinken bij het afslaan van een rond punt?
Ik zie er bijna geen en das ferm irritant. Is dat dan zo moeilijk even te pinken?
freeza
Legacy Member
ComputerVISTA zei:
zo goed als niemand pinkt bij het afslaan van een rond punt
en als ik iemand zie pinken zijn het meestal auto's van de rijschool of auto's met een "L"
:applause: Soms kan je echt wel een stuk langer dan nodig aan een rond punt staan als niemand zijn pinkers gebruikt. Echt om zot van te worden als 4 auto's inslaan waar jij staat met je auto... en jij maar wachten omdat ze niet pinken
roltrap
Legacy Member
als je de prijzen van zo'n Aixam bekijkt dan is een gemotoriseerde versie of een fiets/brommer interessanter|) ][ |V| ][ zei:da zijn zogezegd brommers he, kweet nie of er brommekeuring is, kheb er nooit ene gehad
|) ][ |V| ][
Legacy Member
Die aixam kan meer zakken boodschappen laden dan een brommer. En voor oude mensen of mensen die niet goed te been zijn is een auto (of wat er voor moet doorgaan) handiger dan een brommer.roltrap zei:als je de prijzen van zo'n Aixam bekijkt dan is een gemotoriseerde versie of een fiets/brommer interessanter
Je hebt daar ooit een filmpje over gepost, van 5th gear, waarin een alfa 156, een A4 quattro en een bmw 3 met elkaar werden vergeleken. Stond toen op google video maar ik vind het daar niet meer terug. Mocht iemand een nieuwe link hebben ....
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.