Archief - Nieuwe bedrijfswagen kiezen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
PeterVercruysse zei:
Dat is gewoon een mening, geen feit.

Weinig mening aan toch? AWD is gewoon inherent stabieler. Vier aangedreven wielen = meer grip en minder impact bij gripverlies op 1 of 2 wielen.

sandervdw

Legacy Member
HUSKE zei:
Hoeveel weegt zo een as extra? Want het is toch enkel een lange as naar de diff achteraan ipv vooraan.

Gewichtsverschil zal wel relatief meevallen (enkel relevant bij echte sportwagens, en daar zit de motor ook vanachter...).

Maar de extra plek (middentunnel) en kostprijs zijn wel in het nadeel voor RWD...

eniac

Legacy Member
sandervdw zei:
Gewichtsverschil zal wel relatief meevallen (enkel relevant bij echte sportwagens, en daar zit de motor ook vanachter...).

Maar de extra plek (middentunnel) en kostprijs zijn wel in het nadeel voor RWD...

Wel nuance bij die middentunnel: meeste FWD's waarvan het type ook voorzien is op AWD, hebben ook al een (forse) middentunnel.

PeterVercruysse

Legacy Member
Weinig mening aan toch? AWD is gewoon inherent stabieler. Vier aangedreven wielen = meer grip en minder impact bij gripverlies op 1 of 2 wielen.

Iedereen noemt dit 4WD, vandaar de verkeerde interpretatie. Meer en meer auto's worden hiermee uitgerust.
Elektrische auto's hebben soms ook een motor per wiel, hierdoor heb je ook geen cardanas. Het nadeel is een iets groter gewicht en vooral dat is nefast voor elektrische auto's.

Musk

Legacy Member
PeterVercruysse zei:
Iedereen noemt dit 4WD, vandaar de verkeerde interpretatie. Meer en meer auto's worden hiermee uitgerust.
Elektrische auto's hebben soms ook een motor per wiel, hierdoor heb je ook geen cardanas. Het nadeel is een iets groter gewicht en vooral dat is nefast voor elektrische auto's.

De term AWD wordt toch vaak gebruikt voor 4x4 zenne

Brecht

Legacy Member
PeterVercruysse zei:
Iedereen noemt dit 4WD, vandaar de verkeerde interpretatie. Meer en meer auto's worden hiermee uitgerust.
Elektrische auto's hebben soms ook een motor per wiel, hierdoor heb je ook geen cardanas. Het nadeel is een iets groter gewicht en vooral dat is nefast voor elektrische auto's.

Awd is niet hetzelfde als 4wd. 4wd gebruiken ze als omschrijving als de aandrijving gebeurt via een transferboite of iets dergelijk, awd als de middendif en dergelijke in de versnellingsbak zelf zit.

MrKend54l

Legacy Member
PeterVercruysse zei:
Dat is gewoon een mening, geen feit.

Het is een feit dat steeds meer en meer auto's worden uitgerust met FWD en niet omgekeerd. Bij BMW wordt de 1-reeks uitgerust met FWD. Er is ook sprake van om de 3-reeks daarmee uit te rusten.
Een 3 FWD? Dat is toch het eerste wat ik daar van hoor.
Waarschijnlijk omdat ze dit nooit gaan doen. Net omdat RWD voordelen heeft, en dat daarom dat de 3 zo geroemd is.

Nineshots

Legacy Member
Ik ben er zeker van dat de meesten (waaronder ik) van dezelfde mening waren omtrent de 1.
Dus zo zeker zou ik er toch niet van zijn dat ze de 3 nooit FWD gaan doen.
De verkopen van de nieuwe 1 serie zullen vast een bepalende factor zijn of ze het gaan doen.

Nineshots

Legacy Member
Brecht zei:
Awd is niet hetzelfde als 4wd. 4wd gebruiken ze als omschrijving als de aandrijving gebeurt via een transferboite of iets dergelijk, awd als de middendif en dergelijke in de versnellingsbak zelf zit.

Wie bepaalt die definitie? Ik had altijd begrepen dat het gewoon verschilde per merk, sommigen noemen het 4WD en anderen AWD.

Vile

Legacy Member
Meestal wordt het geregeld via de elektronica en grijpt het systeem in, indien nodig. Op Toyota (Landcruiser), Subaru en Land Rover en enkele exclusieve merken zijn er niet veel constructeurs meer die permanente vierwielaandrijving aanbieden. In de meeste gevallen gaat het om intelligente vierwielaandrijving.

Anoniem09

Legacy Member
HUSKE zei:
Hoeveel weegt zo een as extra? Want het is toch enkel een lange as naar de diff achteraan ipv vooraan.

Daar heb ik geen exact cijfer van, maar wij zijn op dit moment aan het kijken naar een nieuwe camionette, en vanaf een bepaald aantal pk's (zo boven de 150) krijg je vaak achterwielaandrijving, en dan zakt de laadcapaciteit soms met wel 100-200kg tegenover zelfde model met voorwielaandrijving.

berenod

Legacy Member
Van die nadelen van RWD merk ik toch niet veel van. De actieve systemen houden alles netjes onder controle in 99% van de gevallen, ik kan op natte baan al draaiend plankgas weg accelereren (een weg opdraaien van een zijstraat bijvoorbeeld), ge voelt hem dan wel lichtjes weggaan vanachter, een zeer lichte overstuur perfect in toom gehouden door de dsc.
Zet dien dsc af en gaat ge natuurlijk wel ronddraaien, tenzij ge heel goed weet waar ge mee bezig bent!

Een tijdje geleden heb ik hier een een videootje gezet dat ik had opgenomen, vorig jaar, dacht na die zeer zware sneeuwval 's morgens, op de viaduct in Vilvoorde, voor mij een voorwielaandrijver die gewoon niet weg geraakte (voorkant zwieberde alleen van links naar rechts als hij vertrok, zonder vooruit te gaan).

Met mijne achterwielaandrijver stond ik erachter wat te koekeloeren, ben hem dan gewoon vlotjes in gang komende langs rechts voorbijgestoken...


---edit--- filmpje teruggevonden...

https://www.youtube.com/watch?v=7zSgyLNTlcE

eniac

Legacy Member
Dat is gewoon ene die niet weet dat je je ESP moet uitzetten in zo'n gevallen, omdat het systeem alles toenijpt omdat er geen grip is.

berenod

Legacy Member
eniac zei:
Dat is gewoon ene die niet weet dat je je ESP moet uitzetten in zo'n gevallen, omdat het systeem alles toenijpt omdat er geen grip is.

Bij de mijne moest ik toch niets afzetten...

eniac

Legacy Member
berenod zei:
Bij de mijne moest ik toch niets afzetten...
Vreemd, want dat is nu eigenlijk hoe ESP hoort te werken :)

Enfin, kan aan andere dingen liggen ook. Staat van de banden, type van de banden, ...
Maar mijn gok is ESP.

berenod

Legacy Member
eniac zei:
Vreemd, want dat is nu eigenlijk hoe ESP hoort te werken :)

Enfin, kan aan andere dingen liggen ook. Staat van de banden, type van de banden, ...
Maar mijn gok is ESP.

Kan ook misschien dat de mijne wat efficiënter werkt (318d f31). De mijne heeft ook 3 standen, namelijk normaal, dan beperkte stabiliteitscontrole met maximum trekkracht (aangeraden voor zeer gladde omstandigheden) en dan ook nog volledig uit.

Orilestes

Legacy Member
Ondertussen naar een andere Audi garage geweest. Hun voorstel was een Audi A4 Avant 30 TDI. Heeft er iemand ervaring mee?
Ik moet nog naar de Mercedes garage.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan