GADGET
Legacy Member
sneax zei:Neenee ge begrijpt het nog steeds ni, tis ni als ge 'iets te snel rijdt', tis als ge roekeloos rijdt, en dan niet een slippertje maken maar gewoon de cowboy uithangen.
Ik geef u wel gelijk ivm geld pikken van mensen, ik kan er ook ni aan doen dat die straffen zo laag liggen, ik zou ze ook liever hoger hebben.
En aan de mensen die zeggen
'er kan altij wel iets gebeuren ook als ge 100km/h rijdt'
dat vind ik een bealchelijk uitspraak, ge hebt inderdaad een 'vast risico' een risico dat altijd wel kan voorvallen al rijdt ge altijd 100km/h, maar ge hebt een EXTRA risico ook als ge 200 rijdt ipv 100! hoe kunt ge dat nu ontkennen of minimaliseren?
en ALS er dan iets gebeurd door dat 'vaste' risico zal het véél erger zijn als ge 200 rijdt
dan staat da toch ni duidelijk in da artikel me dunkt.
Daar kunnen ze er beroep op doen vanaf er sprake is van x-aantal maand rijverbod.
als ze bedoelen op scene's ala 'american car chase' mogen ze doen wa ze willen, want daar kunde al ies beginnen spreken over criminele feiten.
Maar hier ging het over 200 rijden en blijkbaar zijn er hier al genoeg die da even onverantwoord vinden


