gentille zei:
Terror Factor zei:
Ironpole zei:Wtf, seriously?
Suphafly zei:
Burny zei:
Terror Factor zei:
Burny zei:
leuk als uwen job specifiek met rijden te maken heeft en ge daardoor uw werk kwijtspeelt terwijl ge nog een huis moet afbetalen en geen geld op overschot hebt om een rechtszaak aan te spannen :ironic:Terror Factor zei:Natuurlijk is het beter moesten ze met een betere test komen, ma in tegenstelling tot suphafly, vind 'k wel dat ze er beter ene teveel als ene te weinig uit het verkeer halen. Als ge ten onrechte positief test kunt ge het nog aanvechte. Liever da dan da ene die high is iemand van de weg maait ofzo.
Nuja, da's een dikke imo natuurlijk
serial zei:Gentille zijn posts niet gelezen zeker?
Allez, hij heeft wel zn best gedaan om herhaaldelijk geen antwoord op diezelfde vraag te geven maar het valt makkelijk tussen de regels te lezen.
Politie zijn allemaal hoogopgeleide (in psychologie uiteraard) hyperobjectieve robots die nooit geen fouten maken dus de combinatie checklist+speekseltest was volgens hem quasi onfeilbaar.
Terwijl de enige persoonlijke ervaringen met de speekseltest die hier staan allemaal wijzen op een te subjectieve evaluatie van de checklist.
Ik beweerde toch ook nergens da die checklist onfeilbaar is, of ni beinvloed kan worden door de agent zelf. Ja, da is fout, MAAR ik ben er wel van overtuigd dat die corruptheid een minderheid gaat zijn, en dat de combo van checklist + speekseltest een redelijk goed resultaat gaat geven. Geen perfect resultaat, zeker ni, ma IK DENK een aanvaardbaar resultaat.Burny zei:
Terror Factor zei:
Terror Factor zei:Liever da dan da ene die high is iemand van de weg maait ofzo.
Nuja, da's een dikke imo natuurlijk
Terror Factor zei:
Ff op het vette reageren: Integendeel?serial zei:My thoughts exactly
dààr is het me net allemaal om te doen.
ofwel zorgen ze voor een test die (zonder checklist) 99+% accuraat is, ofwel hangen ze geen straf vast aan het positief testen. Er is immers een te grote kans (1 op 6) dat je te maken hebt met een vals positief resultaat. Checklist kan dit mogelijk naar beneden halen maar hier is nog geen enkel bewijs voor geleverd, integendeel.
Wat wel moet kunnen is de checklist+speekseltest en als je positief test moet je de bloedproef doen en hoor je nadien wel of je moet betalen.
En zélf dan zou de test veel nauwkeuriger moeten zijn.
Ik ga heus niet iedere keer een uur wachten op een arts en dan bloed geven telkens als ik met een verkoudheid zit of zin heb in een belegde sandwich.
)het lijkt me ni da ze u daar zomaar voor kunnen ontslaan, en 'k dacht ook ni da ge direct uw rijbewijs voor 2 weken kwijt zijt(maar voor 12h)? En als ge in uw recht zijt kunt ge toch een arts vragen?Dude87 zei: