[B]Rocketeer;14168896 zei:
Excuseer, wist niet dat de test ook direct zei voor welke "drug" je positief test.
Wat doe je hier dan eigenlijk nog?
Als je nog niet eens weet wat het toestel precies doet. :ironic:
[B]Rocketeer;14168896 zei:
Neemt niet wet dat dit geen echte "false postive" is.
Jawel, hij is namelijk niet onder invloed van een verboden substantie.
[B]Rocketeer;14168896 zei:
Waarschwuing bij glottyl:
Autorijden : slaperigheid
Kan rijgedrag en/of reactievermogen beïnvloeden
Daarnaast kan codeïne sufheid en slaperigheid veroorzaken. Ook je reactievermogen kan verminderen. Let dan ook op wanneer je in het verkeer komt.
Glottyl® kan slaperigheid veroorzaken. Wees dus voorzichtig met het besturen van voertuigen en machines
Dis ni komen zagen als ge er duidelijk staat voor in het verkeer te komen
Staat mooi bij de waarschuwingen. Tja als ge die negeert.
Het is en blijft een "drug" natuurlijk. Uiteraard hier in medische vorm, maar neemt niet weg dat het net zoals de echte drugs je reactievermogen aantast.
Tjongje jonge, kortzichtigheid neemt precies enkel toe bij u.
Dus na een slokje glottyl of het nemen van 1 dafalgan codeïne (beiden zorgen al voor positieve test) ben je volgens u niet meer in staat een voertuig te besturen in dezelfde mate als wanneer je die dingen niet genomen had?
Van vitamine C kan je ook een dodelijke overdosis innemen, wat niet hetzelfde is als zeggen dat je na 1 pilletje al een verhoogd risico loopt.
Net zoals een normale hoeveelheid glottly of dafalgan codeïne ook niet zorgt voor een verminderd vermogen tot het besturen van een wagen.
[B]Rocketeer;14168976 zei:
Er staat: opgelet met het besturen van voertuigen.
Aangezien we in België een nultolerantie hebben van "drugs", kan je toch wel redeneren dat je dan beter niet rijdt met de wagen op de openbare weg
Die medicatie wordt helemaal niet geclassificeerd als zijnde een verboden middel en gaat wettelijk gezien perfect samen met het besturen van een voertuig. Er is geen enkele reden om dan niet met de wagen te rijden.
Enkel en alleen als er staat dat het niet mag, dan laat je beter uw auto staan. Als er staat dat er voorzichtigheid geboden is wil dat ook niet meer of minder zeggen dan dat. Niks van 12u rijbewijs afgeven als je na 1 sinutab de weg op gaat.
[B]Rocketeer;14168896 zei:
P.S.: Ook te zien hoeveel siroop ge hebt gedronken natuurlijk
vb als ge 2 lepels zou hebben genomen, dus de hoeveelheid niet gerespecteerd.
Als je uw siroop neemt en direct nadien de wagen inspringt en gecontroleerd wordt, dan is die concentratie ook sterker dan dat je pas na 4u gaat rijden. Of ge hebt nadien alcohol genuttigd of iets anders die die stoffen versterken. Allemaal factoren waar ge rekening mee moet houden.
Alcohol dien je rekening mee te houden ja.
Maar zolang je de middelen gebruikt zoals voorgeschreven of aangegeven in de bijsluiter is het larie om iemand zijn rijbewijs 12u af te nemen puur en alleen omdat de test
denkt dat de persoon onder invloed is van een andere substantie.
Trouwens waar blijft uw reactie ivm maanzaad?
Laten we de bakkers in het vervolg ook enkel op voorschrift broodjes met maanzaad verkopen?
Waar is daar precies het verhoogde risico om in de wagen te stappen? (niet dat die er is bij glottyl of dafalgan maar soit, duidelijker dan dit kan echt niet)
