Terror Factor zei:
Geen perfect resultaat, zeker ni, ma IK DENK een aanvaardbaar resultaat.
Je zegt zelf dat je niet weet wat het resultaat is van de combinatie maar wel dat het aanvaardbaar zal zijn?
En de enige resultaten die we uit eerste hand weten wijzen eerder in de richting van een zeer subjectieve beoordeling van/door de checklist.
Waar ik ook van uitging. Een agent is ten eerste al geen psycholoog (understatement of the year), moet die checklist vaak in slechte omstandigheden overlopen (later op de avond, koud, slecht weer,...)
en de symptomen waarnaar hij zoekt zijn op zichzelf al niet waterdicht.
Terror Factor zei:
Ergens is het ook wel logisch dat gentille zijn collega's verdedigt lijkt me. Ma het spreekt ook voor zich dat er altijd wel enkele rotte appels tussenzitten, wa natuurlijk jammer is.
Wat iets heel typisch is voor de politie en eigenlijk echt te verachten is.
Het land en zn burgers dienen is een nobeler doel dan een collega die in fout is, verdedigen. Je kiest voor een publieke voorbeeldsfunctie en wordt geacht ten alle tijde objectief en correct te handelen. Zie mijn voorbeeld van die agent die nadien zelfmoord gepleegd heeft.
Het ganse korps was op de hoogte dat hij ernstige persoonlijke problemen had maar ze laten zo een zot nog steeds gewapend rondlopen en weigeren hun job te doen als jij volkomen terecht klacht wil indienen.
Terror Factor zei:
Nuja, 12h is nog teveel, ma het valt aan te vechten, en ge kunt vermoedelijk ook wel papieren voor uw werk krijgen. Het is ZEKER ni ideaal, vals beschuldigd worden is da nooit, ma ALS (wat we dus niet weten) het gecombineerde aantal valse positieven laag genoeg is, lijkt MIJ da een aanvaardbaar compromis, ja.
Het valt wel enkel aan te vechten als het kwaad al geschiede is.
Op het moment zelf ben je daar niks mee, je rijbewijs mag je sowieso indienen. En liefst met de glimlach ook of er komt een boete voor smaad bij :ironic:
Terror Factor zei:
Ff op het vette reageren: Integendeel?
Uw gecombineerd aantal valse positieven kunnen nooit hoger zijn dan het aantal valse positieven van uw speekseltest.
Ik wou gewoon zeggen dat we hier nog maar weinig gezien hebben van een checklist die inderdaad zijn werk doet zoals gentille beweerde, integendeel.
Terror Factor zei:
En nogmaals, aangezien we geen gegevens hebben over de combo, is het moeilijk om daarover te discussieren. For all you know zakt het aantal valse positieven daardoor tot 0,1% (al is da natuurlijk onrealistisch, ma theoretisch gezien zou het kunnen
)
het lijkt me ni da ze u daar zomaar voor kunnen ontslaan, en 'k dacht ook ni da ge direct uw rijbewijs voor 2 weken kwijt zijt(maar voor 12h)? En als ge in uw recht zijt kunt ge toch een arts vragen?
Akkoord, da's zeker ni ideaal (in tegendeel), ma de boel moet ook ni nodeloos overdreven worden he...
/retreat
Blijkbaar ben je dus uw rijbewijs onmiddelijk 2 weken kwijt als je al 1 keer tegen de lamp gelopen hebt. Wat complete onzin is! Ok, de eerste keer had hij niet onder invloed moeten rijden (als dat het geval is maar laat ons eens aannemen van wel) MAAR hij is daar intussen wel al voor gestraft.
Daar sta je dan met uw "ja maar je kan het aanvechten hé" als je net uw rijbewijs voor 2 weken hebt mogen afgeven. Als het echt een valse positief is neem ik voor die periode een privé chauffeur die mij overal naartoe mag voeren en mag vadertje staat het mooi terug betalen.
Heb het daar trouwens al over gehad met een advocaat.
Kan geen enkel probleem zijn om dat geld terug te krijgen alsook een morele schadevergoeding voor discriminatie, stigmatisatie,...)
